Справа докторської дисертації, звинуваченої у плагіаті: Рада з оцінювання оцінила її як середню

(Ден Трі) - Більшість членів ради оцінили докторську дисертацію колишнього аспіранта Університету наук Хюе як середню та рекомендували прийняти та виправити зазначені помилки.

1 липня вдень доцент, доктор Во Тхань Тунг, ректор Університету природничих наук , підтвердив, що передав до Університету Хюе повний висновок Ради щодо переоцінки змісту докторської дисертації пані ЛТАХ (яка наразі працює в Центрі охорони пам'яток Хюе).

Раніше, 22 травня, в Університеті науки відбулося засідання Ради з переоцінки змісту докторської дисертації пані Х., рішення про створення якої було прийнято директором Університету Хюе (до складу якої входить 7 членів). На засіданні 1 член був відсутній через відрядження.

Докторську дисертацію колишнього аспіранта Університету наук Хюе звинуватили у плагіаті (Фото: надано людьми).

Згідно з висновком Ради з оцінювання, один із членів ради зауважив, що дисертація пані Х. не відповідає стандартам докторської дисертації, якщо плагіатні частини були видалені. Інші 5 членів оцінили якість дисертації на 55-60%.

Під час прийняття рішення 5/6 членів ради не погодилися затвердити дисертацію, якщо дослідник LTAH не прийняв, не відредагував та не доповнив її відповідно до думки ради.

Члени ради рекомендували аспіранту бути сприйнятливим, серйозно засвоїти та виправити помилки, зазначені у змісті дисертації.

Члени ради одноголосно погодилися, що після виключення плагіату та дублювання, зміст розділів 2 та 3 дисертації все ще має наукове значення, демонструючи зусилля та внесок дослідника. Дублювання та плагіат були зосереджені в розділі 4, тому наукова та теоретична цінність цього розділу майже зникла.

Ці учасники оцінили дисертацію як середню, проте не надали конкретної оцінки відсотку плагіату.

Один член не погоджується з тезою, оскільки вона не відповідає вимогам.

Раніше, як повідомляв Dan Tri , 10 грудня 2024 року Міністерство освіти та навчання надіслало документ до Університету Хюе після отримання звіту про результати розгляду скарги, пов'язаної з докторською дисертацією пані ЛТАХ, колишньої аспірантки 2013 року, яка спеціалізувалася з історії В'єтнаму в Університеті наук Хюе.

Після розгляду висновків скарги Міністерство освіти та навчання звернулося до Університету Хюе з проханням переглянути зміст дисертації пані Х, щоб визначити таким чином відповідний спосіб її вирішення.

У випадку, якщо дисертація більше не відповідає вимогам докторської дисертації, Університет Хюе повинен розглянути питання про відповідальність ради, що її затвердила.

Після отримання вказівок від Міністерства освіти та навчання, Університет Хюе створив Раду для переоцінки докторської дисертації пані Х, що складається з 7 членів.

Для забезпечення об'єктивності всі члени панелі залишаються анонімними.

Після отримання висновку Ради щодо переоцінки змісту докторської дисертації пані Х від Університету наук, Університет Хюе надіслав звіт до Міністерства освіти та навчання для розгляду.

За словами доктора Ле Ван Туонг Лана, керівника відділу навчання та студентських справ Університету Хюе, підрозділ чекає на остаточний висновок Міністерства освіти та навчання, а потім вживатиме наступних кроків.

Згідно з розслідуванням репортера Dan Tri , дисертація під назвою «Історія В'єтнаму: процес становлення, розвитку та трансформації королівських фестивалів у Хюе з 1802 по 1945 рік» була захищена у березні 2018 року.

Під час перевірки Університет Хюе дійшов висновку, що скарга на плагіат дисертації є правдивою. У багатьох абзацах та ідеях цієї дисертації використані ідеї та абзаци, подібні до опублікованих робіт інших авторів, але автор не посилався на джерело.

Було встановлено, що дисертація пані Г. має плагіат обсягом 12 сторінок. Автор також допустив історичні помилки.

Джерело: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-hoi-dong-danh-gia-dat-muc-trung-binh-20250701170409571.htm