جیسا کہ VietNamNet نے اطلاع دی ہے، Quang Ninh صوبے کی پیپلز پروکیوری نے ابھی فرد جرم مکمل کی ہے، جس میں ہائی فونگ سٹی پولیس کے سابق ڈائریکٹر ڈو ہوو Ca اور دیگر مدعا علیہان کے خلاف جائیداد کی دھوکہ دہی، ریاستی بجٹ کی ادائیگی کے لیے رسیدوں اور دستاویزات کی غیر قانونی تجارت، رشوت ستانی اور وصولی کے جرائم کے لیے مقدمہ چلایا جا رہا ہے۔

فرد جرم کے مطابق، مارچ 2013 سے مئی 2022 تک، مدعا علیہان Truong Xuan Duoc (پیدائش 1971 میں، Hai Phong میں) اور Nguyen Thi Ngoc Anh (1979 میں پیدا ہوئے، Duoc کی بیوی) نے غیر قانونی طور پر منافع کے لیے 26 کمپنیاں قائم کیں، ان کا انتظام کیا اور چلایا۔ Duoc اور اس کی اہلیہ نے غیر قانونی طور پر 15,674 رسیدیں خریدیں اور فروخت کیں، جس سے غیر قانونی طور پر 41.2 بلین VND سے زیادہ کا فائدہ ہوا۔

Truong Xuan Duoc اور ان کی اہلیہ نے ٹیکس ڈیپارٹمنٹ کے سربراہ مسٹر Nguyen Dinh Duong اور Do Thanh Hoai، کیٹ ہائی ڈسٹرکٹ، Hai Phong City کے ٹیکس ڈیپارٹمنٹ کے ایک افسر کو 362 ملین VND رشوت دی تاکہ انوائسز کی غیر قانونی خرید و فروخت کے لیے کمپنیوں کے قیام میں سہولت فراہم کی جا سکے۔

do huu ca.jpg
Hai Phong سٹی پولیس کے سابق ڈائریکٹر Do Huu Ca۔ تصویر: تعاون کنندہ

اکتوبر-دسمبر 2022 کے آس پاس، Duoc اور اس کی اہلیہ کو معلوم ہوا کہ Truong Van Nam (Duoc کے بھتیجے) کو Quang Ninh صوبائی پولیس سیکیورٹی انویسٹی گیشن ایجنسی نے رسیدوں کی غیر قانونی تجارت کے سلسلے میں گرفتار کیا اور تلاش کیا، جبکہ Duoc اور اس کی بیوی کے زیر انتظام اور چلانے والی کمپنی کی بھی تفتیش اور تصدیق کی۔

ڈووک بھاگ گیا اور اپنی بیوی کو ہدایت کی کہ وہ مسٹر ڈو ہوو کا (1958 میں پیدا ہوئے، ریٹائرڈ، ہائی فونگ سٹی پولیس کے سابق ڈائریکٹر) سے "معافی" کا مطالبہ کریں۔

فرد جرم میں طے پایا کہ Duoc جوڑے نے مسٹر Ca کو "مقدمہ بھاگنے" کے لیے 35 بلین VND دیا۔ اس وقت، اگرچہ مسٹر Do Huu Ca Duoc جوڑے کو "انوائسز کی غیر قانونی تجارت" کے الزام میں مقدمہ چلائے جانے سے بچنے میں مدد کرنے کے قابل نہیں تھا، لیکن اس نے رقم وصول کرنے کے لیے مدد کرنے کا جھوٹا وعدہ کیا اور پھر یہ سب غبن کیا۔

ڈاکٹر اور وکیل ڈانگ وان کوونگ (کرمینل لاء کے لیکچرر، تھوئے لوئی یونیورسٹی) کے مطابق، اگر یہ صرف دھوکہ دہی اور جائیداد کی تخصیص کا ایک عام معاملہ ہے، مجرم قانونی شہری اقتصادی تعلقات کے ذریعے اس فعل کا ارتکاب کرتا ہے، یقیناً یہ رقم متاثرین کو حقوق کی بحالی اور جرم سے ہونے والے نقصان کو کم کرنے کے لیے واپس کر دی جائے گی۔

تاہم، اس کیس میں، متاثرہ کو جائیداد سے محروم کیا گیا تھا، لیکن ساتھ ہی اس مقدمے میں مدعا علیہ بھی تھا، اور رشوت دینے کی کوشش کی لیکن ناکام رہا۔ یہاں رشوت کا مقصد ’’مقدمہ ٹھیک کرنا‘‘ تھا جو کہ ایک غیر قانونی مقصد ہے۔

ڈاکٹر کوونگ نے نشاندہی کی کہ فی الحال کوئی مخصوص رہنمائی دستاویز موجود نہیں ہے اور نہ ہی مذکورہ صورتحال کو منظم کرنے کی کوئی نظیر موجود ہے۔

تاہم، اسی طرح کے مقدمات کے کچھ حالیہ ٹرائلز کی نگرانی کے ذریعے، یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اگر عدالت یہ طے کرتی ہے کہ مذکورہ جعلی رقم غیر قانونی مقاصد کے لیے استعمال کی گئی جائیداد ہے، تو اسے ضبط کر لیا جائے گا اور اسے ریاستی خزانے کے حوالے کر دیا جائے گا، مقدمے میں شکار کے طور پر شناخت کیے گئے مدعا علیہ کو واپس نہیں کیا جائے گا۔

مسٹر ڈانگ وان کوونگ کے مطابق جب متاثرین خود غیر قانونی کام کرنا چاہیں لیکن ناکام ہو جائیں تو ان کے حقوق کا مکمل تحفظ کرنا ناممکن ہے۔

مسٹر ڈانگ وان کوونگ نے کہا، "مستقبل میں، رشوت خوری کے مقدمات کے لیے فوجداری مقدمات میں دیوانی مسائل کے حل کو یکجا کرنے کے لیے سپریم کورٹ سے رہنمائی حاصل کرنے کی ضرورت ہے لیکن مجرمانہ قانون کے اطلاق کو یکجا کرنے کے لیے فراڈ کے مقدمات میں متاثرین کے طور پر شناخت کیے جانے کی ضرورت ہے۔"