انگلینڈ بمقابلہ نیدرلینڈز (سیمی فائنل، 11 جولائی کو صبح 2 بجے): اگر وہ جیت نہیں سکتے تو سوگ گیٹ کو گھر پہنچنے میں مشکل پیش آئے گی۔

نیدرلینڈز یورو کے سیمی فائنل تک پہنچنے میں ناقابل یقین حد تک کامیاب رہے (حالانکہ، وہ اس سے بھی آگے جانا چاہتے تھے)۔ اس کے برعکس، سیمی فائنل تک پہنچنا کبھی بھی 'ہدف' نہیں تھا جو انگلش فٹ بال حکام نے گیرتھ ساؤتھ گیٹ کی ٹیم کے لیے مقرر کیا تھا۔ انہیں آگے جانا تھا!

کیا آپ Koeman کی طرف سے "لعنت" ہونے سے پریشان ہیں؟

نیدرلینڈز کی واحد پچھلی ورلڈ کپ فتح (یورو 1988) میں، رونالڈ کویمن اور ان کے ساتھیوں نے گروپ مرحلے میں انگلینڈ کو 3-1 سے شکست دی۔ اور انگلینڈ کے حالیہ ورلڈ کپ کے خاتمے میں، Koeman سب سے زیادہ چرچا کرنے والا ستارہ تھا۔ یہ 1994 کے ورلڈ کپ کوالیفائر میں تھا، جہاں انگلینڈ کو پوائنٹس حاصل کرنے کے لیے صرف ہالینڈ کے خلاف ڈرا کی ضرورت تھی۔ کویمن ڈیوڈ پلاٹ پر چیلنج کے لیے پینلٹی اور ریڈ کارڈ دونوں سے بچ گئے، پھر اسکورنگ کا آغاز کیا۔ نیدرلینڈز نے 2-0 سے جیت کر انگلینڈ کو باہر کردیا۔ اب، Koeman ایک غیر متوقع موقع ہے. اگر نیدرلینڈز مزید دو میچ جیت لیتا ہے، تو Koeman ایک کوچ اور کھلاڑی دونوں کے طور پر یورپی چیمپئن شپ جیت چکے ہوں گے۔ نیدرلینڈز کو یورو 2024 کے فائنل میں پہنچنے سے روکنا انگلینڈ ہے، ایک ٹیم جس کی کوئی مین کے خلاف طویل اور پیچیدہ تاریخ ہے۔ سیمی فائنل میں پہنچنے والی چار ٹیموں میں سے انگلینڈ واحد ٹیم ہے جس نے ناک آؤٹ مرحلے میں 90 منٹ میں ایک بھی میچ نہیں جیتا، جب کہ نیدرلینڈز وہ واحد ٹیم ہے جس نے ہمیشہ اپنے ناک آؤٹ میچز 90 منٹ میں جیتے ہیں۔ فارم کے لحاظ سے، نیدرلینڈز واضح طور پر برتری رکھتا ہے، گروپ مرحلے کے بعد نمایاں طور پر بہتر کارکردگی کے ساتھ۔ مزید برآں، اپنے ماضی کے ریکارڈ پر نظر ڈالتے ہوئے، نیدرلینڈز کے پاس انگلینڈ سے ڈرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ انہوں نے "تھری لائنز" کے ساتھ اپنے آخری 9 مقابلوں میں سے 4 جیتے ہیں، 4 ڈرا کیے ہیں اور صرف 1 ہارے ہیں۔

انگلینڈ کی ٹیم (بائیں) سیمی فائنل میچ جیتنے کے لیے پرعزم ہے۔

رائٹرز

تاہم، یہ سب کے لیے واضح ہے کہ بیٹنگ مارکیٹ اور مبصرین دونوں کی طرف سے، نیدرلینڈز کو چار فائنلسٹوں میں سب سے کم پسند کیا گیا۔ کویمن کی ٹیم کا پری ٹورنامنٹ کا ہدف، حالیہ بڑے ٹورنامنٹس کی طرح، صرف کوارٹر فائنل تک پہنچنا تھا۔ "بوسمین کی حکمرانی" کے بعد سے، ڈچ فٹ بال کو یورپ میں سب سے زیادہ نقصان اٹھانا پڑا ہے، جس کی وجہ سے بڑے کلب اپنے نوجوانوں کی نشوونما کو نظر انداز کر رہے ہیں، جس کی وجہ سے نیدرلینڈز ان اہم خصوصیات سے محروم ہو گئے جو کبھی ان کے فٹ بال کی تعریف کرتی تھیں: ان کے کھیلنے کے انداز میں نوجوان ٹیلنٹ اور تخلیقی صلاحیتوں کی کثرت۔ اسکواڈ کی طاقت کے لحاظ سے انگلینڈ برتر ہے۔ تجربے کے لحاظ سے انگلینڈ کو بھی برتری حاصل ہے کیونکہ یہ تیسرا موقع ہے جب ساؤتھ گیٹ کی ٹیم کسی بڑے ٹورنامنٹ کے سیمی فائنل میں پہنچی ہے۔ فرق واضح ہے: جب نیدرلینڈز نے کم کارکردگی کا مظاہرہ کیا تو اس کی بنیادی وجہ یہ تھی کہ ان کے پاس بہتر کھیلنے کی صلاحیت نہیں تھی۔ لیکن جب انگلینڈ کی کارکردگی کم ہوتی ہے تو لوگ ٹیلنٹ یا کلاس کی بجائے ضرورت سے زیادہ احتیاط یا ستاروں کے درمیان ناقص ہم آہنگی کے بارے میں زیادہ بات کرتے ہیں۔

مجموعی تصویر کو دیکھیں تو انگلینڈ کو برتری حاصل ہے۔

آج رات کا میچ ایک ایسا ہو گا جہاں نیدرلینڈز صرف حاصل کر سکے گا (مطلوبہ سے آگے) اور کچھ نہیں کھو سکتا ہے، جبکہ انگلینڈ کو اپنی "پسندیدہ" حیثیت کا دفاع کرنا ہوگا: نہ پھسلنے اور حیران کن شکست کا سامنا کرنے کی کوشش کرنا۔ نیدرلینڈز کی خوبیاں اور کمزوریاں بالکل واضح ہیں۔ ان کے پاس Virgil Van Dijk اور Stefan de Vrij کی ایک بہت ہی ٹھوس مرکزی دفاعی شراکت داری ہے، نیز ان کی ہمہ گیر حملہ آور اور دفاعی خصوصیات ہیں۔ Wout Weghorst ہمیشہ "سپر متبادل" کردار ادا کرنے کے لیے تیار کے ساتھ، کوڈی گاکپو حملے میں چمک رہا ہے۔

انگلینڈ کی ٹیم فیورٹ سمجھی جاتی ہے۔

اس کے برعکس، انگلش ٹیم کی شناخت کرنا مشکل ہے، جیسا کہ سطح پر، ایسا لگتا ہے کہ مینیجر ساؤتھ گیٹ نے ابھی تک اپنے لیے بہترین فارمولہ تلاش نہیں کیا ہے۔ انگلینڈ کے واحد لیفٹ بیک لیوک شا انجری کی وجہ سے مہینوں باہر رہنے کے بعد ابھی واپس آئے ہیں۔ کیا ساؤتھ گیٹ کے لیے شا کو ابتدائی لائن اپ میں شامل کرنے کا یہ صحیح وقت ہے؟ مارک گیہی نے اپنی معطلی ختم کر دی ہے۔ کیا وہ عزری کونسا سے اپنی جگہ دوبارہ حاصل کرے گا؟ تین سینٹر بیک یا چار محافظوں کے ساتھ دفاع کرنا ہمیشہ ایک سوال ہوتا ہے۔ باقی چار ٹیموں میں سے، انگلینڈ شروع سے ہی سب سے زیادہ "مبہم" ہے۔ کوئی بھی انہیں کم تر سمجھنے کی جرات نہیں کرتا، لیکن وہ خود غیر یقینی کی کیفیت میں مبتلا نظر آتے ہیں۔

ہالینڈ کی ٹیم کی بھی اپنی خوبیاں ہیں۔

90 منٹ میں ناک آؤٹ میچ جیتنے کے بعد، تھکاوٹ انگلش ٹیم کے لیے ایک اہم خطرہ ہے۔ یہاں تک کہ کپتان ہیری کین کو سوئٹزرلینڈ کے خلاف کوارٹر فائنل میں اضافی وقت کے دوسرے ہاف میں متبادل کیا گیا تھا (اصولی طور پر، کین کو پینلٹی لینے کے لیے میدان میں رہنے کا ترجیحی انتخاب ہونا چاہیے تھا)۔ نیدرلینڈز کو جسمانی فٹنس کے لحاظ سے فائدہ ہو سکتا ہے، کیونکہ اس نے اس ٹورنامنٹ میں اضافی وقت نہیں کھیلا ہے۔ ساؤتھ گیٹ کی خوش قسمتی سے، اس کے پاس باصلاحیت کھلاڑیوں کا ایک بہت گہرا دستہ ہے۔ ایک طرف، ساؤتھ گیٹ آسانی سے حکمت عملی بنا سکتا ہے، لچکدار طریقے سے بالکل مختلف آپشنز کا انتخاب کر سکتا ہے، بشمول متبادل اور میچ کے دوران کھیلنے کے انداز میں تبدیلیاں۔ دوسری طرف، ایک مضبوط اسکواڈ والی ٹیم کا بارہماسی فائدہ یہ ہے کہ ان کا آسانی سے اندازہ نہیں لگایا جا سکتا۔ آخر کار، انگلینڈ نے انفرادی کھلاڑیوں کی چمک دمک کی صلاحیت میں نیدرلینڈز کو پیچھے چھوڑ دیا۔ نیدرلینڈز کے پاس بھی شاندار لمحات ہیں، لیکن وہ انگلش سائیڈ پر جوڈ بیلنگھم، بوکائیو ساکا، یا کوبی مینو کی گیم بدلنے والی صلاحیتوں سے موازنہ نہیں کر سکتے۔ بڑے میچوں میں یہ ہمیشہ ایک اہم فرق ہوتا ہے۔

قومی ٹیم کے کھلاڑی Que Ngoc Hai: اس نے 2-1 سے کامیابی حاصل کی۔

چار سیمی فائنلسٹوں میں سے، نیدرلینڈز کو نظر انداز کیا جاتا ہے، لیکن وہ سب سے خطرناک ثابت ہو سکتے ہیں۔ میں انہیں اپنے بہترین اوسط قد کی وجہ سے مواقع سے فائدہ اٹھانے اور سیٹ پیس سے فائدہ اٹھانے میں اچھا سمجھتا ہوں۔ لیکن انگلینڈ نے ابھی یورو 2024 کے آغاز سے ہی اپنی بہترین فارم دکھائی ہے۔ مجھے امید ہے کہ وہ 90 منٹ کے اندر جیت جائیں گے، چاہے یہ مشکل ہی کیوں نہ ہو، جوڈ بیلنگھم سے امیدیں وابستہ ہیں اور امید ہے کہ ہیری کین اور فل فوڈن چمکیں گے۔ پیشن گوئی: انگلینڈ 2-1 سے جیت گیا۔

کوچ Nguyen Viet Thang: نیدرلینڈز 0-1 سے ہار گئے۔

کھیل کے انداز کے لحاظ سے ہالینڈ کو برتری حاصل ہے لیکن میرے خیال میں انگلینڈ فائنل میں پہنچ جائے گا۔ جو ٹیمیں سخت دفاعی کھیلتی ہیں ان کے آگے بڑھنے کے امکانات زیادہ ہوتے ہیں، جیسا کہ اس حقیقت سے ظاہر ہوتا ہے کہ تین کوارٹر فائنل میچز اضافی وقت میں چلے گئے۔ پیشن گوئی: نیدرلینڈز 0-1 سے ہار گئے۔ ( کووک ویت کے ذریعہ ریکارڈ کردہ)

Thanhnien.vn

ماخذ: https://thanhnien.vn/anh-ha-lan-ban-ket-2-gio-ngay-117-neu-khong-the-thang-soughgate-kho-ve-185240709205118296.htm