سماجی تنقید کی حوصلہ افزائی کرنا اور زندگی کے تمام شعبوں سے آراء کو جذب کرنا، مادر وطن کی تعمیر، ترقی اور حفاظت کے کام کو انجام دینے کے لیے کامل اداروں اور پالیسیوں کے لیے ہے۔
تاہم، فی الحال، تمام طبقات کے لوگوں کی مثبت اور تعمیری شراکت کے علاوہ، بہت سے ایسے مضامین بھی سامنے آئے ہیں جو سماجی تنقید اور جمہوری آزادیوں کا فائدہ اٹھاتے ہوئے پارٹی کے رہنما اصولوں اور پالیسیوں، ریاست کی پالیسیوں اور قوانین کو توڑ مروڑ کر پارٹی اور سوشلسٹ حکومت کو سبوتاژ کرتے ہیں۔
حال ہی میں، کچھ مضامین (بنیادی طور پر حزب اختلاف، انتہا پسند، رجعتی عناصر) نے مسودہ دستاویزات اور مسودہ قوانین کے بارے میں پارٹی اور ریاست کی طرف سے رائے عامہ کے مطالبے کا فائدہ اٹھاتے ہوئے مخالفانہ خیالات اور آراء کو ناپاک مقاصد کے ساتھ پیش کیا ہے۔
یہ مضامین بہت سی مختلف شکلوں میں اپنے آپ کو سماجی نقاد کا روپ دھارتے ہیں جیسے کہ سائنس کے نام پر رائے دینا اور اظہار خیال کرنا، لیکن حقیقت میں، وہ مخالف، انتہا پسند، مسخ شدہ، حکومت مخالف رائے پیش کرنے اور پارٹی کے قائدانہ کردار کی تردید کے لیے اس سرگرمی کو عوامی فورمز میں بدل دیتے ہیں۔
حال ہی میں، کچھ مضامین (بنیادی طور پر حزب اختلاف، انتہا پسند، رجعتی عناصر) نے مسودہ دستاویزات اور مسودہ قوانین کے بارے میں پارٹی اور ریاست کی طرف سے رائے عامہ کے مطالبے کا فائدہ اٹھاتے ہوئے مخالفانہ خیالات اور آراء کو ناپاک مقاصد کے ساتھ پیش کیا ہے۔
مثال کے طور پر، زمین پر قانون کے مسودے پر عوامی رائے حاصل کرنے کی پالیسی کا فائدہ اٹھاتے ہوئے (ترمیم شدہ)، مضامین نے متعدد سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس، بلاگز، وی لاگز... بنائے ہیں جن پر منفی اور غلط تصاویر اور معلومات پوسٹ کی جاتی ہیں۔ اراضی سے متعلق مسودہ قانون (ترمیم شدہ) پر رائے دینے کے نام پر، زمینی مسائل سے متعلق مشکلات کو حل کرنے کے لیے حل تجویز کرنا اور تجویز کرنا؛ منصوبہ بندی کے مقاصد کے لیے زمین کی بازیابی اور معاوضہ؛ عوامی زمین کا استعمال؛ زمینی تنازعات...، مضامین نے رجعتی خیالات کو شامل کیا ہے، پارٹی اور ریاست کی پالیسیوں اور رہنما اصولوں کو توڑ مروڑ کر پیش کیا ہے۔
یہ مضامین جان بوجھ کر فطرت کو مسخ کرتے ہیں، لوگوں کو اس مواد کو غلط فہمی میں مبتلا کرتے ہیں کہ "زمین تمام لوگوں کی ملکیت ہے جس کے مالک کی نمائندگی ریاست ہے" کے طور پر "زمین ریاست کی خصوصی ملکیت ہے"، اس طرح معاشرے میں منفی ردعمل پیدا ہوتا ہے۔
مضامین نے یہ بھی من گھڑت اور توڑ مروڑ کر پیش کیا کہ قانون میں ترمیم کا مقصد "گروہاتی مفادات" پیدا کرنا تھا، اس طرح جان بوجھ کر عظیم قومی اتحاد بلاک کو تقسیم کرنے پر اکسایا گیا، جس سے لوگوں کا پارٹی اور ریاست سے اعتماد اٹھ گیا۔
سائبر سیکیورٹی کے قانون پر تبصروں کا فائدہ اٹھاتے ہوئے، ناراض اور مخالف عناصر نے رائے دینے، لوگوں کے خیالات اور امنگوں کا اظہار کرنے کے نام کا فائدہ اٹھایا، لیکن اس کا مقصد غلط دلائل سے لوگوں کو اکسانا تھا جیسے: سائبر سیکیورٹی کا قانون بین الاقوامی معاہدوں کی خلاف ورزی، انفرادی تنظیموں کے نیٹ ورک کے استعمال کے حق کو محدود کرتا ہے؛ سائبر سیکیورٹی کا قانون لوگوں کو خاموش کرنے کے لیے ہے۔
اسی طرح، مضامین نے اسپیشل اکنامک زونز کے مسودہ قانون میں 99 سالہ اراضی لیز کے مواد کو جان بوجھ کر توڑ مروڑ کر پیش کیا، "ملک کو بیچنا"، زیر بحث مواد کو قومی اسمبلی اور حکومت کی طرف سے منظور شدہ مواد میں تبدیل کر دیا، اس طرح ناواقف یا غلط لوگوں کو احتجاج اور ہنگامہ آرائی پر اکسایا، جس سے سیاسی سلامتی اور سماجی نظم و نسق متاثر ہوئے۔
دوسری طرف، کچھ مضامین تنقید کا نام استعمال کرتے ہوئے "کھلے خطوط" اور "درخواستوں" کے ذریعے نامزد یا گمنام افراد کے ذریعے پارٹی اور ریاست کے تمام سطحوں، محکموں، شاخوں اور رہنماؤں کو بھیجنے کے لیے اپنی رائے کا اظہار کرتے ہیں، اور ساتھ ہی انہیں سوشل نیٹ ورکس پر پوسٹ اور پھیلاتے ہیں۔
فارم کے لحاظ سے، ان دستاویزات کا مواد بہت ہی سرشار آراء، پالیسیوں اور رہنما خطوط سے متعلق سائنسی شراکت کے طور پر ظاہر ہوتا ہے۔ یا متعدد اعلیٰ عہدے داروں کے طرز زندگی اور نجی زندگی پر نقطہ نظر، نظریات اور تبصروں کی تنقید، لیکن بہت سے معاملات میں، مضامین میں رجعت پسندانہ خیالات، مسخ شدہ مواد، اور سچائی کو غلط قرار دیا گیا ہے۔
دوسرے افراد کے منفی خیالات اور یک طرفہ خیالات لاتے ہیں، لیکن اجتماعی نمائندگی کے نام پر۔ یہ مضامین معاشرے کی خامیوں اور محدودیتوں کو مسلسل بڑھا چڑھا کر پیش کرتے ہیں، انہیں "حکومت کی نوعیت"، پارٹی، ریاست کی قیادت اور انتظام میں کمزوری اور کیڈرز کی صلاحیت سے منسوب کرتے ہیں۔
فارم کے لحاظ سے، ان دستاویزات کا مواد بہت ہی سرشار آراء، پالیسیوں اور رہنما خطوط سے متعلق سائنسی شراکت کے طور پر ظاہر ہوتا ہے۔ یا متعدد اعلیٰ عہدے داروں کے طرز زندگی اور نجی زندگی پر نقطہ نظر، نظریات اور تبصروں کی تنقید، لیکن بہت سے معاملات میں، مضامین میں رجعت پسندانہ خیالات، مسخ شدہ مواد، اور سچائی کو غلط قرار دیا گیا ہے۔
اس کے ساتھ ہی، کچھ افراد سماجی تنقید کا فائدہ اٹھاتے ہیں، جمہوری آزادی کا فائدہ اٹھاتے ہیں، اور "کثیر جماعتی تکثیریت" کا مطالبہ کرتے ہوئے اپنے خیالات کا اظہار کرنے، "سول سوسائٹی" کے مسئلے کو فروغ دینے، آئیڈیلائز کرنے اور اس کو مسخ کرنے کے لیے رائے دینے کی آزادی کا فائدہ اٹھاتے ہیں اور مطالبہ کرتے ہیں کہ ہماری پارٹی کے پاس "سول سوسائٹی" کی حوصلہ افزائی کے لیے ایک طریقہ کار ہونا چاہیے...
عوام کے لیے جمہوریت کا مطالبہ کرنے کے لیے اپنی آواز بلند کرنے کی آڑ میں، کچھ عناصر نے لوگوں کو "درخواستیں" لکھنے پر اکسایا جس میں اپوزیشن سیاسی جماعتوں کے قیام، قانونی ضابطوں کی پابندی کیے بغیر انجمنیں بنانے کی آزادی؛ تکثیریت، کثیر الجماعتی نظام کا مطالبہ، اور ویتنام کی کمیونسٹ پارٹی کے قائدانہ کردار کو ختم کرنے کی طرف بڑھنا۔
اس کے علاوہ، بہت سے ایسے افراد ہیں جو معاشرے میں ایک مقام رکھتے تھے، لیکن اپنے مفادات یا ذاتی تنازعات کی وجہ سے وہ مطمئن اور آسانی سے پھنس جاتے ہیں اور اکس جاتے ہیں... وہاں سے وہ "سائنسدانوں" اور "نظریات دان" کے نام استعمال کرتے ہیں، سماجی تنقید کا فائدہ اٹھاتے ہیں، اور پارٹی اور ریاستی پالیسیوں اور ریاستی پالیسیوں کو پھیلانے کے بارے میں رائے دینے کے بہانے استعمال کرتے ہیں۔ اور ہدایات؛ یا مارکسزم-لینن ازم اور ہو چی منہ کی فکر کی اقدار کو جھٹلانے کے لیے غلط اور یک طرفہ دلائل اور تاثرات پیش کرنا، معاشرے میں مخالفت کو ہوا دینا، قومی اتحاد کو تقسیم کرنا، لوگوں کا پارٹی کی قیادت اور ریاست کی پالیسیوں سے اعتماد ختم کرنا۔
حقیقت نے ظاہر کیا ہے کہ سماجی تنقید کا استحصال کرنے کے مندرجہ بالا مظاہر ذاتی مقاصد اور "پرامن ارتقاء" کی سازش کے لیے سماجی تنقید "تبدیلی" اور "پیچھے چھپے" ہیں۔ اس سے سیاسی سلامتی اور سماجی نظم و ضبط پر اثر پڑتا ہے۔ پارٹی اور حکومت پر لوگوں کا اعتماد کم کرتا ہے۔ اور ملک کی ترقی اور سوشلزم کے راستے میں رکاوٹ ہے جسے ہماری پارٹی اور لوگوں نے چنا ہے۔
سماجی تنقید کو اس کے متنوع اور پیچیدہ مظاہر کے ساتھ استعمال کرنے کے منفی اثرات کے ساتھ جیسا کہ آج ہے، اہم مسئلہ یہ ہے کہ صحیح طور پر اس بات کی نشاندہی کی جائے کہ حقیقی سماجی تنقید کیا ہے اور سماجی تنقید کو سبوتاژ کرنے کے لیے کون سی سرگرمیاں "چھپی ہوئی" ہیں۔ وہاں سے، ملک اور حکومت کی تعمیر کے لیے سماجی تنقید کے کردار اور مشن کو فروغ دیں۔ ایک ہی وقت میں، سختی سے مذمت کریں اور ان مظاہر کے خلاف لڑیں جو سماجی تنقید کا بہانہ کرتے ہیں۔
اس بات کی تصدیق کرنے کی ضرورت ہے کہ سماجی تنقید، جب علمی، درست، معروضی، دیانتدارانہ سائنسی بنیادوں پر، اور اچھے مقاصد کے ساتھ کی جائے، تو معاشرے کو بہت فائدہ دے گی، پالیسیوں اور رہنما اصولوں کی تاثیر کو بہتر بنانے کے ساتھ ساتھ زندگی میں جمہوریت کے عمل کی حوصلہ افزائی کرے گی۔
اس لیے ہماری پارٹی اور ریاست ہمیشہ سماجی تنقید کو اہمیت دیتی ہے، لوگوں کو تعمیری جذبے اور ذمہ داری کے احساس کے ساتھ سماجی تنقید میں بڑھ چڑھ کر حصہ لینے کی ترغیب دیتی ہے، خامیوں، حدود، اسباب اور حقیقی زندگی کے مطابق کامل پالیسیوں اور رہنما اصولوں کی نشاندہی کرنے میں اپنا کردار ادا کرتی ہے، عملی طور پر قومی تعمیر و ترقی کے مقصد کی خدمت کرتی ہے۔
ہماری پارٹی اور ریاست ہمیشہ ہر طبقے کے لوگوں کی تنقید کی آزادی کو اہمیت دیتی ہے۔ پولٹ بیورو کے 12 دسمبر 2013 کے فیصلہ نمبر 217-QD/TW میں ویتنام فادر لینڈ فرنٹ اور سماجی-سیاسی تنظیموں کی نگرانی اور سماجی تنقید سے متعلق ضوابط کو جاری کرنے میں، سماجی تنقید کے مقصد اور نوعیت کی واضح طور پر تعریف کی گئی ہے: "سماجی تنقید میں غلطی کا پتہ لگانا، سماجی تنقید میں غلطی کرنا۔ اور پارٹی اور ریاستی ایجنسیوں کے مسودات میں نامناسب مواد، جو کہ پارٹی کے رہنما اصولوں اور پالیسیوں، ریاست کی پالیسیوں اور لوگوں کے جائز حقوق اور مفادات کو یقینی بنانے کے لیے سماجی زندگی کے ساتھ مطابقت کو یقینی بنانے میں معاونت کرتا ہے۔
پالیسیوں اور رہنما خطوط پر لوگوں کی رائے حاصل کرنا پارٹی اور ریاست کی سرگرمیاں ہیں جو اجتماعی دانش کو فروغ دینے کے لیے لوگوں کے حقِ اختیار کا مظاہرہ کرتی ہیں، نہ کہ محض ایک رسمی، "بے وقوفی"، "آنکھوں پر پٹی باندھنا" جیسے دشمن قوتیں جان بوجھ کر پھیلتی ہیں۔ یہ عملی طور پر واضح طور پر ظاہر ہوا ہے۔
2018 سے 2022 تک کے عرصے کے دوران، ویتنام فادر لینڈ فرنٹ کی سنٹرل کمیٹی کی اسٹینڈنگ کمیٹی نے 14 سماجی تنقیدی کانفرنسیں منعقد کیں جن میں نسبتاً بڑی تعداد میں مندوبین نے شرکت کی اور گہرائی سے تنقید کی۔ 42,051 مسودہ دستاویزات پر تنقید کرنے پر توجہ مرکوز کی، بشمول مسودہ قوانین، پروجیکٹس... جو شہریوں کے حقوق اور ذمہ داریوں سے براہ راست تعلق رکھتے ہیں، سماجی زندگی میں اہم کردار ادا کرتے ہیں اور عوام کی توجہ حاصل کرتے ہیں۔
مقامی سطح پر، ویتنام فادر لینڈ فرنٹ کمیٹی آف صوبوں اور شہروں کی اسٹینڈنگ کمیٹی نے 23,869 فیڈ بیک کانفرنسوں کی صدارت کی، جن میں صوبائی سطح پر 827، ضلعی سطح پر 3,488، اور کمیون سطح پر 19,554...
اس کے ساتھ ساتھ، ہمیں سماجی تنقید کو تخریب کاری کے لیے استعمال کرنے اور اس کی روک تھام کے لیے بروقت اقدامات کرنے کی تفریق اور شناخت کے لیے بھی بہت چوکنا رہنے کی ضرورت ہے۔ ہمیں تعمیر اور تباہی کے درمیان واضح طور پر فرق کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ اگر ہم شناخت کرنے کے لیے چوکس نہیں ہیں تو ہم غلط سمت کی طرف لے جا سکتے ہیں، ہمارے ذہن میں بگاڑ پیدا ہو سکتا ہے، جس سے غلط فیصلے ہو سکتے ہیں۔
درست آگہی کے بغیر، لوگ غلط اور رجعتی تنقیدوں پر آسانی سے یقین اور سمجھ لیں گے، پالیسیوں اور سوشلسٹ حکومت کی نوعیت کو غلط سمجھیں گے۔ لہٰذا، نہ صرف کیڈرز اور پارٹی ممبران بلکہ تمام لوگوں کو اپنا سیاسی شعور بیدار کرنے، سماجی تنقید کا بہانہ کرنے والے دلائل سے چوکنا اور چوکنا رہنے کی ضرورت ہے۔ ساتھ ہی، ایسی کارروائیوں کو سنبھالنے اور سخت سزا دینے کے لیے قانونی پابندیاں ہونی چاہئیں جو پالیسیوں اور رہنما اصولوں کو مسخ کرنے کے لیے سماجی تنقید کے نام سے فائدہ اٹھاتے ہیں، اور پارٹی، ریاست اور عوام کے مفادات کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔
ماخذ
تبصرہ (0)