سی ای او زکربرگ نے میٹا کو AI کی تربیت کے لیے پائریٹڈ کتابیں استعمال کرنے کی اجازت دینے کا الزام لگایا

فیس بک کی پیرنٹ کمپنی میٹا (CLO) پر الزام لگایا گیا ہے کہ اس نے اپنی مصنوعی ذہانت کو تربیت دینے کے لیے کاپی رائٹ والی کتابیں غیر قانونی طور پر استعمال کیں۔ اس سے بھی زیادہ حیران کن بات یہ ہے کہ اس کی اجازت میٹا کے سی ای او مارک زکربرگ نے دی تھی۔

Ta-Nehisi Coates اور Sarah Silverman جیسے مشہور مصنفین Meta پر کاپی رائٹ کی سنگین خلاف ورزی کا الزام لگانے کے لیے آگے آئے ہیں۔ بدھ کو کیلیفورنیا کی وفاقی عدالت میں دائر کیے گئے مقدمے کے مطابق، میٹا نے بغیر اجازت مصنوعی ذہانت کی ٹیکنالوجی تیار کرنے کے لیے اپنے ادبی کاموں کو استعمال کیا ہے۔ اندرونی میٹا دستاویزات یہاں تک ظاہر کرتی ہیں کہ کمپنی نے جان بوجھ کر اپنی غلطیاں چھپائی ہیں۔

سی ای او زکربرگ کو AI امیج 1 بنانے کے لیے میٹا کو صاف توانائی استعمال کرنے کی اجازت دینے پر شدید تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ — میٹا کے سی ای او مارک زکربرگ۔

میٹا نے ابھی تک ان سنگین الزامات کا جواب نہیں دیا ہے۔ مصنفین، بشمول Ta-Nehisi Coates اور Sarah Silverman، نے 2023 میں کیس کو عدالت میں لے جانے کا فیصلہ کیا ہے۔ ان کا دعویٰ ہے کہ میٹا نے ان کی رضامندی کے بغیر بڑی زبان کے ماڈل لاما کو تیار کرنے کے لیے ان کے ادبی کاموں کا غلط استعمال کیا۔

جبکہ میٹا نے کاپی رائٹ شدہ مواد کو قانونی طور پر استعمال کرنے کا دعویٰ کیا ہے، نئے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ کمپنی نے LibGen ڈیٹاسیٹ کا استعمال کیا، جو لاکھوں چوری شدہ کاموں کا ذخیرہ ہے، ایک بڑے زبان کے ماڈل کو تربیت دینے کے لیے۔ اس معلومات کے جواب میں، مصنفین نے باضابطہ طور پر عدالت سے کیس کا جائزہ لینے اور کیس کو واضح کرنے کے لیے نئے شواہد شامل کرنے کی اجازت دینے کو کہا ہے۔

اندرونی دستاویزات کے مطابق، مارک زکربرگ نے ذاتی طور پر میٹا کے LibGen ڈیٹاسیٹ کے استعمال کی منظوری دی، کمپنی کی اپنی AI ٹیم کی جانب سے انتباہات کے باوجود کہ ڈیٹاسیٹ میں بہت سے چوری شدہ کام موجود تھے۔ اس فیصلے سے ظاہر ہوتا ہے کہ میٹا کے سی ای او نے کمپنی کے AI ترقیاتی اہداف کو پورا کرنے کے لیے کاپی رائٹ کے خدشات کو نظر انداز کیا۔

جج چھابریا نے پہلے مصنفین کے دعووں کو مسترد کر دیا تھا، یہ معلوم کرتے ہوئے کہ میٹا کے چیٹ بوٹ نے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی نہیں کی اور کاپی رائٹ مینجمنٹ انفارمیشن (CMI) کی خلاف ورزی نہیں کی۔

تاہم، مصنفین نے پھر بھی اصرار کیا کہ نئے شواہد ان خلاف ورزیوں کو ثابت کرتے ہیں اور عدالت سے کیس پر دوبارہ غور کرنے کو کہا۔ یہاں تک کہ انہوں نے اپنی دلیل کو مضبوط کرنے کے لیے کمپیوٹر فراڈ کا الزام بھی شامل کیا۔

فان انہ (رائٹرز کے مطابق)

ماخذ: https://www.congluan.vn/ceo-zuckerberg-bi-cao-buoc-cho-phep-meta-su-dung-sach-lau-dao-tao-ai-post329795.html