سابق وزیر صحت Nguyen Thanh Long کی سزا میں کمی، Phan Quoc Viet کی سزا برقرار

سابق وزیر صحت Nguyen Thanh Long کو اپیل کورٹ نے پہلی مثال کے فیصلے کے مقابلے میں جیل میں ایک سال کی کمی کی سزا سنائی تھی، جبکہ مدعا علیہ فان کووک ویت اور کئی دیگر مدعا علیہان کو اپیل کی عدالت نے اسی حد تک سزا سنائی تھی جس طرح پہلی مثال کے فیصلے میں سنائی گئی تھی۔

اپیل کورٹ نے سابق وزیر صحت Nguyen Thanh Long کی سزا کو پہلی مثال کی سزا کے مقابلے میں ایک سال کم کر دیا، جبکہ عدالت نے مدعا علیہ فان کووک ویت اور کئی دیگر مدعا علیہان کی پہلی مثال کی سزا کو برقرار رکھا۔ 17 مئی کی سہ پہر، ہنوئی میں ہائی پیپلز کورٹ کی اپیل کونسل نے ویت اے کمپنی کیس میں اپیل کرنے والے 11 مدعا علیہان کے لیے فیصلے کا اعلان کیا۔

خاص طور پر، مقدمے کے عمومی نتائج کے تدارک کے لیے اضافی VND1 بلین ادا کر کے، مدعا علیہ Nguyen Thanh Long (سابق وزیر صحت) کی سزا کو کم کر کے 17 سال قید کر دیا گیا تھا (پہلی مثال کے فیصلے میں "رشوت وصول کرنے" کے جرم میں 18 سال قید کی سزا سنائی گئی تھی)۔

اس کے علاوہ، اپیل کورٹ نے کئی دیگر مدعا علیہان کی سزاؤں کو کم کیا: Nguyen Nam Lien (سابقہ ڈائریکٹر محکمہ مالیاتی منصوبہ بندی، وزارت صحت) 6 سال اور 3 ماہ قید (پہلی مثال میں 7 سال قید)؛ Pham Duy Tuyen (Hai Duong Provincial CDC سینٹر کے سابق ڈائریکٹر) 12 سال قید (پہلی مثال کی سزا 13 سال قید)۔ مدعا علیہ Tran Thanh Phong (ڈپٹی ہیڈ آف دی فنانس اینڈ اکاؤنٹنگ ڈیپارٹمنٹ، Binh Duong CDC) کو مجرمانہ ذمہ داری سے مستثنیٰ قرار دیا گیا تھا کیونکہ یہ طے پایا تھا کہ مدعا علیہ کا منافع کا کوئی مقصد نہیں تھا اور اس نے اس معاملے میں کوئی فائدہ نہیں اٹھایا تھا۔ اس سے پہلے، مدعا علیہ فونگ کو عدالت کی عدالت نے 24 ماہ قید کی سزا سنائی تھی لیکن اسے معطل سزا سنائی گئی تھی۔

جن دو مدعا علیہان کو معطل سزائیں دی گئی ہیں وہ ہیں: Nguy Thi Hau (سابق ڈپٹی ہیڈ آف فنانس اینڈ پلاننگ ڈیپارٹمنٹ، CDC Bac Giang) کو پہلی بار 36 ماہ قید کی سزا سنائی گئی۔ لی تھی ہانگ سوئین (سی ڈی سی بن ڈوونگ کے ملازم) کو پہلی بار 24 ماہ قید کی سزا سنائی گئی۔

مدعا علیہ فان کووک ویت کے لیے پہلی مثال کے فیصلے کو برقرار رکھا گیا۔

اپیل کی عدالت نے مدعا علیہ فان کووک ویت (وائیٹ اے کمپنی کے جنرل ڈائریکٹر) کی پہلی مثال کی سزا کو برقرار رکھا جسے "بولی کے ضوابط کی خلاف ورزی کرنے سے سنگین نتائج کا باعث بننے" کے جرم میں 14 سال قید اور "رشوت دینے" کے جرم میں 15 سال قید کی سزا سنائی گئی تھی۔ ویت کے لیے کل سزا 29 سال قید ہے۔

مدعا علیہ وو ڈنہ ہیپ (ویت اے کمپنی کے ڈپٹی جنرل ڈائریکٹر) کو پہلی بار 7 سال قید کی سزا سنائی گئی تھی "بولی لگانے کے ضوابط کی خلاف ورزی جس سے سنگین نتائج برآمد ہوں گے" اور "رشوت دینے" کے جرم میں 8 سال قید کی سزا سنائی گئی تھی۔ Hiep کی کل سزا 15 سال قید ہے۔

مدعا علیہ Trinh Thanh Hung (سائنس اور ٹیکنالوجی کی وزارت کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر) کو "رشوت وصول کرنے" کے جرم میں 14 سال قید کی سزا سنائی گئی۔

ان مدعا علیہان کے لیے جنہوں نے "بولی لگانے کے ضوابط کی خلاف ورزی کرنا سنگین نتائج کا باعث بنتا ہے" کے جرم کا ارتکاب کیا، عدالت نے پہلی مثال کی سزا کو برقرار رکھا: ٹران تھی ہونگ (ویت اے کمپنی کے ملازم) کو 30 ماہ قید؛ Nguyen Truong Giang (VNDAT کمپنی کے جنرل ڈائریکٹر) کو 30 ماہ قید کی سزا۔

اپیل کی عدالت نے پایا کہ پہلی مثال کے فیصلے میں بگڑتے اور کم کرنے والے حالات پر مکمل غور کیا گیا تھا، اور وہ شخص، جرم اور قانون کے بارے میں اپنے فیصلے میں درست تھا۔ اس کیس میں مدعا علیہان نے غیر قانونی طور پر غیر معمولی طور پر بڑی رقم حاصل کرنے کے لیے خلاف ورزیوں کے ایک سلسلے کا ارتکاب کیا تھا۔

Phan Quoc Viet (Viet A کمپنی کے جنرل ڈائریکٹر) نے ٹیسٹ کٹ کو ریاستی مصنوعات سے Viet A پروڈکٹ میں تبدیل کر دیا۔ اس کے علاوہ، Phan Quoc Viet نے کاروبار کے لیے سازگار حالات پیدا کرنے کے لیے مجاز افراد کو بھی شریک کیا اور رشوت دی۔

مقدمے کی سماعت میں ملزمان۔ (تصویر: Pham Kien/VNA)

ویت کی ہدایت پر، ویت اے کے ڈپٹی جنرل ڈائریکٹر وو ڈنہ ہیپ نے بھی صوبوں کے سی ڈی سی رہنماؤں کو رشوت دی۔ مدعا علیہ Nguyen Thanh Long نے ویت اے کو سہولت فراہم کرنے کے لیے اپنی حیثیت کا فائدہ اٹھایا۔ اس کے علاوہ، اپنے سیکرٹری کے ذریعے مدعا علیہ لونگ نے Phan Quoc Viet سے 2.25 ملین USD کی رشوت وصول کی۔

خاص طور پر، اپیل کونسل نے طے کیا کہ سابق وزیر صحت Nguyen Thanh Long کو معلوم تھا کہ Covid-19 ٹیسٹ کٹ ایک ریاستی منصوبہ ہے، لیکن پھر بھی ویت اے کمپنی کے لیے غیر قانونی کام کرنے کے لیے حالات پیدا کیے ہیں۔ اور بھاری رشوت لی۔ مدعا علیہ نے کئی بار جرم کرنے کے سنگین حالات کا تعین کیا تھا اور وہ ایمانداری سے اعتراف کرنے، فعال طور پر تعاون کرنے، اور 2.25 ملین USD رشوت کی واپسی کے حالات کو کم کرنے کا حقدار تھا۔

اپیل کی سماعت میں، مدعا علیہ لونگ نے مقدمے کے عمومی نتائج کے تدارک کے لیے اضافی 1 بلین VND ادا کیا، تمام اضافی جرمانے، کورٹ فیس ادا کی، اور کہا کہ اس کے رشتہ دار ہیں جنہیں تمغے اور مزاحمتی تمغے سے نوازا گیا ہے، جس میں اس نے خود تعاون کیا ہے، وہ ریاستی سطح کے بہت سے موضوعات کا مصنف تھا۔ اس کے علاوہ، اس نے اپنی طبی تاریخ کے بارے میں اضافی معلومات فراہم کیں۔

مدعا علیہ Phan Quoc Viet کے بارے میں، مدعا علیہ نے مقدمے کے نتائج کے تدارک کے لیے اضافی 200 ملین VND ادا کیے اور استدلال کیا کہ مدعا علیہ کو بگڑتے ہوئے حالات کی کورٹ آف فرسٹ انسٹینس کی درخواست نامناسب تھی، اور مدعا علیہ نے رشوت ستانی کی نوعیت کا اعتراف کیا۔ تاہم، کورٹ آف اپیل نے کہا کہ مدعا علیہ نے ویت اے کمپنی کے پورے آپریشن کا انتظام کیا، جس سے 1,200 بلین VND سے زیادہ کا نقصان ہوا۔

پہلی مثال کی عدالت نے مدعا علیہ کے لیے مکمل طور پر تخفیف کرنے والے حالات کا اطلاق کیا جیسے ایماندارانہ اعتراف، فعال تعاون... اپیل کورٹ نے مدعا علیہ فان کووک ویت (وائیٹ اے کمپنی کے جنرل ڈائریکٹر) کی پہلی مثال کی سزا کو برقرار رکھا "بولی لگانے کے ضوابط کی خلاف ورزی کرنے" کے جرم میں 14 سال قید کی سزا، "سنگین سال قید" رشوت"؛ کل سزا 29 سال قید ہے۔

ویت اے کمپنی نے اپیل کی، اس رقم کو ضبط نہ کرنے کی درخواست کی گئی ہے جو ان تنظیموں اور افراد کو ٹیسٹ کٹس فروخت کرنے سے غیر قانونی طور پر حاصل کی گئی ہے جو اس کیس میں قانونی چارہ جوئی کے لیے زیر غور نہیں ہیں۔ ویت اے کمپنی نے یہ بھی درخواست کی کہ وہ تنظیمیں جنہوں نے بولی کے عمل سے گزرے بغیر ٹیسٹ کٹس خریدیں دستخط شدہ معاہدے کے مطابق ادائیگی کریں۔

ویت اے کمپنی نے بھی اپیل کی، اپیل کورٹ سے درخواست کی کہ وہ اس انٹرپرائز کے بینک اکاؤنٹس اور ویت اے سسٹم میں کمپنیوں کے بینک اکاؤنٹس کو منجمد کرنے اور لین دین کو محدود کرنے کے اقدامات کو منسوخ کرے جو اس کیس سے متعلق نہیں ہیں...

ویت اے کمپنی کی اپیلوں کے بارے میں، اپیل کورٹ نے اپیلیں مسترد کر دیں اور سفارش کی کہ تفتیشی پولیس ایجنسی کمپنی کے بینک اکاؤنٹس پر لین دین کو منجمد کرنے اور اسے محدود کرنے کے اقدامات پر غور کرے۔

ماخذ