گریجویٹ طالب علم لی تھی این ہو کا ڈاکٹریٹ کا مقالہ مکمل کر کے 2018 میں جمع کروانے کے لیے جمع کرایا گیا تھا - فوٹو آرکائیو
حال ہی میں، ہیو مونومنٹس کنزرویشن سینٹر کے سائنسی تحقیقی شعبے کے سربراہ کے ڈاکٹریٹ کے مقالے کے کیس کے اختتام کا اعلان کرنے کے بعد، جن پر سرقہ کا الزام لگایا گیا ہے، مسٹر لی آن فوونگ - ہیو یونیورسٹی کے ڈائریکٹر - نے کہا:
"ہمارے پاس سرقہ شدہ ڈاکٹریٹ کے مقالوں کا جائزہ لینے کا اختیار نہیں ہے۔ ہیو یونیورسٹی کے پاس بھی اس معاملے میں سپروائزر اور ڈاکٹریٹ کے مقالے کی تشخیصی کونسل کو سنبھالنے کا اختیار نہیں ہے، کیونکہ یہ وزارت تعلیم و تربیت کا اختیار ہے۔"
وزارت تعلیم و تربیت تھیسس اپریزل کونسل قائم کرنے کا حق محفوظ رکھتی ہے۔
ڈاکٹریٹ کے مقالے پر مصنف لی تھی این ہوا نے سرقہ کا الزام لگایا تھا - ہیو مونومینٹس کنزرویشن سینٹر کے سائنسی تحقیقی شعبے کے سربراہ۔
محترمہ ہوا 2013 کی پی ایچ ڈی کی طالبہ ہیں جو یونیورسٹی آف سائنسز (ہیو یونیورسٹی) میں تاریخ میں اہم ہیں۔ محترمہ ہوا نے 2018 میں اپنے ڈاکٹریٹ کے مقالے کا کامیابی سے دفاع کیا اور بعد میں انہیں ڈاکٹریٹ کی ڈگری سے نوازا گیا۔
2009 میں، وزارت تعلیم و تربیت نے سرکلر 10/2009/TT-BGDĐT (ڈاکٹر کی تربیت کے ضوابط) جاری کیا۔ 2012 میں، وزارت نے سرکلر 05/2012/TT-BGDĐT جاری کرنا جاری رکھا (سرکلر 10/2009 کے ساتھ جاری کردہ ڈاکٹریٹ ٹریننگ سے متعلق ضوابط کے متعدد مضامین میں ترمیم اور ان کی تکمیل)۔
2017 میں، وزارت تعلیم و تربیت نے سرکلر 10/2009 کی جگہ 08/2017/TT-BGDĐT (ڈاکٹر کی ڈگریوں کے لیے داخلے اور تربیت کے ضوابط) جاری کیا۔
فی الحال، اسکول وزارت تعلیم و تربیت کی طرف سے 15 اگست 2021 کو جاری کردہ سرکلر 18/2021/TT-BGDDT کے مطابق ڈاکٹریٹ کی ڈگریوں کے لیے داخلے اور تربیت کے ضوابط کا اطلاق کرتے ہیں، سرکلر 08/2017 کی جگہ لے رہے ہیں۔
کیونکہ محترمہ ہوا 2013 میں پی ایچ ڈی کی طالبہ ہیں، سرکلر 10/2009 اور سرکلر 05/2012 لاگو ہوتے ہیں۔
اس کے مطابق، تربیتی عمل کے ریکارڈ، مقالے کے مواد اور معیار کی تشخیص مندرجہ ذیل صورتوں میں کی جاتی ہے: بے ترتیب تشخیص: تشخیص کے لیے تربیتی ادارے کی رپورٹ کے مطابق دفاعی مقالے کے ریکارڈ کی تعداد سے بے ترتیب طور پر ڈرائنگ؛ جب تربیتی عمل کے ریکارڈ، مقالہ کے مواد اور معیار کے بارے میں شکایات اور مذمت کی جاتی ہے۔
اگر تھیسس کے مواد یا معیار کے بارے میں کوئی شکایت یا تردید ہے یا مقالہ میں کم از کم 2 نامنظور تشخیصی آراء ہیں، تو وزارت تعلیم اور تربیت تھیسس اپریزل کونسل قائم کرنے کا فیصلہ جاری کرے گی اور ڈاکٹریٹ کے طالب علم کے ساتھ تربیتی ادارے کے سربراہ کو ایک منی نمائندہ کی نگرانی میں تھیسس اپریزیل کونسل میٹنگ منعقد کرنے کا اختیار دے گی۔
ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر Trinh Quoc Trung - ہو چی منہ سٹی یونیورسٹی آف لاء کے پوسٹ گریجویٹ ٹریننگ ڈیپارٹمنٹ کے سربراہ - نے تبصرہ کیا: "چونکہ ڈاکٹریٹ کے طالب علم نے 2018 میں اپنے مقالے کا دفاع کیا تھا اور اسے ڈگری سے نوازا گیا تھا، اس وقت، ہیو یونیورسٹی کی قیادت کا ردعمل مناسب ہے۔ ایک مقالہ قائم کرنے کا اختیار وزارت تعلیم اور تربیتی کونسل سے تعلق رکھتا ہے۔ آرٹیکل 40) سرکلر 05/2012"۔
اس بات کا تعین کرنے کی بنیاد کہ آیا ڈاکٹریٹ کا مقالہ سرقہ ہے یا نہیں؟
الزام موصول ہونے کے بعد، ہیو یونیورسٹی کے ڈائریکٹر نے دو مسائل سے متعلق ایک تصدیقی ٹیم کے قیام کی ہدایت کی: محترمہ ہوا کے ڈاکٹریٹ کے مقالے میں سرقہ اور تاریخی ڈیٹا کا غلط استعمال۔
توثیق کے ذریعے، ہیو یونیورسٹی نے ایک نتیجہ جاری کیا، جس میں کئی بنیادوں کا حوالہ دیا گیا (مذمت پر قانون؛ شکایات اور مذمت سے نمٹنے کے ضوابط سے متعلق حکمنامے اور سرکلر؛ 2023 میں ہیو یونیورسٹی کی تعلیمی سالمیت سے متعلق ضوابط...)۔
نتیجہ کے مطابق: ڈاکٹریٹ کے مقالے کو سرقہ کرنے کے الزام کا مواد درست ہے۔ سرقہ کی غلطی 12 صفحات پر مشتمل ہے (Hue یونیورسٹی میں ماسٹرز اور ڈاکٹریٹ کی تربیت میں تعلیمی سالمیت کو ریگولیٹ کرنے والی ہیو یونیورسٹی کے ڈائریکٹر کے فیصلہ نمبر 1860/QD-DHH مورخہ 30 نومبر 2023 کی شق 6، آرٹیکل 3 کی دفعات کی بنیاد پر)۔
اس کے علاوہ مقالے میں تاریخی غلطیاں ہیں۔
مندرجہ بالا نتیجے پر تبصرہ کرتے ہوئے، مسٹر ٹرین کووک ٹرنگ نے کہا: "ہیو یونیورسٹی کے 2023 کے اکیڈمک انٹیگریٹی ریگولیشنز 'رکن ٹریننگ یونٹس میں سابق طلباء کی شائع شدہ تعلیمی مصنوعات کے بارے میں تعلیمی سالمیت کی خلاف ورزیوں کے بارے میں شکایات / مذمت کی صورت میں'۔
یہ ضابطہ ہیو یونیورسٹی کی اشاعتوں پر سابقہ طور پر لاگو ہوتا ہے۔
اس لیے مقالہ کے مواد کی تصدیق کے لیے اس ضابطے کو بنیاد بنانا مناسب ہے۔ تاہم، اس معاملے میں، ہیو یونیورسٹی نے صرف سرقہ کی جانچ کی ہے، اصل میں مقالے کا جائزہ نہیں لیا۔ انہوں نے الزام کی تصدیق کے نتائج وزارت تعلیم و تربیت کو بھجوا دیے ہیں اور وزیر سے سفارش کی ہے کہ اس معاملے کو وزارت کے اختیار کے تحت حل کرنے کے لیے ایک تھیسس کنٹینٹ ایویلیویشن کونسل قائم کی جائے جو کہ ضوابط کے مطابق ہو۔
ڈاکٹریٹ کی ڈگری منسوخ کرنے کا اختیار کس کے پاس ہے؟
تاہم، مذکورہ بالا نتیجہ سرکلر 08/2017 (2017 میں ڈاکٹریٹ کی تربیت کے ضوابط) پر مبنی ہے۔ ماہرین کے مطابق یہ غلط ہے کیونکہ محترمہ ہوا کے کیس پر اس ضابطے کا اطلاق نہیں ہوتا۔
ہو چی منہ سٹی نیشنل یونیورسٹی کے تحت ایک اسکول کے پوسٹ گریجویٹ ٹریننگ ڈپارٹمنٹ کے سربراہ نے مقالہ کے مصنف کے لیے ہیو یونیورسٹی کے ڈائریکٹر کی جانب سے مقالہ کے مصنف کی جانب سے "مذکورہ مواد میں ترمیم کرنے اور موجودہ ضوابط کے مطابق ایک کاپی جمع کرانے" کی درخواست کے بارے میں کہا: "اصولی طور پر، اس کی اجازت نہیں ہے کیونکہ مقالہ شائع کیا گیا ہے اور صرف اس صورت میں پیش کیا جا سکتا ہے کہ تصور کے بعد ہی اسے پیش کیا جا سکے۔ اجازت ہے"۔
سرکلر 05/2012 کے مطابق، ان مقالوں کے لیے جو تشخیص کے دوران تقاضوں کو پورا کرتے ہیں لیکن ان کے لیے آزاد تشخیص کاروں یا تشخیصی کونسلوں کی آراء ہیں جن کے لیے نظرثانی کی ضرورت ہے، اسکول یا انسٹی ٹیوٹ کی سطح کے تھیسس ایویلیویشن کونسل، سپروائزر اور گریجویٹ طالب علم کے ساتھ مل کر، ان نکات کا جائزہ لے گی اور ان کا فیصلہ کرے گی جن پر نظر ثانی کی ضرورت ہے۔
ڈاکٹریٹ کے طالب علم کی طرف سے تصحیحیں مکمل کرنے کے بعد، اسکول کی سطح کے مقالے کی تشخیصی کونسل کا چیئرمین اضافی اور ترمیم شدہ مواد کی تفصیل سے جانچ پڑتال اور تصدیق کرتا ہے، اور تربیتی ادارے کے سربراہ کو تجویز کردہ تقاضوں کے مطابق ڈاکٹریٹ کی ڈگری دینے کے لیے رپورٹ کرتا ہے۔
ہیو یونیورسٹی کے ڈائریکٹر کے اس بیان کے بارے میں کہ "صرف وزارت تعلیم و تربیت کو سرقہ سے متعلق ڈاکٹریٹ کے مقالوں کو منسوخ کرنے کا حق حاصل ہے"، ضوابط میں کہا گیا ہے کہ ایسے مقالے جو تشخیص کے تقاضوں کو پورا نہیں کرتے ہیں، ان صورتوں میں جہاں ڈاکٹریٹ کی ڈگری دی گئی ہے، اس پر غور کیا جائے گا اور موجودہ قوانین کے مطابق دی گئی ڈگری پر غور کیا جائے گا۔
"اس طرح، اگر تشخیصی کونسل یہ نتیجہ اخذ کرتی ہے کہ مقالہ قابل نہیں ہے، تو وزارت تعلیم و تربیت اس تربیتی ادارے سے درخواست کرے گی جس نے ڈاکٹریٹ کی ڈگری دی تھی طالب علم کو دی گئی ڈگری کو منسوخ کر دیا جائے،" ایک ماہر نے مزید کہا۔
تبصرہ (0)