نوٹری کے طور پر مشق کرنے کی عمر کو محدود نہ کرنے کی تجویز

صوبہ کوانگ نام کی قومی اسمبلی کے وفد کے نائب سربراہ ڈوونگ وان فوک نے بحث سے خطاب کیا۔ تصویر: V.HIEU

ڈیلیگیٹ ڈوونگ وان فوک نے کہا کہ مسودہ قانون کو موجودہ نوٹری قانون کی متعلقہ دفعات وراثت میں ملی ہیں، فوری طور پر ان دفعات میں ترمیم اور ان کی تکمیل کی گئی ہے تاکہ نوٹرائزیشن کے قانون کے نفاذ میں رکاوٹوں اور مشکلات کو دور کیا جا سکے۔ ریاست کی طرف سے مجاز عوامی خدمات کی نوعیت کے مطابق نوٹرائزیشن کی سرگرمیوں کی پیشہ ورانہ مہارت اور تاثیر کو یقینی بنانا، شہری اور اقتصادی لین دین میں تحفظ کو یقینی بنانے، صحت مند اور پائیدار سرمایہ کاری اور کاروباری ماحول پیدا کرنے، تنازعات اور شکایات کو محدود کرنے میں تعاون کرنا۔

مسودہ قانون میں نوٹریوں کے لیے 70 سال کی عمر میں پریکٹس کرنے کے لیے زیادہ سے زیادہ عمر کی حد مقرر کی گئی ہے۔ مندوب ڈوونگ وان فوک کی رائے کے مطابق، اگر نوٹریوں کے لیے پریکٹس کرنے کے لیے عمر کی حد دیگر عدالتی عہدوں جیسے: وکلاء، بیلف، منتظم، نیلام کرنے والے... جو عدالتی پیشے میں ہیں لیکن پریکٹس کی عمر کی کوئی حد نہیں ہے، پر عمل کرنے کی عمر سے متعلق قانونی نظام سے مطابقت نہیں رکھتی۔

اس کے علاوہ، نوٹریوں کو سالانہ ہیلتھ چیک اپ سے گزرنا چاہیے۔ اگر وہ صحت کے تقاضوں کو پورا نہیں کرتے ہیں تو انہیں مسودہ قانون کے آرٹیکل 14 کی دفعات کے مطابق برخاست کر دیا جائے گا۔ لہذا، مندوب Duong Van Phuoc نے تجویز پیش کی کہ ڈرافٹنگ کمیٹی نوٹریوں کی عمر کو مشق کرنے کے لیے محدود نہ کرنے پر غور کرے تاکہ سماجی وسائل کو ضائع نہ کیا جائے اور نوٹریوں کے حقوق متاثر نہ ہوں جو نوٹری دفاتر کے قیام کے لیے سرمایہ فراہم کرنے والے شراکت دار ہیں۔

نوٹری پریکٹس آرگنائزیشن کے استحکام کو یقینی بنانے کے لیے، افراد اور تنظیموں کی نوٹرائزیشن کی ضروریات کو بہتر طریقے سے پورا کرنے کے لیے، ایک عدالتی معاونت کی سرگرمی کے طور پر نوٹرائزیشن خدمات کی نوعیت کے مطابق، ایک نوٹری وہ شخص ہوتا ہے جو نوٹرائزیشن پر عمل کرنے کے لیے مقرر کی جانے والی قابلیت کو پورا کرتا ہے اور کچھ سرٹیفیکیشن جیسا کہ تجویز کیا گیا ہے۔

اسی وقت، سروس کی فراہمی کے تسلسل کو یقینی بنانے کے لیے، نوٹری تنظیموں اور نوٹریوں کو نوٹری سرگرمیوں کے لیے طویل مدتی ذمہ داری لینا چاہیے۔ اس ضرورت کے ساتھ، ایک نوٹری کی ملکیت والے نجی انٹرپرائز ماڈل کو پورا کرنا مشکل ہو جائے گا، خاص طور پر ایسی صورت حال میں جہاں واحد نوٹری مر جائے یا صحت یا ذاتی وجوہات کی بنا پر نوٹری کی مشق کرنے سے قاصر ہو، جو مسلسل اور مستحکم نوٹری سرگرمیوں کو یقینی نہیں بناتا ہے۔

اس کے علاوہ، پرائیویٹ انٹرپرائزز کے طور پر منظم نوٹری دفاتر کے لیے نوٹرائزڈ دستاویزات کے نتائج کو حل کرنا ریاستی انتظام کے لیے مشکلات کا باعث بنے گا۔

اسی وجہ سے، آرٹیکل 20 میں، مندوبین نے آپشن 2 کا انتخاب کرنے کی تجویز پیش کی، جس میں کہا گیا ہے کہ نوٹری دفاتر کو صرف ایک شراکتی کمپنی کے طور پر منظم اور کام کیا جا سکتا ہے، نوٹری دفاتر کو نجی اداروں کے طور پر منظم اور کام کرنے کی اجازت نہیں دیتا، یہاں تک کہ ایسے معاملات میں جہاں ضلعی سطح کے علاقوں میں آبادی کی کثافت کم ہو، پسماندہ انفراسٹرکچر اور خدمات، اور دفتر کے قیام میں مشکلات نہ ہوں۔

مسودہ قانون کے آرٹیکل 20 میں کہا گیا ہے کہ "عام شراکت داروں کو نوٹری ہونا چاہیے اور نوٹری آفس کے معاملات پر فیصلہ کرتے وقت انہیں مساوی حقوق حاصل ہونا چاہیے"۔ مندوب نے اس آرٹیکل میں اس شق پر غور کرنے اور اسے ہٹانے کی تجویز پیش کی کہ "عام شراکت داروں کا نوٹری ہونا ضروری ہے"، کیونکہ مسودہ قانون کے مطابق، ایسا کوئی معاملہ نہیں ہے کہ نوٹری آفس کا جنرل پارٹنر نوٹری نہ ہو۔

قومی اسمبلی نے نوٹرائزیشن (ترمیم شدہ) قانون کے مسودے کی وضاحت، منظوری اور نظرثانی سے متعلق رپورٹ کی پیش کش کو سنا۔ تصویر: V.HIEU

نوٹرائزیشن کی سرگرمیوں میں ہونے والے نقصانات کے معاوضے کے بارے میں، مسودہ قانون کا آرٹیکل 37 یہ کہتا ہے کہ "نوٹارائزیشن پریکٹس کرنے والی تنظیموں کو نوٹریائزیشن کے عمل کے دوران نوٹریوں اور ان کے ملازمین کی غلطیوں کی وجہ سے نوٹرائزیشن کے درخواست گزاروں اور دیگر افراد اور تنظیموں کو پہنچنے والے نقصانات کی تلافی کرنی چاہیے" جو کہ انٹرپرائز قانون کی دفعات سے مطابقت نہیں رکھتا۔

مندوب Duong Van Phuoc کے مطابق، ایک نوٹری آفس ایک ایسی تنظیم ہے جس کی ملکیت کم از کم دو پارٹنرز ہیں جو مشترکہ مالک ہیں اور نوٹری آفس کی ذمہ داریوں کے لیے اپنے تمام اثاثوں کے ساتھ ذمہ دار ہیں۔

دیگر قسم کی محدود ذمہ داری کمپنیوں اور مشترکہ اسٹاک کمپنیوں کے برعکس، کمپنی کے ارکان کمپنی میں اپنے سرمائے کی شراکت میں صرف ایک محدود حد تک ذمہ دار ہوتے ہیں، لیکن شراکت داری میں، عام شراکت دار کمپنی کی ذمہ داریوں کے لیے لامحدود حد تک ذمہ دار ہوتے ہیں۔

مزید برآں، جوہر میں، عام شراکت دار کمپنی کی ذمہ داریوں کے لیے براہ راست ذمہ دار ہیں، اور کمپنی کے اثاثے بھی عام شراکت داروں کی صوابدید کے تحت ہیں۔ لہذا، ایک عام شراکت داری کے لیے، یہ شرط لگانا مناسب ہے کہ نقصانات کے معاوضے کی ذمہ داری عام شراکت داروں پر آتی ہے، اور کمپنی صرف معاوضے کے لیے ایک نمائندے کے طور پر کام کرتی ہے۔

مندرجہ بالا وجوہات کی بناء پر، مندوب نے آرٹیکل 37 میں ترمیم کرنے کی تجویز پیش کی تاکہ یہ طے کیا جا سکے کہ "شراکت میں نوٹریوں کی نمائندگی کرنے والی نوٹری پریکٹس کی تنظیمیں ان افراد اور تنظیموں کو پہنچنے والے نقصانات کی تلافی کریں گی جو نوٹریوں اور ان کے ملازمین کی طرف سے نوٹرائزیشن کے عمل کے دوران ہونے والی غلطیوں کی وجہ سے نوٹرائزیشن کی درخواست کر رہے ہیں"۔

ماخذ: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-gioi-han-do-tuoi-hanh-nghe-cong-chung-vien-3143292.html