روسی سیکیورٹی ایجنسی کا "بلائنڈ سپاٹ" یا گمراہ کرنے کے لیے سازشی تھیوری؟

ماسکو میں خونریز دہشت گردانہ حملے کا اصل مجرم کون ہے یہ ابھی تک واضح نہیں ہے۔ جب آئی ایس فورس نے خود اپنے جرم کا اعتراف کر لیا ہے تو روس اس پر یقین کرنے میں جلدی نہیں کر سکتا کیونکہ اگر ایسا ہوتا ہے تو ماسکو پھنس سکتا ہے۔

Vụ tấn công khủng bố ở Moscow: 'Điểm mù' của Cơ quan an ninh Nga hay thuyết âm mưu đánh lạc hướng?

روسی لوگ کروکس تھیٹر کے باہر ایک خونی فائرنگ کے بعد قطار میں کھڑے تھے جس میں سینکڑوں افراد ہلاک اور زخمی ہو گئے تھے۔ (ماخذ: سی این این)

صدر پیوٹن کا انتباہ اور جواب

فنانشل ٹائمز اور گارڈین کے مطابق 24 مارچ کو روس کے دارالحکومت ماسکو میں ایک کنسرٹ ہال پر 22 مارچ کو چار بندوق برداروں کے خونی حملے کے بعد جس میں کم از کم 133 افراد ہلاک ہوئے، خود ساختہ اسلامک اسٹیٹ (IS) تنظیم نے اس حملے کی ذمہ داری قبول کی۔ تاہم، حملے کے بعد قوم سے اپنے خطاب میں صدر ولادیمیر پوٹن نے اس گروپ کا ذکر نہیں کیا۔

اس کے بجائے، فنانشل ٹائمز نے کہا، روس نے یوکرین کو مورد الزام ٹھہرانے کی کوشش کی ہے، تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ اس اقدام کا مقصد ماسکو کے سکیورٹی سسٹم میں موجود خامیوں سے توجہ ہٹانا ہے جو روس-یوکرین تنازعہ کے آغاز کے بعد سے بڑھے ہیں۔

خاص طور پر، دہشت گردانہ حملے سے پہلے، مارچ کے اوائل میں، امریکہ نے دہشت گردوں کے ذریعہ "ماسکو میں بڑے اجتماعات کو نشانہ بنانے کے قریب آنے والے منصوبوں" کے بارے میں عوامی طور پر خبردار کیا تھا۔ انتباہ کو نجی طور پر روسی حکومت کے ساتھ بھی شیئر کیا گیا تھا، جس سے یہ تجویز کیا گیا تھا کہ واشنگٹن نے ایک آسنن حملے کے حوالے سے کافی مخصوص انٹیلی جنس معلومات اکٹھی کی ہیں۔

تاہم، فنانشل ٹائمز نے اطلاع دی ہے کہ حملے سے تین دن پہلے، مسٹر پوٹن نے ان انتباہات کو مسترد کر دیا تھا۔ روس جیسے بڑے اور وسیع حفاظتی آلات کے حامل ملک کے لیے، حملے کا سست ردعمل حیران کن ہے۔ روسی سیکیورٹی ایجنسیوں کے ماہر مارک گیلیوٹی نے تبصرہ کیا: "FSB (فیڈرل سیکیورٹی سروس) کی واضح طور پر غلط ترجیحات تھیں۔"

تاہم، 24 مارچ کو آر آئی اے نیوز ایجنسی کو جواب دیتے ہوئے، امریکہ میں روسی سفیر انتونوف نے کہا: "ہمیں کوئی سابقہ نوٹس یا پیغام موصول نہیں ہوا۔" "ہم نے اس پر توجہ دی... لیکن میں نے وائٹ ہاؤس یا (امریکی) محکمہ خارجہ سے انتباہ کے بارے میں کوئی رابطہ نہیں کیا،" مسٹر انتونوف نے مزید کہا۔

دہشت گردی کے خلاف جنگ ختم ہوتی دکھائی دے رہی تھی۔

روس-یوکرین تنازعہ کے بعد سے، FSB نے اپنی توجہ مرکوز کر لی ہے۔ اس سے پہلے، ایف ایس بی نے تقریباً مکمل طور پر اسلامی دہشت گردی کے خطرے پر توجہ مرکوز کی تھی، لیکن 2022 سے، اس کے زیادہ تر بیانات یوکرین سے متعلق ہیں۔

گزشتہ چند سالوں کے دوران، یہ دیکھا گیا ہے کہ صدر پیوٹن کے دور میں، شمالی قفقاز کے علاقے میں بھاری ہتھکنڈوں کے ساتھ، چند سال قبل ہزاروں شدت پسندوں کو شام اور عراق جانے کی اجازت دینے کے ساتھ، یہ احساس پیدا ہوا ہے کہ روس میں اسلام پسند دہشت گردی کے خلاف جنگ ختم ہو چکی ہے۔

تاہم، گارڈین کے مطابق، 22 مارچ کے حملے کے زیادہ تر مرتکب تاجکستان سے تعلق رکھنے والے شدت پسند تھے۔ ماہر Galeotti نے کہا: "وسطی ایشیائی اسلام پسند دہشت گردی FSB کے لیے ایک حقیقی مسئلہ بنی ہوئی ہے۔ FSB کے پاس قفقاز میں انتہا پسندوں سے نمٹنے کا کافی تجربہ ہے، وہ اس پر بہت زیادہ وسائل خرچ کرتے ہیں، لیکن وسطی ایشیا ایک 'اندھا دھبہ' ہے۔"

دہشت گردی کے مسائل کے گہرائی سے تجزیہ کرنے میں مہارت رکھنے والی ایک ویب سائٹ MilitantWire کے شریک بانی لوکاس ویبر نے تبصرہ کیا کہ روس طویل عرصے سے آئی ایس کا ہدف رہا ہے اور اس میں "2015 میں شام میں ملک کی فوجی مداخلت، پھر افریقہ بھر میں اس کی شمولیت اور طالبان کے ساتھ تعلقات" کے بعد اس میں نمایاں اضافہ ہوا ہے۔

مسٹر ویبر کے مطابق، جب کہ آئی ایس کو بین الاقوامی اتحاد نے عراق اور شام میں اس کے مضبوط گڑھوں سے نکال دیا تھا اور اسے شدید طور پر کمزور کیا گیا تھا، IS-K - افغانستان میں واقع IS کی ایک شاخ اور جسے IS-Khorasan بھی کہا جاتا ہے - IS کی "سب سے زیادہ مہتواکانکشی اور بین الاقوامی سطح پر ذہن رکھنے والی شاخ" بن گئی ہے۔

کلیمسن یونیورسٹی کے شعبہ سیاسیات کی ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر امیرہ جدون نے کہا کہ اگر تصدیق ہو جاتی ہے تو، ماسکو کنسرٹ ہال حملہ IS-K کا جنوب مغربی ایشیا سے باہر پہلا بڑا دہشت گرد حملہ ہو گا، جس کا مقصد گروپ کی پروفائل کو بڑھانا اور بھرتیوں کو بڑھانا ہو سکتا ہے۔

ایک اور نقطہ نظر سے، دہشت گردانہ حملے کے مرتکب پر تبصرہ کرتے ہوئے، رشیا ٹوڈے نیوز ایجنسی کی ایڈیٹر انچیف مارگریٹا سائمونیان نے کہا کہ IS نے تھیٹر پر حملے کا ماسٹر مائنڈ نہیں بنایا، اور مغربی انٹیلی جنس پر قتل عام میں "براہ راست شرکت" کا الزام لگایا۔

ٹیلیگرام اور ایکس پر ایک پوسٹ میں، محترمہ سائمونیان نے وضاحت کی کہ حملہ آور کا انتخاب اس طرح سے حملہ کرنے کے لیے کیا گیا تھا جس سے مغرب کو بین الاقوامی برادری کو قائل کرنے کا موقع ملا کہ ISIS-K مجرم ہے۔ انہوں نے کہا کہ عالمی برادری کو اس بات پر قائل کرنے کی کوشش میں مغربی میڈیا کا "جوش" روس کی جانب سے مشتبہ شخص کو پکڑنے سے پہلے ہی اس کا ذمہ دار تھا، رائے عامہ کو گمراہ کرنے کی کوشش کی وجہ بنی۔

روس کو وضاحتوں سے زیادہ شواہد کی ضرورت ہے۔

اگر امریکہ اور مغرب یہ تسلیم کرنے پر زور دے رہے ہیں کہ آئی ایس دہشت گردانہ حملے کا مرتکب ہے تو یہ بات پوری طرح قابل فہم ہے کہ روس اس پر فوری طور پر یقین نہیں کر سکتا۔

امریکہ اور مغرب کو تشویش ہے کہ ماسکو، اس صدمے سے روس اور یوکرین تنازعہ کو مزید بڑھا سکتا ہے۔ تب سے، امریکہ اور اس کے اتحادیوں نے عجلت میں اس بات کی تصدیق کی ہے کہ آئی ایس مجرم ہے، جبکہ اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ یوکرین ملوث نہیں ہے۔

شاید مغرب کو یہ ثابت کرنے کے لیے مزید انٹیلی جنس شواہد جاری کرنے کی ضرورت ہے اگر وہ اس دلیل کو قائم رکھنا چاہتا ہے۔

جہاں تک روس کا تعلق ہے، اس کے ذمہ دار کون ہے، اس کا اعلان کرنے کے لیے شاید جلدی کرنے کی ضرورت نہیں ہے، کیونکہ اس وقت یوکرین کی شمولیت کی طرف اشارہ کرنے والی کوئی بھی معلومات مغرب کی طرف سے یوکرین میں اپنی خصوصی فوجی مہم کو تیز کرنے کے لیے روس کی طرف سے بنائے گئے بہانے کے طور پر دیکھا جائے گا۔

ساتھ ہی روسی حکام یہ بھی چاہتے ہیں کہ لوگ یہ محسوس کریں کہ اس کیس کی جامع اور مکمل تفتیش کی گئی ہے۔

اس دوران، روس کا موقف، جو 24 مارچ کو روسی وزارت خارجہ کی ترجمان ماریا زاخارووا نے بتایا، یہ ہے کہ امریکی انتظامیہ کی جانب سے تحقیقات کے اختتام سے قبل کیف کو جواز فراہم کرنے کے لیے کسی بھی بیان کو "ثبوت سمجھا جائے گا"۔

ماخذ