روس کے خلاف "زہریلی ضربیں" استعمال کرنا، تجارتی جنگوں سے مخالفین پر حملہ کرنا، کیا مغرب ایک اقتصادی نیٹو بنا رہا ہے؟

چین اور روس کی طرف سے درپیش چیلنجوں کا سامنا کرتے ہوئے - دو ممالک جو موجودہ ترتیب کو تبدیل کرنے اور مغربی مفادات کو چیلنج کرنے کے درپے ہیں، G7 نے ایک نئی حکمت عملی اپنائی ہے: اقتصادی سلامتی کو فوجی سلامتی کے ساتھ جوڑنے کے لیے ایک "اقتصادی نیٹو" بننے کے لیے، غیر اتحادی ممالک کے ساتھ تجارت اور سرمایہ کاری کو محدود کرنے کے لیے "زہر" کا استعمال کرنا۔

'زہریلی ضربیں' استعمال کرنا اور تجارتی جنگ سے روس پر حملہ کرنا، کیا اقتصادی نیٹو تشکیل پا رہا ہے؟ (ماخذ: brookings.edu)

G7، سات دولت مند مغربی ممالک کا ایک غیر رسمی گروپ، بدلتے ہوئے عالمی نظام میں اپنی مطابقت اور اثر و رسوخ کو برقرار رکھنے کے لیے جدوجہد کر رہا ہے۔

یہ حکمت عملی دنیا میں اپنے قائدانہ کردار کو بحال کرنے اور یورپ اور ایشیا میں اتحادیوں کو متحرک کرکے چین اور روس دونوں کا مقابلہ کرنے کی امریکہ کی کوششوں کی عکاسی کرتی ہے۔ تاہم، ماہرین اس حکمت عملی کو ناقص اور پرخطر سمجھتے ہیں، کیونکہ یہ کثیر قطبی دنیا کی حقیقت کو نظر انداز کرتی ہے اور تعاون کے فوائد اکثر تصادم سے زیادہ ہوتے ہیں۔

G7 کے لیے اہم موڑ

G7 کا آغاز 1970 کی دہائی میں ایک اقتصادی رابطہ فورم کے طور پر ہوا، جب دنیا کو تیل کے بحران اور بریٹن ووڈز کے نظام کے خاتمے جیسے سنگین اقتصادی چیلنجوں کا سامنا تھا۔

1980 کی دہائی تک، G7 نے خارجہ پالیسی اور سلامتی کے مسائل، جیسے دہشت گردی، جوہری پھیلاؤ اور انسانی حقوق کو شامل کرنے کے لیے اپنے ایجنڈے کو وسعت دی تھی۔

روس 1998 میں اس گروپ میں شامل ہوا اور اسے G8 میں تبدیل کر دیا، لیکن ماسکو کی رکنیت 2014 میں کریمیا کے الحاق کے بعد معطل کر دی گئی۔

یوکرین کا بحران G7 کے لیے ایک اہم موڑ ہے کیونکہ یہ زیادہ جامع G20 گروپ کی حدود کو بے نقاب کرتا ہے، جس میں چین، بھارت، برازیل اور جنوبی افریقہ جیسی ابھرتی ہوئی طاقتیں شامل ہیں۔ G20 عالمی مالیاتی بحران کے جواب میں 2008 میں تشکیل دیا گیا تھا، لیکن روس-یوکرین تنازعہ پر متفقہ ردعمل سامنے لانے میں ناکام رہا ہے، کیونکہ بعض رکن ممالک نے روس کی مخالفت میں شامل نہ ہونے یا امریکہ اور مغرب کی طرف سے ملک کے خلاف پابندیوں کی حمایت کرتے ہوئے غیر جانبدارانہ راستہ اختیار کیا ہے۔

نتیجے کے طور پر، امریکہ اور اس کے اتحادیوں نے اپنے حریفوں کے خلاف مغربی مفادات اور اقدار کو ہم آہنگ کرنے کے لیے G7 کو ایک پلیٹ فارم کے طور پر بحال کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس کے بعد سے، G7 آہستہ آہستہ ایک اقتصادی نیٹو بن گیا ہے جو اقتصادی سلامتی کو فوجی سلامتی سے جوڑ کر مغربی مفادات کا تحفظ کرنا چاہتا ہے۔

یہ خیال سب سے پہلے سابق برطانوی وزیر خارجہ لز ٹرس نے چین کی بڑھتی ہوئی اقتصادی طاقت کا مقابلہ کرنے کے لیے ایک مغربی اقتصادی حکمت عملی کے طور پر پیش کیا تھا۔ اس خیال کے تحت، اگر کوئی حریف ملک اپنے کسی شراکت دار کی معیشت پر حملہ کرتا ہے، تو نیٹو اور G7 مشترکہ طور پر نیٹو کے آرٹیکل 5 فوجی اور اقتصادی ذمہ داریوں کے تحت متاثرہ اتحادی کی مدد کریں گے۔ اس خیال کے حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ خلاف ورزی کرنے والوں کو خلاف ورزی کے اخراجات سے آگاہ کر کے اور اقتصادی پابندیوں اور پابندیوں کے نفاذ کو تیز کر کے روکے گا۔

مبصرین نے تبصرہ کیا کہ G7 کی اقتصادی نیٹو میں تبدیلی کو ہیروشیما (جاپان) میں ہونے والی حالیہ کانفرنس میں واضح طور پر ظاہر کیا گیا تھا - جہاں گروپ نے نہ صرف اقتصادیات کے بارے میں تزویراتی فیصلے کیے بلکہ فوجی اور سلامتی کے بارے میں چیلنجنگ بیانات بھی دیے۔ جوہری ہتھیاروں کے مسائل، نیو اسٹارٹ ٹریٹی، AUKUS معاہدہ...

مثال کے طور پر، G7 نے یوکرین کے لیے اپنی غیر متزلزل حمایت کا اظہار کیا ہے اور ماسکو پر سخت پابندیاں عائد کرنے کے لیے تیار ہے۔ اس گروپ نے تیسرے ممالک کو روس کے ساتھ مشغول ہونے سے روکنے کے لیے کوششوں کو مربوط کرنے کا بھی وعدہ کیا، پابندیوں کا 11 واں پیکج شروع کیا - روس-یوکرین تنازعہ میں ماسکو کے ساتھ اقتصادی تعلقات رکھنے والے ممالک کے خلاف اقدامات۔

کثیر قطبی دنیا کے نئے مواقع

تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ جی 7 کا بیان سرد جنگ کی ذہنیت کی عکاسی کرتا ہے اور اس کا مقصد چین اور روس جیسی بڑھتی ہوئی طاقتوں پر مشتمل ہے۔ تاہم، یہ حکمت عملی ناقص اور خطرناک ہے کیونکہ یہ کثیر قطبی دنیا کی حقیقت اور تصادم پر تعاون کے بے پناہ فوائد کو نظر انداز کرتی ہے۔

سب سے پہلے، G7 حکمت عملی اس مفروضے پر مبنی ہے کہ یہ باقی دنیا پر اقتصادی اور فوجی تسلط برقرار رکھ سکتی ہے۔ تاہم، اس مفروضے پر سوالیہ نشان ہے کیونکہ عالمی جی ڈی پی میں جی 7 کا حصہ 1980 میں 65 فیصد سے کم ہو کر 2020 میں 40 فیصد رہ گیا ہے۔

اس کے علاوہ، G7 کو بریگزٹ، پاپولزم، عدم مساوات اور قرض جیسے اندرونی چیلنجوں کا بھی سامنا ہے۔

G7 اقتصادی ترقی کے لیے چین اور دیگر ابھرتی ہوئی منڈیوں کے ساتھ تجارت اور سرمایہ کاری پر بھی منحصر ہے۔ لہذا، G7 خود کو باقی دنیا سے الگ نہیں کر سکتا یا اپنے بڑے تجارتی شراکت داروں کی مخالفت نہیں کر سکتا۔

دوسرا، جی 7 کی حکمت عملی اس مفروضے پر مبنی ہے کہ وہ چین اور روس کا مقابلہ کرنے کے لیے یورپ اور ایشیا میں اتحادیوں کو اکٹھا کر سکتی ہے۔ تاہم، یہ بنیاد قابل اعتراض ہے کیونکہ اس کے کچھ اتحادی خود چین اور روس کے بارے میں مختلف مفادات اور موقف رکھتے ہیں۔

مثال کے طور پر، جرمنی اور فرانس نے چین کے بارے میں امریکہ کے سخت رویے کی مخالفت کی ہے اور بیجنگ کے ساتھ موسمیاتی تبدیلی، تجارت اور سرمایہ کاری جیسے مسائل پر بات چیت اور تعاون کو آگے بڑھانے کی کوشش کی ہے۔ اسی طرح بعض ایشیائی ممالک جیسے جنوبی کوریا، انڈونیشیا اور تھائی لینڈ نے چین کے ساتھ دوستانہ تعلقات برقرار رکھے ہیں لیکن خطے میں امریکہ کی قیادت میں سکیورٹی اقدامات میں بھی حصہ لیا ہے۔

لہذا، G7 یہ فرض نہیں کر سکتا کہ وہ چین اور روس کے خلاف متحدہ محاذ میں اپنے اتحادیوں کی قیادت کر سکتا ہے۔

تیسرا، G7 کی حکمت عملی اس خیال پر مبنی ہے کہ وہ چین اور روس کے خلاف اقتصادی پابندیوں اور پابندیوں کو استعمال کرکے اپنے مقاصد حاصل کر سکتی ہے۔ تاہم، یہ نقطہ نظر قابل اعتراض ہے کیونکہ اقتصادی پابندیاں اور ناکہ بندی عملی طور پر چین اور روس کے رویے کو تبدیل کرنے میں غیر موثر یا نتیجہ خیز ثابت ہوئی ہے۔

مثال کے طور پر، امریکہ کی قیادت میں روس پر عائد پابندیوں نے ماسکو کو چین کے قریب دھکیل دیا ہے اور اس کی لچک اور خود مختاری کو مضبوط کیا ہے۔

اسی طرح چین کے خلاف امریکی قیادت والی تجارتی جنگ بیجنگ کو اپنے تجارتی طریقوں پر رعایت دینے پر مجبور کرنے میں ناکام رہی ہے۔ اس کے بجائے، تجارتی جنگ نے دونوں معیشتوں کو نقصان پہنچایا ہے اور ان کی اسٹریٹجک دشمنی کو تیز کیا ہے۔

تجزیہ کار اس نتیجے پر پہنچتے ہیں کہ G7 کی اقتصادی نیٹو بننے کی حکمت عملی ایک غلط اور خطرناک حکمت عملی ہے جو صرف عالمی حالات کو مزید بگاڑ دے گی اور ان کے اپنے مفادات کو نقصان پہنچائے گی۔

تصادم اور جبر کی پیروی کرنے کے بجائے، G7 کو چین اور روس کے ساتھ مشترکہ چیلنجز جیسے کہ موسمیاتی تبدیلی، وبائی ردعمل، جوہری عدم پھیلاؤ اور علاقائی استحکام پر تعاون اور سمجھوتہ کرنا چاہیے۔

G7 کو دنیا کے تنوع اور امیری کا بھی احترام کرنا چاہیے اور دوسرے اداکاروں جیسے G20، BRICS اور علاقائی تنظیموں کے ساتھ مشغول ہونا چاہیے۔ G7 کو یہ سمجھنا چاہیے کہ وہ عالمی معاملات میں اب غالب یا واحد قوت نہیں ہے اور اسے کثیر قطبی دنیا کی نئی حقیقتوں اور نئے مواقع کے مطابق ڈھالنے کی ضرورت ہے۔

ماخذ