واضح طور پر 2 قسم کے مجرمانہ ریکارڈ کے استعمال کے مقصد کی وضاحت کریں۔

مندوبین نے تجویز پیش کی کہ مجرمانہ ریکارڈ کے فارم نمبر 1 اور مجرمانہ ریکارڈ کے فارم نمبر 2 کے استعمال کے مقصد کو واضح کرنا ضروری ہے جو کہ مسودہ قانون میں فوجداری ریکارڈ کے قانون کے متعدد آرٹیکلز میں ترمیم اور ان کی تکمیل کرتے ہیں، تاکہ غلط استعمال یا غلط فہمی سے بچا جا سکے، جس سے نامناسب تقاضے پیدا ہوتے ہیں۔

قومی اسمبلی کے وائس چیئرمین Nguyen Khac Dinh نے اجلاس کی صدارت کی۔ تصویر: Quang Khanh

17 نومبر کی سہ پہر، قومی اسمبلی کے وائس چیئرمین Nguyen Khac Dinh کی ہدایت پر، قومی اسمبلی کے ہال میں عدالتی ریکارڈ سے متعلق قانون کے متعدد آرٹیکلز میں ترمیم اور ان کی تکمیل کے مسودے پر بحث ہوئی۔

مجرمانہ ریکارڈ نمبر 2 پر ووٹ دینے کی تجویز

جوڈیشل ریکارڈز کے موجودہ قانون میں کہا گیا ہے: جوڈیشل ریکارڈز فارم نمبر 2 استغاثہ ایجنسی کو جاری کیا جاتا ہے جیسا کہ اس قانون کی شق 2، آرٹیکل 7 میں بیان کیا گیا ہے اور کسی فرد کی درخواست پر جاری کیا جاتا ہے تاکہ وہ اپنے عدالتی ریکارڈ کے مواد کو جان سکے۔

حقیقت میں، بہت سی ایجنسیاں اور تنظیمیں شہریوں سے اس مقصد کے لیے مجرمانہ ریکارڈ نمبر 2 فراہم کرنے کا مطالبہ کرتی ہیں جیسے: کسی کے مجرمانہ ریکارڈ کی حیثیت کو ثابت کرنا، ملازمتوں کے لیے درخواست دینا، بیرون ملک تعلیم حاصل کرنا، آباد ہونا یا بیرون ملک کام کرنا...

مذکورہ صورتحال پر قابو پانے کے لیے قومی اسمبلی کے ڈپٹی Nguyen Minh Tam ( Quang Tri ) نے کہا کہ مسودہ قانون میں شق 4، آرٹیکل 7 میں ایک شق شامل کی گئی ہے، جس کے مطابق ایجنسیوں اور تنظیموں کو اجازت نہیں ہے کہ وہ افراد سے کرمنل ریکارڈ سرٹیفکیٹ نمبر 2 فراہم کرنے کی درخواست کریں۔ یہ ایک بہت ہی معقول شق ہے۔

قومی اسمبلی کے مندوب Nguyen Minh Tam (Quang Tri) خطاب کر رہے ہیں۔ تصویر: ہو لانگ

تاہم، مجرمانہ ریکارڈ سرٹیفکیٹ نمبر 2 کی درخواست کے غلط استعمال سے بچنے کے لیے، مندوب نے فوجداری ریکارڈ کے قانون میں مجرمانہ ریکارڈ کا سرٹیفکیٹ نمبر 2 جاری کرنے کی شق کو ختم کرنے کی تجویز دی۔

مزید برآں، پینل کوڈ کی دفعات کے مطابق، ایک شخص جس کا مجرمانہ ریکارڈ صاف ہو گیا ہو، اسے مجرم قرار نہیں دیا گیا سمجھا جاتا ہے۔ مندوب Nguyen Minh Tam نے اس بات پر زور دیا کہ کسی فرد کے مجرمانہ ریکارڈ کی حیثیت کو ثابت کرنا صرف اس بات کی تصدیق پر رک جانا چاہیے کہ آیا کوئی مجرمانہ ریکارڈ موجود ہے یا نہیں۔ کچھ مخصوص معاملات میں کسی شہری کے مجرمانہ ریکارڈ کی حیثیت کو واضح کرنے کی ضرورت کی صورت میں، ذمہ دار ایجنسی یا تنظیم کو مجرمانہ ریکارڈ کے ڈیٹا بیس کا انتظام کرنے والی ایجنسی سے درخواست کرنے پر معلومات فراہم کرنے کی درخواست کرنی چاہیے۔

اگر کریمنل ریکارڈ سرٹیفکیٹ نمبر 2 دینے کا ضابطہ ابھی تک برقرار ہے جیسا کہ مسودہ قانون میں ہے، مندوب Nguyen Minh Tam نے مسودہ قانون کی شق 4، آرٹیکل 7 کو شق 8 کی شق میں منتقل کرنے کی تجویز پیش کی جو ممنوعہ کارروائیوں کو ریگولیٹ کرتی ہے اور اس میں ترمیم کرتی ہے اور مندرجہ ذیل تنظیموں سے درخواستیں کی جاتی ہیں: ریکارڈ کا سرٹیفکیٹ نمبر 2۔

اجلاس میں شریک مندوبین۔ تصویر: Quang Khanh

شق 20 میں، آرٹیکل 1 میں ترمیم اور ضمیمہ کرنے والے آرٹیکل 45، شق 4 میں یہ شرط عائد کی گئی ہے کہ مجرمانہ ریکارڈ کے سرٹیفکیٹ نمبر 2 کی درخواست کرنے والے افراد کو کسی دوسرے شخص کو مجرمانہ ریکارڈ کے سرٹیفکیٹ نمبر 2 کی درخواست کرنے کے طریقہ کار کو انجام دینے کا اختیار نہیں دینا چاہیے، سوائے ان صورتوں کے جہاں والدین یا 18 سال سے کم عمر کے افراد کو ان کے سرپرستوں کے ذریعے اختیار دیا گیا ہو۔ مندوب نے نشاندہی کی کہ یہ شق شادی اور خاندان سے متعلق قانون کی شق 1، آرٹیکل 73 کی دفعات سے مطابقت نہیں رکھتی۔

شادی اور خاندان سے متعلق قانون کی شق 1، آرٹیکل 73 میں کہا گیا ہے: والدین نابالغ بچوں کے قانونی نمائندے ہیں، بالغ بچے جو اپنی سول ایکٹ صلاحیت کھو چکے ہیں... اس طرح، والدین اجازت کے طریقہ کار سے گزرے بغیر نابالغ بچوں کے فطری قانونی نمائندے ہیں۔ لہذا، مندوب نے شق 4، آرٹیکل 45 میں ترمیم کرنے اور اس کی تکمیل کی تجویز پیش کی کہ والدین 18 سال سے کم عمر کے بچوں کی جانب سے تحریری اجازت کے بغیر عمل کریں۔

ساتھ ہی، آرٹیکل 41 میں ترمیم کریں جو مجرمانہ ریکارڈ کی دو اقسام کے درمیان واضح طور پر فرق کرنے کی سمت میں، مجرمانہ ریکارڈ نمبر 1 اور مجرمانہ ریکارڈ نمبر 2 کے استعمال کے مقصد کو قانون کے مواد میں واضح کرتے ہوئے، غلط استعمال یا غلط فہمی سے گریز کرتے ہوئے، نامناسب تقاضوں کا باعث بنتے ہیں۔ ایک ہی وقت میں، لوگوں اور تنظیموں کو صحیح طریقے سے لاگو کرنے کے لیے ایک واضح قانونی بنیاد بنانا۔

مجرمانہ ریکارڈ جاری کرنے کا وقت 5 کام کے دنوں سے زیادہ نہیں ہے۔

قومی اسمبلی کے ڈپٹی Phan Thi My Dung (Tay Ninh) نے مسودہ قانون کی شق 1، آرٹیکل 41 میں بیان کردہ الیکٹرانک مجرمانہ ریکارڈ جاری کرنے کے ضابطے سے انتہائی اتفاق کیا۔ اس کے مطابق، مجرمانہ ریکارڈ کاغذی یا الیکٹرانک شکل میں افراد کی درخواست پر جاری کیے جاتے ہیں، مساوی قانونی قیمت کے ساتھ۔

قومی اسمبلی کے مندوب Phan Thi My Dung (Tay Ninh)۔ تصویر: Quang Khanh

تاہم، مندوبین نے تنظیموں اور اکائیوں کی درخواست پر الیکٹرانک مجرمانہ ریکارڈ جاری کرنے کا معاملہ شامل کرنے کا مشورہ دیا۔ ان پٹ اور آؤٹ پٹ ریکارڈز کی ڈیجیٹائزیشن کو پورا کرنے کے لیے اس کی انتہائی سفارش کی جاتی ہے۔

مسودہ قانون کے آرٹیکل 48 میں کہا گیا ہے کہ مجرمانہ ریکارڈ کا سرٹیفکیٹ جاری کرنے کی مدت ایک درست درخواست موصول ہونے کی تاریخ سے 5 دن سے زیادہ نہیں ہے۔ مندوب فان تھی مائی ڈنگ نے صاف صاف کہا کہ مسودہ قانون میں بیان کردہ سرٹیفکیٹ جاری کرنے کی وقت کی حد عملی طور پر ممکن نہیں ہے اور غیر ارادی طور پر درخواستوں کے درمیان پروسیسنگ کے اوقات میں تضاد پیدا کرتا ہے۔

مندوب نے حوالہ دیا، "اگر درخواست ہفتے کے پیر کو جمع کرائی جاتی ہے، تو پروسیسنگ کا وقت 5 کام کے دن ہے، اگر یہ ہفتے کے منگل کو جمع کرایا جاتا ہے، تو پروسیسنگ کا وقت 4 کام کے دن اور ایک دن کی چھٹی ہے، اور اگر درخواست ہفتے کے بدھ سے جمعہ کو جمع کرائی جاتی ہے، تو پروسیسنگ کا وقت 3 دن اور دو دن کی چھٹی ہے۔ خاص طور پر، آخری دن جمع کرائی گئی درخواستوں پر طویل تعطیل کا وقت نہیں ہوگا۔"

لہذا، مندوب نے مجرمانہ ریکارڈ کا سرٹیفکیٹ جاری کرنے کے لیے وقت کو 5 کام کے دنوں سے زیادہ نہ کرنے کی تجویز پیش کی یا انتظامی اصلاحات کو فروغ دینے اور ریکارڈ پر کارروائی کے لیے وقت کو کم کرنے کے لیے یہ شرط رکھی کہ مجرمانہ ریکارڈ کا سرٹیفکیٹ جاری کرنے کے لیے وقت کی حد 3 کام کے دنوں سے زیادہ نہ ہو۔

ماخذ: https://daibieunhandan.vn/phan-dinh-ro-muc-dich-su-dung-cua-2-loai-phieu-ly-lich-tu-phap-10395977.html