قومی اسمبلی نے پریس ایجنسیوں کے لیے اضافی متعلقہ حقوق کا مطالعہ کرنے کی تجویز پیش کی۔

قومی اسمبلی نے مواد کے حوالہ جات کو کنٹرول کرنے اور دانشورانہ املاک کے قوانین کو بہتر بنانے کے لیے پریس ایجنسیوں کے متعلقہ حقوق کو شامل کرنے پر بحث کی۔

24 نومبر کو، قومی اسمبلی کے وائس چیئرمین Nguyen Khac Dinh کی ہدایت پر، 10ویں اجلاس کے ورکنگ پروگرام کو جاری رکھتے ہوئے، قومی اسمبلی کے ہال میں انٹلیکچوئل پراپرٹی قانون کے متعدد آرٹیکلز میں ترمیم اور ان کی تکمیل کے مسودے پر بحث ہوئی۔

بحث کے اجلاس میں، قومی اسمبلی کے بہت سے مندوبین نے انٹلیکچوئل پراپرٹی کے قانون میں ترمیم کی ضرورت کے ساتھ اپنے اتفاق کا اظہار کیا، یہ ایک ایسا شعبہ ہے جو سائنس اور ٹیکنالوجی کی مضبوط ترقی کو پورا کرنے کے لیے دنیا میں بہت تیزی سے آگے بڑھ رہا ہے۔

قومی اسمبلی کے ہال میں انٹلیکچوئل پراپرٹی قانون کے متعدد آرٹیکلز میں ترمیم اور ان کی تکمیل کے مسودہ پر بحث ہوئی۔ تصویر: ہو لانگ۔

پریس ایجنسیوں کے لیے اضافی حقوق

صحافت کے میدان میں دانشورانہ املاک کے حقوق کے بارے میں، مندوب Hoang Minh Hieu ( Nghe An ) نے زور دیا: پریس ایجنسیوں کے متعلقہ حقوق ایک ایسا مواد ہے جسے بہت سے ممالک نے قانون میں پریس ایجنسیوں کو میڈیا کی نئی شکلوں خصوصاً سوشل نیٹ ورکس کے مسابقتی دباؤ سے بچانے کے لیے شامل کیا ہے۔

مندوب نے کہا کہ یہ معاشی مفادات کے تحفظ اور تیسرے فریق کے ذریعہ پریس مواد کے دوبارہ استعمال کو کنٹرول کرنے کا حق ہے۔ اضافہ ضروری ہے کیونکہ موجودہ قانون صرف آواز اور ویڈیو ریکارڈنگ کے پروڈیوسروں، براڈکاسٹروں اور اداکاروں کے لیے متعلقہ حقوق کا تعین کرتا ہے۔ جبکہ پریس ایجنسیوں کے متعلقہ حقوق کا ذکر نہیں کیا گیا ہے۔

موجودہ قانون صرف صحافیوں کے کاپی رائٹ کا تحفظ کرتا ہے، لیکن پریس ڈیٹا کو مرتب کرنے، مارکنگ، اشاریہ سازی، اقتباس یا استحصال جیسی سرگرمیوں کو منظم نہیں کرتا ہے۔ اگرچہ یہ فارم پورے کام کی نقل نہیں کرتے ہیں، لیکن وہ پریس ایجنسیوں کی سرمایہ کاری سے "فائدہ" اٹھاتے ہیں، جس سے پریس کے لیے کاپی رائٹ کے طریقہ کار کے تحت معاوضے کا دعوی کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔

"متعلقہ حقوق لائسنس کی درخواست کرنے، فیس پر بات چیت کرنے اور کاپی کرنے اور اقتباسات کو محدود کرنے کی قانونی بنیاد ہوں گے؛ اس طرح خبروں کے معیار کو بہتر بنانے میں پریس ایجنسیوں کی سرمایہ کاری کو تحفظ فراہم کیا جائے گا،" مسٹر ہوانگ من ہیو نے کہا۔

ڈیلیگیٹ Hoang Minh Hieu (Nghe An)۔ تصویر: ہو لانگ۔

مندوبین کے مطابق، یہ شق بین الاقوامی قانون سازی کے رجحانات سے بھی مطابقت رکھتی ہے، جو حکومت کے مقرر کردہ پالیسی اہداف کو پورا کرتی ہے۔

انہوں نے پریس ایجنسیوں کے حقوق سے متعلق مسودہ قانون میں فوری طور پر شامل کرنے کی تجویز پیش کی تاکہ تیسرے فریق کو مسابقتی خدمات تخلیق کرنے کے لیے خبروں کو کاپی کرنے، اسٹور کرنے، انڈیکس کرنے، اقتباسات کو ڈسپلے کرنے، سنتھیسائز کرنے یا ان کا استحصال کرنے کی اجازت دی جائے۔ وہ کاروبار جو ڈیجیٹل پلیٹ فارمز پر پریس مواد کے استعمال سے فائدہ اٹھاتے ہیں، انہیں مذاکرات کی بنیاد پر پریس ایجنسیوں کے ساتھ آمدنی کا اشتراک کرنا چاہیے۔

تاہم، مندوب نے یہ بھی نوٹ کیا: یہ شق تحقیق، تعلیم، یا خالص لنکنگ کے لیے غیر تجارتی کوٹیشنز پر لاگو نہیں ہوتی ہے، بغیر اہم اقتباسات کے اور پریس کے تجارتی استحصال کو متاثر کیے بغیر۔

تحفظ کی مدت کے بارے میں، مندوبین نے بین الاقوامی تجربے کا حوالہ دینے کی تجویز پیش کی: پریس ایجنسیوں کے متعلقہ حقوق عام طور پر کام کی پہلی اشاعت کے وقت سے 2 سال تک محفوظ رہتے ہیں۔ اس کے بعد، عام ضوابط کے مطابق مواد کا استحصال کیا جاتا ہے۔

سائنس اور ٹیکنالوجی کے کاموں سے دانشورانہ املاک کے انتظام کے طریقہ کار کو متحد کرنا ضروری ہے۔

آرٹیکلز 7، 8، 8A، 19، 164، 195 اور 198B میں بہت سے اہم مواد کو شامل کرنے کے لیے مسودہ قانون کی تعریف کرتے ہوئے، مندوب Nguyen Thi Suu (Thua Thien Hue) نے کہا کہ ان ضوابط کا مقصد ریاست کے لیے ایک لچکدار طریقہ کار بنانا ہے تاکہ لوگوں کی فکری زندگی، سماجی تحفظ اور تحفظ کے لیے ریاست کا استحصال کیا جا سکے۔

تاہم، محترمہ Suu کے مطابق، ریاستی بجٹ کا استعمال کرتے ہوئے سائنس اور ٹیکنالوجی کے کاموں سے بنائے گئے دانشورانہ املاک کے متعلق ضوابط ابھی بھی بکھرے ہوئے ہیں، نظام کی کمی ہے، اور ٹاسک مینجمنٹ آرگنائزیشن اور تخلیقی افراد کے درمیان وکندریقرت کے طریقہ کار کو واضح طور پر ظاہر نہیں کرتے ہیں۔

ڈیلیگیٹ Nguyen Thi Suu (Thua Thien Hue)۔ تصویر: ہو لانگ۔

اس نے حوالہ دیا: کئی سالوں سے، میزبان تنظیم اور پودے کی قسم پیدا کرنے والے فرد کے درمیان تنازعات عام ہیں۔ غیر واضح ضوابط میزبان تنظیم کو تنازعات کے پیدا ہونے کے خوف سے تجارتی بنانے سے ہچکچاتے ہیں۔ سائنسدانوں کی حوصلہ افزائی نہیں کی جاتی ہے کیونکہ وہ اپنے فوائد کے بارے میں یقین نہیں رکھتے ہیں؛ ریاست کو عوامی سرمایہ کاری کی تاثیر کا اندازہ لگانا مشکل ہے۔

مندوبین نے ریاستی بجٹ کا استعمال کرتے ہوئے سائنس اور ٹکنالوجی کے کاموں سے دانشورانہ املاک کے حقوق پر ایک آزاد مضمون، آرٹیکل 8B کو شامل کرنے کی تجویز پیش کی، تاکہ ضوابط کو مرکزی بنایا جا سکے اور تین ستونوں کو واضح کیا جا سکے: ملکیت، استحصال کے حقوق اور فائدہ کے اشتراک کا طریقہ کار۔ یہ حکومت کے لیے ایک متفقہ رہنما فرمان جاری کرنے کی بنیاد ہوگی۔

انہوں نے یہ بھی کہا کہ مسودے کی شق 3، آرٹیکل 7 صرف قومی دفاع، سلامتی اور سماجی مفادات کے مقاصد کے لیے ریاست کے محدود حقوق بیان کرتی ہے، لیکن تحفظ کے لیے رجسٹریشن، استعمال کی اجازت، استحصال کے حقوق دینے یا تنازعات سے نمٹنے کے لیے تفویض کردہ تنظیم کے حقوق کو واضح طور پر ظاہر نہیں کرتی۔

"اضافی کے بغیر، میزبان تنظیم قانونی خطرات سے متعلق خدشات کی وجہ سے تحفظ کے لیے اندراج یا دانشورانہ املاک کو تجارتی بنانے کے قابل نہیں ہو گی،" انہوں نے زور دے کر کہا۔

مندوب نے شق 3، آرٹیکل 7 میں یہ شق شامل کرنے کی تجویز پیش کی کہ اس کام کو سنبھالنے کے لیے تفویض کردہ تنظیم کو تحفظ کے لیے رجسٹر کرنے، استعمال کرنے کا حق منتقل کرنے اور قانون کی دفعات کے مطابق استحصال کا حق تفویض کرنے کا حق ہے۔ اس کے مطابق، یہ قانون کو واضح کرنے اور غلط فہمیوں سے بچنے میں مدد کرتا ہے کہ انفرادی مصنفین کو آزادانہ طور پر اندراج کرنے کا حق ہے۔

ماخذ: https://nongnghiepmoitruong.vn/quoc-hoi-de-nghi-nghien-cuu-bo-sung-quyen-lien-quan-cho-co-quan-bao-chi-d786263.html