کیا ڈی این اے میجر کے ساتھ سوشلائزیشن کا دائرہ بڑھانا چاہیے؟
قومی اسمبلی کے ڈپٹی ٹران تھی تھو فوک ( کوانگ نگائی ) نے عدالتی مہارت کے مسودہ قانون (ترمیم شدہ) کو بے حد سراہا جس نے عدالتی مہارت کے شعبے کو سماجی بنانے کے لیے پارٹی کی پالیسیوں اور رہنما اصولوں کو حقیقت کے مطابق، عدالتی مہارت کے پیشے کی بتدریج تشکیل اور ترقی کے لیے مکمل طور پر ادارہ جاتی بنایا ہے۔

تاہم، مندوبین نے تجویز پیش کی کہ مسودہ سازی کمیٹی عدالتی تشخیص کے شعبے میں پیشہ ورانہ انتظام کے انچارج وزیر اور وزارتی سطح کی ایجنسی کے سربراہ کو عدالتی تشخیص کاروں کی تقرری اور برخاست کرنے کی سمت میں اختیارات کی وکندریقرت اور تفویض کا مطالعہ کرے اور اسے دوبارہ ترتیب دے، جیسے کہ: وزارت صحت کی تقرری اور اپائنٹیشنز برائے طبی ماہرین؛ قانون کے مسودے میں تجویز کردہ ریاستی انتظامی اتھارٹی کے مطابق، عوامی تحفظ کی وزارت، تشخیص کاروں کی ٹیم کے اتحاد، ہم آہنگی، اور معیار کو بہتر بنانے کے لیے، مجرمانہ تکنیکی تشخیص کاروں کی تقرری اور برطرف کرتی ہے۔
مذکورہ ضابطے وزارتوں، وزارتی سطح کی ایجنسیوں، اور صوبائی عوامی کمیٹیوں کے درمیان عدالتی ماہرین کی تقرری اور برطرفی کی حدود، ناکافیوں اور عدم مطابقتوں پر بھی قابو پاتے ہیں (2012 کے عدالتی مہارت کے قانون کی دفعات کے مطابق، ترمیم شدہ اور ضمیمہ 202020 میں)۔
مسودہ قانون کے آرٹیکل 20 میں کہا گیا ہے کہ جوڈیشل ایکسپرٹائز آفس مخصوص شعبوں میں قائم کیا گیا ہے، بشمول دستاویزات، فنگر پرنٹس، ڈیجیٹل اور الیکٹرانک تکنیک، اور ڈی این اے کی مہارت، سول اور انتظامی کارروائیوں، تنظیموں اور افراد کی ضروریات، اور فوجداری کارروائی میں جب وہ شخص مہارت کی درخواست کرے۔

مندرجہ بالا ضابطہ تشخیص کے عملی نفاذ میں بہت سی کوتاہیوں کا باعث بن سکتا ہے۔ اس نقطہ نظر کا اظہار کرتے ہوئے، مندوب Tran Thi Thu Phuoc نے حوالہ دیا کہ مجرمانہ تکنیک کے شعبے میں فرانزک تشخیص کے حوالے سے، یہ ایک خاص تشخیص کا شعبہ ہے، جو افراد اور افراد (بائیو میٹرکس) کا سراغ لگانے سے متعلق ہے، لہذا یہ شہریوں کے ذاتی ڈیٹا اور قومی سلامتی کو متاثر کر سکتا ہے۔
مندوب نے کہا کہ اس وقت عوامی فرانزک تشخیصی تنظیم کا نظام اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کر رہا ہے اور معاشرے میں افراد اور تنظیموں کی ضروریات کو پورا کر سکتا ہے۔ مجرمانہ تکنیکی تشخیص کے مضامین متنوع اور پیچیدہ ہوتے ہیں، جن کا تعلق جرائم کے مناظر اور بہت سے مختلف ذرائع سے سراغ رکھنے والی اشیاء سے ہوتا ہے، اور اس بات کا تعین کرنے کے لیے تحقیق، جانچ، جانچ اور جانچ کی جانی چاہیے کہ آیا کوئی تشخیصی مضمون ہے یا نہیں، اس لیے تشخیص کرنے والے کے پاس نہ صرف تشخیص کے شعبے میں خصوصی علم ہونا چاہیے بلکہ اس کے پاس قانونی علم، جرم کے میدان میں تجربہ کرنے کے لیے مہارت، ماہرانہ تجربہ ہونا چاہیے۔ اور تشخیصی نتائج اخذ کریں جو طریقہ کار کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے معروضیت اور درستگی کو یقینی بناتے ہیں۔
قابل ذکر بات یہ ہے کہ مجرمانہ تکنیکی تشخیص کی خصوصیات (فنگر پرنٹس، دستاویزات، ڈیجیٹل اور الیکٹرانک) کے لیے تشخیصی سرگرمیاں تشخیصی عمل، طریقوں اور ذرائع عامہ کے وزیر کی طرف سے جاری کردہ (ریاست کے رازوں کی فہرست سے تعلق رکھنے والے) کے مطابق کی جاتی ہیں۔ زیادہ تر تشخیصی اشیاء اور موازنہ کے نمونے ریاستی رازوں سے متعلق ہیں جیسے: رقم کی حفاظتی خصوصیات، ڈاک ٹکٹ، ہینڈ رائٹنگ، کاغذات پر دستخط اور قانونی قدر کے ساتھ دستاویزات، الیکٹرانک آلات پر ذاتی ڈیٹا، فنگر پرنٹس کی بائیو میٹرک خصوصیات، آواز، ڈی این اے وغیرہ۔
لہٰذا، اگر فوجداری تکنیکی مہارت کی خصوصیات کے لیے فرانزک مہارت کا دفتر قائم کیا جاتا ہے، تو یہ ریاستی رازوں اور ذاتی معلومات کے افشاء کا باعث بن سکتا ہے، جس سے مجرم جرائم کے ارتکاب، نشانات کو مٹانے، مجرمانہ طریقوں کو چھپانے، روک تھام، کھوج، تفتیش اور ہینڈلنگ میں مشکلات کا باعث بن سکتے ہیں۔
حیاتیاتی امتحان (ڈی این اے تجزیہ کے ساتھ) کے حوالے سے، ڈی این اے فرانزک امتحان کا کوئی شعبہ یا خاصیت نہیں ہے۔ مندوب کے مطابق، "بائیولوجیکل فرانزک امتحان (ڈی این اے تجزیہ قدم کے ساتھ)" اور "ڈی این اے ٹیسٹنگ" کی سرگرمی کے درمیان فرق کرنا ضروری ہے تاکہ ایک مناسب نقطہ نظر حاصل کیا جا سکے اور مناسب ضابطے جاری کیے جائیں، قانون کے مسودے میں ان دو مشمولات کو ریگولیٹ کرتے وقت قانونی تنازعات سے گریز کیا جائے۔
درحقیقت، معاشرے میں افراد اور تنظیموں کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے ڈی این اے کا تجزیہ اور جانچ اب بھی لیبارٹریوں یا ڈی این اے ٹیسٹنگ مراکز کے ذریعے بغیر کسی دقت یا پریشانی کے انجام دی جا رہی ہے۔ انسانی ڈی این اے ڈیٹا (ڈی این اے تجزیہ کے ساتھ حیاتیاتی شناخت کے نتائج سے) سب سے زیادہ حساس اور اہم ڈیٹا ہے۔
لہذا، مندوب Tran Thi Thu Phuoc نے مشورہ دیا کہ ریاست کو متحد اور سختی سے انتظام کرنے کی ضرورت ہے۔ ڈی این اے انڈسٹری کے لیے سوشلائزیشن کے دائرہ کار کو بڑھانا ریاست کے کنٹرول سے باہر، ویتنامی لوگوں کے ڈی این اے ڈیٹا اکٹھا کرنے کے استحصال کا باعث بن سکتا ہے، جس سے ذاتی معلومات کو برے مقاصد کے لیے جمع کیے جانے کا خطرہ ہے، جس سے انسانی حقوق، شہری حقوق، سلامتی اور نظم و نسق متاثر ہو سکتے ہیں، اور بہت سے دوسرے طویل مدتی نتائج۔
دانشورانہ املاک کا جائزہ لینے والے کارڈ دینے میں پیشہ ورانہ اخلاقیات کے معیار کو نہیں ہٹایا جانا چاہیے ۔
انٹلیکچوئل پراپرٹی کے قانون کے متعدد مضامین میں ترمیم اور ان کی تکمیل کے مسودے کے بارے میں قومی اسمبلی کے ڈپٹی وو تھی لین ہوانگ (کوانگ نگائی) نے کہا کہ ڈیجیٹل تبدیلی، علمی معیشت اور مصنوعی ذہانت کی مضبوط ترقی کے تناظر میں، بہت سی نئی تخلیقی اقدار جسمانی شکل میں موجود نہیں ہیں، ڈیجیٹل ٹیکنالوجی، ڈیجیٹل ڈیٹا، ڈیجیٹل ڈیٹا، الیکٹروئل ڈیٹا، الیکٹروئل ڈیٹا۔ ڈیٹا بیس وغیرہ کو عام طور پر "انٹلیکچوئل پراپرٹی"، "ڈیجیٹل پراپرٹی" کہا جاتا ہے۔ تاہم، مسودہ قانون میں اس قسم کے اثاثوں کے لیے کوئی خاص تصور اور ضابطے کی گنجائش نہیں ہے۔ مندوب نے تجویز پیش کی کہ انہیں اضافی اور ایڈجسٹ کرنے کی ضرورت ہے۔

شق 1، آرٹیکل 8a کا حوالہ دیتے ہوئے، مسودہ قانون میں کہا گیا ہے کہ "انٹلیکچوئل پراپرٹی کے حقوق کے لیے جو اکاؤنٹنگ کتابوں میں اثاثہ کی قیمت کو ریکارڈ کرنے کی شرائط پر پورا نہیں اترتے ہیں، دانشورانہ املاک کے حقوق کا مالک قیمت کا تعین کر سکتا ہے اور انتظام کے لیے ایک الگ فہرست بنا سکتا ہے۔ دانشورانہ املاک کے حقوق کا مالک تجارتی لین دین کے لیے دانشورانہ املاک کے حقوق کا استعمال کر سکتا ہے۔ اس طرح، نمائندے نے تجویز پیش کی کہ دانشورانہ املاک کے حقوق " اکاؤنٹنگ کتابوں میں اثاثہ کی قیمت ریکارڈ کرنے کی شرائط پر پورا نہیں اترتے ہیں" ، اس بات کی وضاحت کرنے کی ضرورت ہے کہ ان شرائط کو کس قانون کے تحت لاگو کیا جاتا ہے تاکہ ان شرائط کو متحد اطلاق کی بنیاد حاصل ہو۔
دوسری طرف، "دانشورانہ املاک کے حقوق کا مالک قدر کا تعین کرنے اور انتظام کے لیے الگ فہرست بنانے کا حقدار ہے"، نظم و نسق کے لیے علیحدہ فہرست بنانا اکاؤنٹنگ قانون کی خلاف ورزی ہے یا نہیں، کیونکہ شق 3 کے مطابق، اکاؤنٹنگ قانون کی شق 13 "اکاؤنٹنگ کی کتابوں سے باہر نکلنے کے عمل کو سختی سے منع کرتی ہے" اکاؤنٹنگ یونٹس کے اثاثوں اور ذمہ داریوں کو اکاؤنٹنگ اکائیوں سے۔ اس مسئلے کو نوٹ کرتے ہوئے، مندوب وو تھی لین ہونگ نے تحقیق اور مناسب ایڈجسٹمنٹ کا مشورہ دیا۔
قانون کا مسودہ ان شرائط میں پیشہ ورانہ اخلاقیات کے معیار کو ہٹاتا ہے جن میں انٹلیکچوئل پراپرٹی اپریزر کارڈ دیا جاتا ہے۔ مسودہ تیار کرنے والی ایجنسی کے مطابق، اخلاقی خوبیاں قابلیت ہیں، اس لیے اس پر عمل درآمد مشکل ہے۔ تاہم، قومی اسمبلی کے رکن Nguyen Thanh Cam (Dong Thap) نے کہا کہ اگر شخص کو دانشورانہ املاک کا جائزہ لینے والا کارڈ دیا گیا ہے تو وہ سیدھا، بے ایمان نہیں ہے، یا اس میں اخلاقی خوبیاں نہیں ہیں، تو یہ غیر متوقع نتائج لائے گا، خاص طور پر انسانی فکری مصنوعات کے لیے۔
لہذا، مندوب نے تجویز پیش کی کہ ان شرائط میں پیشہ ورانہ اخلاقیات کے معیار کو ختم نہ کیا جائے جس کے لیے انٹلیکچوئل پراپرٹی اپریزر کارڈ دیا جائے۔ یا کوئی متبادل ضابطہ ہونا چاہیے جیسے کہ اگر ماضی میں کسی شخص کو انٹلیکچوئل پراپرٹی اپریزر کارڈ کے لیے سمجھا جا رہا تھا جب وہ فرائض اور ذمہ داریاں نبھاتے ہوئے شفاف یا بے ایمان نہیں تھا، تو اسے خارج کر دیا جانا چاہیے اور اسے تشخیص کار کارڈ نہیں دیا جانا چاہیے۔
ماخذ: https://daibieunhandan.vn/ro-khai-niem-tai-san-tri-tue-va-tai-san-so-10394461.html






تبصرہ (0)