انسانی شرکت کے بغیر AI کی تخلیق کردہ مصنوعات محفوظ نہیں ہیں۔

24 نومبر کی صبح، قومی اسمبلی کے اراکین نے ہال میں قانون کے مسودے پر بحث کی جس میں املاک دانش سے متعلق قانون کے متعدد آرٹیکلز میں ترمیم اور ان کی تکمیل کی گئی۔ مصنوعی ذہانت (AI) کی طرف سے تیار کردہ مصنوعات کے لیے دانشورانہ املاک کے حقوق کا مسئلہ نائبین کے لیے دلچسپی کا باعث تھا۔

سائنس اور ٹیکنالوجی کے وزیر Nguyen Manh Hung نے 24 نومبر کی صبح قومی اسمبلی کے اراکین کی طرف سے اٹھائے گئے متعدد مسائل کی وضاحت اور وضاحت کے لیے بات کی۔ تصویر: VIET CHUNG

مندوب Nguyen Tam Hung (HCMC) AI اور AI ٹریننگ کے لیے ڈیٹا کے استعمال کے بارے میں فکر مند ہے۔ مندوب کا خیال ہے کہ مسودہ ترمیم تنظیموں اور افراد کو "مصنوعی ذہانت کے نظام کی تحقیق، تربیت اور ترقی کے مقصد کے لیے قانونی طور پر شائع شدہ اور عوام کے لیے قابل رسائی دستاویزات اور ڈیٹا استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے"۔ تاہم، استعمال کے دائرہ کار پر تنازعات سے بچنے کے لیے، مندوب تجویز کرتا ہے کہ "مصنفین اور مالکان کے جائز مفادات کو نقصان نہ پہنچانے" کے معیار کو واضح کیا جائے اور بڑے پیمانے پر ڈیٹا کے استعمال کے معاملات میں اثرات کا اندازہ لگانے کے لیے معیار شامل کیا جائے۔ کیونکہ واضح ضابطے ڈیجیٹل ماحول میں جدت کو فروغ دینے اور کاپی رائٹ کے تحفظ کے درمیان توازن کو یقینی بنائیں گے۔

ڈیلیگیٹ Nguyen Tam Hung (HCMC)۔ تصویر: وائیٹ چنگ

مندوب Pham Trong Nghia ( Lang Son ) AI کی طرف سے تخلیق کردہ مصنوعات کے لیے املاک دانش کے حقوق کے بارے میں فکر مند ہے۔ یہ بھی ایک مسئلہ ہے جس میں بین الاقوامی برادری میں مختلف آراء ہیں۔ مندوب نے بتایا کہ مسودہ قانون میں یہ شرط رکھی گئی ہے کہ مصنف کو براہ راست کام تخلیق کرنا ہوگا، حتیٰ کہ شریک تصنیف کی صورت میں بھی 2 یا اس سے زیادہ افراد کا ہونا ضروری ہے۔ واحد مصنف یا مصنفین میں سے ایک ہونے کی صورت میں بھی AI نظام کو مصنف کے طور پر تسلیم نہیں کیا جاتا ہے۔ اس طرح، مسودہ قانون AI کے دانشورانہ املاک کے حقوق کو تسلیم نہیں کرتا ہے اور AI کے تخلیق کردہ کاموں کی حفاظت نہیں کرتا ہے۔

ڈپٹی Pham Trong Nghia نے AI کے تخلیق کردہ کاموں کے لیے املاک دانش کے حقوق کو تسلیم کرنے اور مشروط تحفظ کے ماڈل کو لاگو کرنے کی تجویز پیش کی۔ ایک ہی وقت میں، مسودہ قانون میں بنیادی عنصر کے طور پر انسانی تخلیقی صلاحیتوں کے اصول پر بھی زور دیا جانا چاہیے، واضح طور پر یہ وضاحت کرتا ہے کہ AI حقوق کا موضوع نہیں ہے بلکہ حقوق کا موضوع انسان ہیں، AI کے حتمی صارف/آپریٹر، جب تک کہ کسی دوسرے شخص کے ساتھ کوئی معاہدہ نہ ہو۔ "یہ نقطہ نظر AI کے کردار سے انکار نہیں کرتا لیکن پھر بھی مصنوعات کی اصلیت اور انسانی تخلیقی صلاحیتوں کے تقاضوں کو برقرار رکھتا ہے،" ڈپٹی فام ٹرونگ اینگھیا نے کہا۔

مندوب Pham Trong Nghia (Lang Son)۔ تصویر: وائیٹ چنگ

ڈپٹی Pham Trong Nghia نے ان ضوابط کو شامل کرنے کی تجویز پیش کی جو کہ AI سسٹمز کے ذریعہ تخلیق کردہ کام اور مصنوعات کو صرف تب ہی حقوق دانش کے ذریعے محفوظ کیا جاتا ہے جب مواد کی تشکیل، ترمیم یا سمت بندی کے عمل میں انسانوں کی نمایاں تخلیقی شرکت ہوتی ہے۔ وہ ضوابط جو کہ AI کی طرف سے تیار کردہ مصنوعات کی ملکیت، استحصال اور قانونی ذمہ داری ان تنظیموں اور افراد سے تعلق رکھتے ہیں جو انہیں براہ راست تربیت دیتے اور چلاتے ہیں۔

قومی اسمبلی میں وضاحت کرتے ہوئے سائنس اور ٹیکنالوجی کے وزیر Nguyen Manh Hung نے اس بات پر زور دیا کہ اس ترمیم اور انٹلیکچوئل پراپرٹی قانون کے ضمیمہ کا بنیادی خیال یہ ہے کہ دانشورانہ املاک کو تحقیقی نتائج کو ایسے اثاثوں میں تبدیل کرنا چاہیے جن کی تجارت کی جا سکے، تب ہی مارکیٹ اور ٹیکنالوجی ہو گی۔ دانشورانہ املاک کو کاروباری اداروں کی ملکیت بننا چاہیے، مالیاتی رپورٹس میں شامل، قدر کی جا سکتی ہے، خریدی اور فروخت کی جا سکتی ہے، قرض لینے کے لیے سرمایہ، خاص طور پر نئی ٹیکنالوجی کے اثاثوں، ڈیجیٹل ٹیکنالوجی کے لیے کولیٹرل ہو سکتی ہے۔ دانشورانہ املاک کی سب سے اہم تبدیلی حقوق کے تحفظ سے اثاثہ سازی، تجارتی اور تحقیقی نتائج کی مارکیٹنگ کی طرف تبدیلی ہے۔ دانشورانہ املاک کو کاروباری اداروں اور ملک کے لیے ایک اسٹریٹجک مسابقتی آلہ بننا چاہیے۔

ترقی یافتہ ملک ایک ایسا ملک ہے جہاں غیر محسوس اثاثے اور دانشورانہ اثاثے کل اثاثوں کا 80 فیصد بنتے ہیں۔ ویتنام اس مرحلے پر پہنچ گیا ہے جہاں اسے ویتنام کو ایک اعلی آمدنی والے ملک میں ترقی دینے کے لیے فکری اثاثوں کی ترقی اور تحفظ کو ترجیح دینی چاہیے۔ لہٰذا، ترامیم اور سپلیمنٹس بنیادی طور پر سائنس اور ٹیکنالوجی سے متعلق متعلقہ قوانین کے ساتھ ہم آہنگی میں، اس نئی سمت کے گرد گھومتے ہیں۔

24 نومبر کو صبح کا اجلاس۔ تصویر: وائیٹ چنگ

AI کے ذریعہ تیار کردہ مصنوعات کے بارے میں وزیر نے کہا کہ AI دانشورانہ املاک کے حقوق کا موضوع نہیں ہے۔ AI کی طرف سے خود بخود تخلیق کردہ پروڈکٹس، انسانی شرکت کے بغیر، کاپی رائٹ یا پیٹنٹ سے محفوظ نہیں ہیں جیسے انسانی کام۔ AI کو ایک آلے کے طور پر استعمال کرتے ہوئے انسانوں کی طرف سے تخلیق کردہ مصنوعات، جیسے کہ ڈرائنگ پین یا کیمرہ، اگر انسانوں کی اہم تخلیقی شراکتیں ہیں (جیسے کہ آئیڈیاز، ڈائریکشنز، سلیکشنز، ایڈیٹنگ AI نتائج)، تو انہیں مصنف اور موجد کے طور پر پہچانا جا سکتا ہے۔ لیکن اگر انسان تھوڑا سا حصہ ڈالتے ہیں تو، AI کو ایک ساتھی کے طور پر استعمال کریں (مثال کے طور پر، صرف سیاق و سباق کی درخواستیں کریں)، وہ مصنف نہیں ہیں، لیکن انہیں استعمال کرنے اور تجارتی بنانے کا حق ہے۔ بنیادی طور پر، ممالک اس سمت میں پہنچ رہے ہیں۔ قانون حکومت کو یہ تفویض کرے گا کہ وہ صارفین کی تخلیقی صلاحیتوں کی سطح کا تعین کرے تاکہ مناسب تحفظ کا طریقہ کار ہو۔

وزیر نے یہ بھی کہا کہ مسودہ سازی کمیٹی AI کی تربیت کے مقصد کے لیے قانونی طور پر شائع شدہ، عوامی طور پر دستیاب اور عوام کے لیے قابل رسائی معلومات کے استعمال کے بارے میں آراء کا بغور مطالعہ کرتی رہے گی، بشرطیکہ AI کا آؤٹ پٹ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی نہ کرے۔ "جس طرح جب ہم استدلال، ادراک اور سیکھنے کے لیے آن لائن معلومات پڑھتے ہیں، تو ہمیں مصنف سے اجازت لینے کی ضرورت نہیں ہوتی ہے، لیکن دیگر مواد تخلیق کرتے وقت، ہمیں اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ ہم دوسروں کے دانشورانہ املاک کے حقوق کی خلاف ورزی نہ کریں۔ ڈیٹا تک رسائی کے بغیر AI موجود نہیں ہوگا۔ جس طرح سے ہم انسانی ذہانت کے ساتھ برتاؤ کرتے ہیں ویسا ہی ہونا چاہیے۔" تاہم، اس مسودے کا مطالعہ کرنے والی کمیٹی سنجیدگی سے غور کرے گی۔

پھن تھاو

ماخذ: https://www.sggp.org.vn/san-pham-do-ai-tao-ra-khong-co-su-tham-gia-cua-con-nguoi-thi-khong-duoc-bao-ho-post825143.html