'زومبی' کیس نے ٹرمپ کو پہلے سابق امریکی صدر بنا دیا جن پر مقدمہ چلایا گیا۔

ٹرمپ کے مبینہ طور پر ایک پورن سٹار کو خاموشی سے پیسے دینے کے معاملے کو "زومبی" سے تشبیہ دی گئی ہے جب اسے سابق صدر کے خلاف قانونی چارہ جوئی کے لیے استغاثہ کے ذریعے "قبر" سے زندہ کیا گیا تھا۔

ڈونلڈ ٹرمپ 15 اپریل سے مین ہٹن کریمنل کورٹ، نیویارک میں پیش ہوں گے، جو کہ 2016 کی انتخابی مہم کے دوران پورن اسٹار سٹورمی ڈینیئلز کو نقصان دہ معلومات جاری کرنے سے روکنے کے لیے رقم کی ادائیگی کے لیے کاروباری ریکارڈ میں جعلسازی کے الزام میں مقدمے کی سماعت کریں گے۔ مقدمے کی سماعت کم از کم 6 ہفتے چلے گی اور مسٹر ٹرمپ کو بدھ کے علاوہ ہفتے میں 4 کام کے دنوں میں عدالت میں پیش ہونا پڑے گا۔

یہ وہ الزام ہے جس کی وجہ سے ٹرمپ کے خلاف مارچ 2023 کے آخر میں مقدمہ چلایا جانے والا پہلا سابق امریکی صدر ہے۔ مین ہٹن کے ڈسٹرکٹ اٹارنی ایلون بریگ نے اسی سال اپریل میں ٹرمپ کے خلاف جعلی کاروباری ریکارڈوں کی 34 گنتی کے ساتھ فرد جرم عائد کرنے کا اعلان کیا۔ 77 سالہ ارب پتی پہلے سابق امریکی صدر بھی بن جائیں گے جن کے خلاف فوجداری عدالت میں مقدمہ چلایا جائے گا۔

فرد جرم ایک سال کی طویل تحقیقات کے بعد سامنے آئی ہے جس میں مین ہٹن کے استغاثہ نے بار بار معطل کیا اور پھر تفتیش دوبارہ شروع کی، اس مقام تک جہاں کوشش کو "زومبی کیس" کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔

مسٹر ڈونلڈ ٹرمپ 24 مارچ کو ویسٹ پام بیچ، فلوریڈا میں۔ تصویر: رائٹرز — مسٹر ڈونلڈ ٹرمپ 24 مارچ کو ویسٹ پام بیچ، فلوریڈا میں۔ تصویر: *رائٹرز*

امریکی وفاقی حکام نے اپریل 2018 میں مسٹر ٹرمپ کے وکیل مائیکل کوہن سے یہ جاننے کے بعد تحقیقات شروع کیں کہ ٹرمپ آرگنائزیشن نے انہیں $420,000 منتقل کیا اور اسے قانونی اخراجات کے طور پر ریکارڈ کیا، حالانکہ کوئی خاص معاہدہ نہیں تھا۔

اس میں سے، 130,000 ڈالر کوہن نے پورن سٹار سٹورمی ڈینیئلز کو ادا کرنے کے معاہدے کے حصے کے طور پر پیش کیے، جن کا دعویٰ ہے کہ اس کا ٹرمپ کے ساتھ 2006 میں افیئر تھا، تاکہ 2016 کے امریکی صدارتی انتخابات سے پہلے معلومات کو دبایا جا سکے۔

تاہم، مسٹر ٹرمپ نے ڈینیئلز پر "بلیک میل" اور "دھوکہ دہی" کا الزام لگاتے ہوئے اس کے ساتھ تعلقات کی تردید کی اور دونوں نے 2007 سے ایک دوسرے کو نہیں دیکھا۔ اکتوبر 2016 میں، ڈونلڈ ٹرمپ نے اپنی امیدواری کا اعلان کرنے کے بعد، ڈینیئلز نے ان کے ساتھ اپنی کہانی میڈیا کو بیچنے کا ارادہ ظاہر کیا۔

اگست 2018 میں، کوہن نے انتخابی مہم کے دوران مالی غلطیوں کا اعتراف کیا اور کہا کہ ٹرمپ نے انہیں ہدایت کی تھی کہ وہ پورن اسٹار کو "خاموش" کرنے کے لیے ڈینیئلز کو ادائیگی کریں۔

سائرس وینس، اٹارنی جنرل کے طور پر بریگ کے پیشرو، نے اگست 2019 میں الزامات کی تحقیقات شروع کیں اور اس بات کا تعین کیا کہ ٹرمپ کی کمپنی نے کوہن کو ادائیگیوں کا غلط حساب دیا تھا۔

وینس نے کہا کہ ٹرمپ کے اقدامات سے ریاستی اور وفاقی انتخابی قوانین کے ساتھ ساتھ نیویارک کے ٹیکس قانون کی بھی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ تاہم، ٹرمپ کے وکلاء نے استدلال کیا کہ خاموش رقم کا مقصد صرف خود کو، اپنے خاندان کو، اور ٹرمپ آرگنائزیشن کے کاروبار کو ڈینیئلز کی کہانی سے "نقصان" پہنچنے سے بچانے کے لیے تھا، مہم کے فائدے کے لیے نہیں۔

چونکہ پراسیکیوٹر وینس نے مسٹر ٹرمپ کے خلاف اس واقعے سے متعلق کوئی الزام نہیں لگایا تھا، اس لیے تحقیقات کو روک دیا گیا تھا۔

فروری 2023 میں شائع ہونے والی ایک کتاب میں، مین ہٹن کے سابق ڈسٹرکٹ اٹارنی مارک پومیرانٹز نے وضاحت کی ہے کہ وینس نے مقدمہ نہیں چلایا کیونکہ ان کا خیال تھا کہ عدالت میں کامیابی کے امکانات کم ہیں اور ان کا انحصار غیر جانچ شدہ قانونی حکمت عملیوں پر ہے۔ انہوں نے صدارتی امیدوار کے خلاف قانونی چارہ جوئی کے لیے نیویارک ریاست کے ٹیکس قانون کو استعمال کرنے کی فزیبلٹی پر سوال اٹھایا۔

پومیرانٹز نے کہا کہ اس کے بعد انہوں نے 2021 کے اوائل میں ایک مختلف تھیوری کے ساتھ ہش منی کی تحقیقات کو "دوبارہ زندہ کیا": اگر ڈینیئلز نے ٹرمپ کو بلیک میل کیا، تو اس رقم کو غیر قانونی سمجھا جا سکتا ہے، اور رقم کے ماخذ کو چھپانے کی کوشش منی لانڈرنگ بن سکتی ہے۔

تاہم، Pomerantz کے بہت سے ساتھیوں نے کہا کہ ڈینیئلز کا خاموش رقم کا مطالبہ بلیک میل نہیں تھا، اور Pomerantz کو بعد میں معلوم ہوا کہ منی لانڈرنگ کے ضوابط اس صورت حال پر لاگو نہیں ہوتے ہیں۔

"زومبی کیس" قبر میں واپس آ گیا ہے،" Pomerantz نے لکھا۔

جب وانس نے جنوری 2022 میں عہدہ چھوڑا تھا، تب بھی انہوں نے سابق صدر کے خلاف الزامات عائد نہیں کیے تھے۔ "میرے نزدیک، 'زومبی کیس' کافی اچھی طرح سے قائم تھا۔ لیکن کیا یہ نیویارک کے قانون کے تحت جرم تھا؟" Pomerantz نے پوچھا۔

دو ماہ بعد، بریگ کو مین ہٹن ڈسٹرکٹ اٹارنی مقرر کیا گیا اور اس نے مضمرات کے خدشات کی وجہ سے تحقیقات ملتوی کرنے کا فیصلہ کیا۔ فروری 2022 میں، ٹرمپ کی تحقیقات کی قیادت کرنے والے دو پراسیکیوٹرز پومیرانٹز اور کیری ڈن نے استعفیٰ دے دیا، جس سے کچھ لوگوں نے یہ قیاس کیا کہ بریگ نے مقدمے کی پیروی کرنا چھوڑ دیا ہے۔

مین ہٹن ڈسٹرکٹ اٹارنی ایلون بریگ 4 اپریل کو نیویارک کورٹ ہاؤس کے باہر ایک پریس کانفرنس سے خطاب کر رہے ہیں۔ تصویر: اے ایف پی — مین ہٹن ڈسٹرکٹ اٹارنی ایلون بریگ 4 اپریل کو نیویارک کورٹ ہاؤس کے باہر ایک پریس کانفرنس سے خطاب کر رہے ہیں۔ تصویر: *اے ایف پی*

لیکن دو ماہ بعد، بریگ نے تصدیق کی کہ مسٹر ٹرمپ کے خلاف تحقیقات ابھی بھی جاری ہیں، جس میں وینس کا "جھوٹا کاروباری ریکارڈ" کا نظریہ ایک اہم نکتہ بن گیا ہے۔ بریگ نے دلیل دی کہ مسٹر ٹرمپ نے وفاقی انتخابی مہم کے مالیاتی قوانین کی خلاف ورزیوں کو چھپانے کی کوشش کرنے کے لیے ٹرمپ آرگنائزیشن کے ریکارڈ کو جھوٹا بنایا، کیونکہ ڈینیئلز کو ادائیگی عطیہ کی حد سے تجاوز کر گئی تھی اور نیویارک ریاست کا قانون "غیر قانونی طریقوں سے" امیدواروں کی تشہیر پر پابندی لگاتا ہے۔

بریگ نے تحقیقاتی ثبوت 2023 کے اوائل میں ایک عظیم جیوری کو بھیجے تاکہ اس بات پر غور کیا جا سکے کہ آیا ٹرمپ پر فرد جرم عائد کی جائے۔ عظیم جیوری نے مارچ کے آخر میں سابق صدر پر فرد جرم عائد کرنے کے لیے متفقہ طور پر ووٹ دیا تھا۔

ٹرمپ نے ان الزامات کی تردید کرتے ہوئے انہیں "وِچ ہنٹ" قرار دیا ہے جس کا مقصد اس سال وائٹ ہاؤس کے لیے ان کی بولی کو روکنا ہے۔ سابق صدر کی قانونی ٹیم نے الزامات کو مسترد کرنے کے لیے ایک تحریک دائر کی لیکن کیس کے انچارج وفاقی جج جوآن مرچنٹ نے اس سے اتفاق نہیں کیا۔

بزنس انسائیڈر کے مطابق، مسٹر ٹرمپ کی جانب سے ہش منی ٹرائل کے 11 التوا کی درخواست کی گئی ہے۔ سابق صدر مارچ میں ایک بار کامیاب ہوئے، 25 مارچ کے مقدمے کی اصل تاریخ کو تین ہفتوں تک پیچھے دھکیلنے میں مدد کی۔ تاہم، "وقت خریدنے" کی تین حالیہ کوششوں کو 8 سے 10 اپریل تک مسلسل تین دن مسترد کر دیا گیا۔

کاروباری ریکارڈ کو غلط ثابت کرنا نیویارک میں سب سے کم درجے کا جرم ہے، جس کی زیادہ سے زیادہ سزا چار سال قید ہے۔ قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ جرم ثابت ہونے پر بھی سابق صدر ٹرمپ کے جیل جانے کی کوئی ضمانت نہیں ہے۔

زیادہ تر پہلی بار مجرم، جو عدم تشدد کے جرائم کے مرتکب ہوئے ہیں، پروبیشن کی سزا سنائی جاتی ہے۔ اس کے علاوہ، مسٹر ٹرمپ کا ریپبلکن صدارتی فرنٹ رنر کی حیثیت سے ججوں کو جیل کی سزا سنانے سے گریزاں ہو سکتا ہے۔

Nhu Tam ( رائٹرز، واشنگٹن پوسٹ کے مطابق)

ماخذ لنک