اسی مناسبت سے، نائب وزیر اعظم نے وزارت خزانہ سے درخواست کی کہ وہ ضرورت سے 9 دن بعد (19 جون کی بجائے 10 جون) پیش رفت کی اطلاع دیتے وقت تجربے سے سنجیدگی سے سیکھے۔
رپورٹ میں نہ صرف تاخیر ہوئی بلکہ اس کا اندازہ بھی گہرائی کی کمی، بولی لگانے پر ریاستی انتظامی ایجنسی کے کردار کی صحیح عکاسی کرنے میں ناکامی، اور ٹھیکیدار کے انتخاب کی سرگرمیوں کے معائنہ پر سرکلر 23/2024/TT-BKHDT کی دفعات کو مکمل طور پر نافذ کرنے میں ناکامی کے طور پر بھی لگایا گیا۔
خاص طور پر، رپورٹ میں خاص طور پر معائنہ کے نتائج کا تجزیہ نہیں کیا گیا اور معائنہ شدہ یونٹ کے ساتھ ساتھ مجاز حکام کے لیے واضح سفارشات کی کمی تھی۔

نائب وزیر اعظم نے نشاندہی کی: وزارت خزانہ نے قواعد و ضوابط کے مطابق اراکین کی صلاحیت اور تجربے کا مکمل جائزہ لیے بغیر صرف ماہر ٹیم کے بولی کے سرٹیفکیٹ کی جانچ کرکے اپنی ذمہ داری پوری نہیں کی۔ پروجیکٹ مینجمنٹ بورڈ کو "ذمہ داری سونپنا" نامناسب ہے۔
نائب وزیر اعظم نے وزارت خزانہ سے درخواست کی کہ وہ رپورٹ کو فوری طور پر مکمل کرے، وزارت تعمیرات اور ڈونگ نائی صوبے کی پیپلز کمیٹی کے ساتھ ہم آہنگی پیدا کرے اور 5 جولائی سے پہلے وزیر اعظم کو بھیجے۔
رپورٹ میں الیکٹرانک بولی کے دستاویزات (E-HSMT)، بولی کے دستاویزات (E-HSDT)، تعمیراتی سامان کی جانچ کے طریقے، ٹھیکیدار کی صلاحیت اور تجربے کے ساتھ ساتھ ماہر ٹیم کی صلاحیت کی قانونی حیثیت اور تکنیکیت کا تفصیلی جائزہ شامل ہونا چاہیے۔
خاص طور پر، تفصیلی اور خلاصہ تشخیصی رپورٹوں کے درمیان مستقل مزاجی (یا مستقل مزاجی کی کمی) کا واضح طور پر تجزیہ کرنا ضروری ہے، بولی کے دستاویزات کو واضح نہ کرنے کے اثرات جیسا کہ فرمان 24/2024/ND-CP کے آرٹیکل 28 میں بیان کیا گیا ہے، نیز ممکنہ نتائج۔
ٹھیکیدار کے انتخاب کے نتائج کے بارے میں، نائب وزیر اعظم نے واضح تبصروں کی درخواست کی: کیا تشخیص اور منظوری کے عمل نے شفافیت، معروضیت اور اقتصادی کارکردگی کو یقینی بنایا ہے؟ کیا جیتنے والا ٹھیکیدار واقعی صلاحیت، تجربہ، تکنیکی حل، اور تعمیراتی پیشرفت کی ضروریات کو پورا کرتا ہے؟
اس کے علاوہ، رپورٹ کو مخصوص حل تجویز کرنے چاہئیں، جیسے: کیا منتخب کنٹریکٹر کے ساتھ معاہدے پر دستخط کرنا جاری رکھنا ہے یا مدعو کرنے والی پارٹی اور ماہر ٹیم سے دستاویزات کو مکمل کرنے کی درخواست کرنا ہے؟ اگر خلاف ورزیوں کا پتہ چلتا ہے تو، اتھارٹی کے مطابق ضروری اقدامات کی سفارش کی جا سکتی ہے.
معائنہ کی درخواست سون ہے گروپ کی جانب سے اس پروجیکٹ کے ٹھیکیدار کے انتخاب کے نتائج پر احتجاج کرنے والی دستاویز بھیجنے کے بعد کی گئی تھی۔ بنہ فوک صوبہ (اب ڈونگ نائی صوبہ) کی پیپلز کمیٹی اور متعلقہ حکام کو بھیجی گئی ایک دستاویز میں، سون ہائی گروپ نے کہا کہ 17 مارچ کو آن لائن عوامی بولی کے سیشن کے دوران، انہوں نے 880.7 بلین VND مالیت کے پیکج کے لیے سب سے کم بولی کی قیمت - 732.2 بلین VND کی پیشکش کی، جو کہ تقریباً VND50 کا فرق ہے۔ اس کے علاوہ، یونٹ نے اپنے حریفوں کو پیچھے چھوڑتے ہوئے پروجیکٹ پر 10 سال کی وارنٹی کا عہد کیا۔
دریں اثنا، باقی ٹھیکیداروں کی بولی کی قیمتیں VND800.6 سے VND866.4 بلین تک تھیں۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ بولی جیتنے کے لیے سب سے زیادہ بولی والے کنسورشیم کا انتخاب کیا گیا تھا۔ Son Hai گروپ نے کہا کہ یہ ایک غیر معمولی علامت ہے، جو ممکنہ طور پر بجٹ کے ضیاع کا سبب بنتی ہے اور کمپنی کی ساکھ کو متاثر کرتی ہے۔ گروپ نے بولی لگانے کے پورے عمل کا جائزہ لینے کی تجویز پیش کی۔
تاہم، 26 جون کو، بنہ فوک صوبہ (اب ڈونگ نائی صوبہ) کی عوامی کمیٹی نے تحریری جواب دیا، اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے کہ بولی کے دستاویزات کی جانچ، ٹھیکیداروں کا انتخاب، اور سون ہائی گروپ کی درخواستوں کو نمٹانے کا عمل تمام قانونی ضوابط کے مطابق کیا گیا۔ اس گروپ کو نااہل قرار دینے کی وجوہات E-HSMT میں بیان کردہ تکنیکی معیارات سے واضح طور پر بیان کی گئی تھیں اور بولی کے موجودہ قانون سے مطابقت رکھتی تھیں۔ اس انٹرپرائز کی درخواستوں کو "نامناسب" سمجھا جاتا تھا۔
تاہم، کاروباری اداروں کی عکاسی اور شکوک و شبہات کے ساتھ ساتھ بولی کی قیمتوں میں بڑے فرق کے جواب میں، نائب وزیر اعظم نے ایک بین وزارتی ورکنگ گروپ (فنانس - کنسٹرکشن) کے قیام کی ہدایت کی تاکہ ٹھیکیدار کے انتخاب کے پورے عمل کا دوبارہ جائزہ لیا جا سکے۔ بڑے پیمانے پر عوامی سرمایہ کاری کے منصوبوں جیسے کہ ہو چی منہ سٹی - تھو داؤ موٹ - چون تھانہ ایکسپریس وے میں شفافیت، معروضیت اور ریاستی بجٹ کے موثر استعمال کی ضرورت ہے۔
ماخذ: https://www.sggp.org.vn/yeu-cau-lam-ro-dau-thau-duong-cao-toc-tphcm-thu-dau-mot-chon-thanh-post802142.html
تبصرہ (0)