5 سيناريوهات لمستقبل غزة

[إعلان_1]

وقال مايكل ميلشتاين، العضو السابق في وكالة الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية والباحث الحالي في مركز موشيه ديان لدراسات الشرق الأوسط وأفريقيا في جامعة تل أبيب، إنه لا يوجد بديل عن الهجوم البري الإسرائيلي.

5 سيناريوهات لمستقبل غزة الصورة 1 — منطقة غزة بعد القصف الإسرائيلي. صورة: DW

وأضاف أن "حماس كانت دائما واضحة جدا في أهدافها في تعزيز الجهاد والقضاء على إسرائيل".

لكن يبقى سؤال واحد: كيف ستُحكم غزة إذا حققت إسرائيل أهدافها؟ لم يُقدّم الإسرائيليون إجابة رسمية على هذا السؤال. كما أنه من غير الواضح ما إذا كانوا سيتمكنون من القضاء على حماس تمامًا.

والأمر الواضح هو أنه لا يمكن السماح بظهور فراغ في السلطة. وصرح السيد ميلشتاين بأن الانسحاب السريع "سيترك فراغًا ستملأه الجماعات الإسلامية وغير الحكومية ".

الوضع في أفغانستان مثال على ذلك. هناك، سعى تنظيم "الدولة الإسلامية" المتطرف إلى استغلال ضعف مؤسسات الدولة بعد سيطرة طالبان لتحقيق أهدافه الخاصة. كما استغلت الجماعة المتطرفة نفسها ضعف سيطرة الدولة في منطقة الساحل.

ويمكن لإيران، التي تدعم حماس والميليشيات الأخرى في المنطقة، أن تستفيد أيضاً من هذا الفراغ في السلطة في غزة وتجد حلفاء أو شركاء جدد داخل قطاع غزة.

فكيف سيُعاد النظام إلى قطاع غزة بعد انتهاء هذا الصراع؟ بحسب ميلشتاين، هناك عدة خيارات، لكن كل منها ينطوي على تحديات.

السيناريو الأول: سيطرة إسرائيل على قطاع غزة

حافظت إسرائيل على سيطرتها العسكرية على قطاع غزة حتى عام ٢٠٠٥، ومن المرجح أن تفعل ذلك مجددًا. لكن هذه الخطوة قد تُثير أيضًا هجمات عسكرية جديدة. كما سيكون لها تأثيرٌ مُقلق على توازن القوى الإقليمي، وفقًا لـ ستيفان ستيتر، أستاذ السياسة الدولية في الجامعة الفيدرالية الألمانية للقوات المسلحة في ميونيخ.

وعلاوة على ذلك، وبموجب القانون الإنساني الدولي، فإن القوة المحتلة تتحمل مسؤولية تجاه السكان في المنطقة.

قال ستيتر: "ستضطر إسرائيل حينها إلى تولي هذه المهمة بمفردها. وهذا يتجاوز قدراتها المالية". كما لن تتمكن إسرائيل من استعادة قطاع غزة دون معارضة حلفائها الغربيين، بمن فيهم الولايات المتحدة.

كما أن مثل هذه الخطوة ستؤثر سلبًا على علاقات إسرائيل مع دول أخرى في الشرق الأوسط، والتي تسعى لتطبيع العلاقات معها. وقال ستيتر: "لهذا السبب أعتقد أن مثل هذه الخطوة غير مرجحة".

السيناريو الثاني: سيطرة السلطة الفلسطينية

ويرى السيد ميلشتاين أن هناك بديلاً آخر يتمثل في عودة السلطة الفلسطينية إلى غزة وتولي السيطرة هناك، لكن هذه الفكرة تعاني من ضعف.

5 سيناريوهات لمستقبل غزة الصورة 2 — الرئيس الفلسطيني محمود عباس. الصورة: DW

تُدير السلطة الفلسطينية، بقيادة الرئيس محمود عباس، والتي تُهيمن عليها حركة فتح، مناطق شبه مستقلة في الضفة الغربية المحتلة. لكنها في الواقع لا تُسيطر إلا على جزء صغير من الضفة الغربية المحتلة، بينما يخضع معظمها فعليًا للسيطرة الإسرائيلية.

السلطة الفلسطينية وحركة فتح لا تحظى بشعبية لدى السكان المحليين في الضفة الغربية المحتلة.

أُجريت آخر انتخابات هنا عام ٢٠٠٥، وظل السيد عباس في السلطة منذ ذلك الحين. وبينما تعرّض لانتقادات في الغرب لتصريحاته المعادية للسامية ولتقصيره في الحفاظ على مسافة كافية بينه وبين حماس، انتقده الفلسطينيون المحليون لعدم صرامة موقفه تجاه الاحتلال الإسرائيلي.

السيناريو الثالث: الحكومة المدنية الفلسطينية

قال السيد ميلشتاين إن الخيار الأفضل، وإن كان أكثر صعوبة، هو إدارة مدنية فلسطينية مختلطة. يمكن أن تتكون هذه الإدارة من ممثلين مختلفين للمجتمع الفلسطيني، مثل رؤساء البلديات المحلية. كما يمكن أن تكون لها علاقات وثيقة بالسلطة الفلسطينية.

يمكن أن تدعم مصر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والولايات المتحدة نموذجًا قياديًا كهذا. وصرح ميلشتاين قائلًا: "من المرجح أن يكون هذا النظام الجديد غير مستقر على المدى الطويل، وسيواجه تحديات عديدة، ولكنه أفضل بكثير من جميع البدائل السيئة الأخرى".

السيناريو الرابع: حكومة بقيادة الأمم المتحدة

وقال ستيتر إنه من الناحية النظرية، يمكن للأمم المتحدة أن تتولى إدارة منطقة صراع بعد هزيمة أحد جانبي الصراع، في إشارة إلى أمثلة سابقة من كوسوفو.

لكن هذا غير واقعي في غزة، كما أشار. "سيكون الأمر أصعب بكثير، إن لم يكن مستحيلاً، لأن الصراع يُشكّل محور اهتمام الرأي العام العالمي. كما أن إمكانية لعب الدول الغربية دورًا قويًا هنا قد تُواجه انتقادات لاذعة".

وأضاف ستيتر أن الحصول على موافقة الأمم المتحدة على مثل هذه القضية سيكون صعباً أيضاً.

السيناريو الخامس: حكومة يقودها العرب

ويريد السيد ستيتر سيناريو مختلفا حيث تتولى دول عربية أخرى السلطة في قطاع غزة، إلى جانب السلطة الفلسطينية.

وأضاف أن "هذا قد يفيد بعض الدول العربية، وخاصةً تلك التي لديها تحفظات على الجماعات الإسلامية المتطرفة". وتُعتبر حماس الفرع الفلسطيني لجماعة الإخوان المسلمين، التي تعارضها مصر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة.

مع ذلك، يُشير السيد ستيتر إلى أن هذا السيناريو يعني إمكانية إقناع الفلسطينيين بتمثيل مصالحهم بدلاً من تهميشها. ويضيف أن ذلك يتطلب "تدخل قوى موحدة، بالإضافة إلى التعاون مع الغرب والأمم المتحدة".

إلى جانب الدعم السياسي، لا بد من دعم مالي لضمان استدامة أي نموذج من هذا القبيل. ويرى السيد ستيتر أن هذا النموذج لن يوفر فرصًا أفضل للفلسطينيين فحسب، بل سيوفر أيضًا أمنًا أفضل لإسرائيل.

هوانغ فييت (وفقا لـ DW)

[إعلان 2]
مصدر