قال حكم كأس العالم لكرة القدم إن البطولة المكونة من سبعة لاعبين تعرضت للإهانة والنمطية...

يشارك حكم كرة الصالات الدولي ترونغ كووك دونج في التحكيم في VPL-S4

يُقام موسم دوري VPL-S4 في ملاعب كرة القدم في جميع أنحاء البلاد، مع ازدياد مستوى الاحترافية والتوتر والإثارة. وهذا يُسبب ضغطًا على الحكام، إذ يُمكن لكل قرار أن يؤثر على نتيجة المباراة ويُثير الجدل، مما يُؤدي إلى عواقب وخيمة أخرى.

في مباراةٍ جمعت مؤخرًا فريقي WTeam وBamboo في الجولة الخامسة من بطولة كرة القدم الوطنية السباعية - المنطقة الجنوبية (SPL-S5)، لفت الحكم تران دينه ثينه الأنظار. قرر الحكم ثينه إشهار البطاقة الصفراء بسبب خطأٍ ارتكبته اللاعبة ماي ثانه دانه تواي (Bamboo) بعرقلتها من الخلف في منطقةٍ قريبةٍ من منتصف الملعب، وذلك لمنع اللاعب تران تان دونغ (Wteam) من شنّ هجومٍ مرتدٍّ، حيث كان اللاعب يواجه المرمى أمامه ولم يتبقَّ سوى حارس المرمى.

هذا مجرد مثال واحد على موقف واحد تم تحليله في هذه المباراة بردود أفعال متعددة. قبل ذلك، في الموقف الذي أدى إلى هدف الافتتاح لفريق WTeam، لم يلحظ الحكمان المسؤولان عن المباراة خطأ لاعب WTeam عندما ارتكب مخالفة ولوّح بذراعه في وجه مدافع فريق Bamboo. وبعد أن أثار قرار إشهار البطاقة الصفراء جدلاً، قام قائد فريق WTeam، هوينه با فونغ، بعد ارتكاب مخالفة وحصوله على بطاقة صفراء، بدفع الحكم بيده، مما أدى إلى حصوله على بطاقة صفراء ثانية ومغادرته الملعب، مما تسبب في خسارة الفريق المضيف أمام فريق Bamboo بنتيجة 1-2.

بعد المباراة، واجه الحكم ثينه والمسؤول عن اختيار الحكام رد فعل حادًا، بل ووجهت إليهما عبارات مهينة.

في مواجهة هذا الجدل، قرر الحكم الدولي ترونج كووك دونج - عضو اللجنة التنفيذية للاتحاد الفيتنامي لكرة القدم والمسؤول عن التحكيم في المنطقة الجنوبية من دوري الدرجة الأولى الفيتنامي - المستوى الرابع، التحدث والمشاركة والشرح، مما يساعد على توسيع نطاق الرأي العام.

أعطى الحكم تران دينه ثينه البطاقة الصفراء للاعب بامبو

أولاً، أقرّ السيد دونغ بتقصير اللجنة المنظمة والجهاز التنفيذي وإدارة الحكام في تطبيق القانون الجديد المُعدّل على كرة القدم السباعية، والذي لم يُوحّد منذ فترة طويلة، وسيُطبّق الحكام قواعد كرة الصالات أو كرة القدم ١١ لاعباً، حسب الظروف والملابسات. مع الأسف، لم يُبلّغ بهذا التغيير إلا للحكام، ولم يُعلن عنه أو يُعمّم على فرق كرة القدم على نطاق واسع، حتى من حيث روح القانون.

ومع ذلك، قال السيد دونج إنه إذا نظرنا إلى القانون، فإن الحكم تران دينه ثينه لم يكن مخطئًا وأوضح: "عقد اتحاد كرة القدم الفيتنامي اجتماعًا احترافيًا، بما في ذلك محتوى مراجعة قانون السبعة لاعبين، مع الأعضاء بما في ذلك رئيس مجلس الحكام في اتحاد كرة القدم الفيتنامي دانج ثانه ها، والحكم الدولي هوانج نجوك ها، وقسم إدارة الحكام في اتحاد كرة القدم الفيتنامي والخبير دوان فو تان...

هناك شيء واحد يتفق عليه الجميع: كرة القدم السبعة تختلف عن كرة القدم الأحد عشر والخماسية، لذا فإن الأخطاء التي تمنع الهجوم على المرمى يجب اعتبارها بطاقة حمراء.

السبب هو أنه عند مواجهة حارس المرمى في ملعب مكون من 11 لاعباً، تكون احتمالية تسجيل هدف عالية، وتكون البطاقة الحمراء واردة، ولكن في ملعب مكون من 7 لاعبين، فإن فرصة التسجيل ليست واضحة، لذلك يجب تطبيق جزء دوغسو (منع هدف أو فرصة تسجيل واضحة) من كرة الصالات على ملعب مكون من 7 لاعبين.

الخطأ هنا هو أنه منذ الدور الفاصل، طبق الحكام هذه القاعدة بدقة، لكن اللجنة المنظمة لم تقم بعد بالتوعية والتعليم والشرح بشكل واضح للفرق واللاعبين حول تغيير تعريف المخالفة واستخدام البطاقات من قبل الحكام.

كان الحكم ترونغ كووك دونغ، الذي شرف فيتنام بتكليفه من الاتحاد الدولي لكرة الصالات (الفيفا) لإدارة مباريات كأس العالم لكرة الصالات 2016 في كولومبيا، عضوًا في لجنة الحكام بالاتحاد الفيتنامي لكرة القدم، وعضوًا في مجموعة حكام النخبة بالاتحاد الآسيوي لكرة القدم.

بالعودة إلى خطأ دانه تواي، قيّم السيد دونغ الوضع قائلاً: "أولاً، عند وضع نفسك في موقع الحكم، هناك أمران يجب تحليلهما. أولاً، إذا كان دوغسو (منع هدف أو فرصة تسجيل واضحة) في قانون كرة الصالات، فيجب ضمان خمسة عوامل: اتجاه الهجوم، والقدرة على التحكم بالكرة واكتساب السيطرة عليها، وموقع وعدد الفريق المدافع، بما في ذلك حارس المرمى، والمسافة بين موقع الخطأ والمرمى، وما إذا كان المرمى محميًا بحارس المرمى أم لا.

في هذه العوامل الخمسة، إذا غاب أحدها، تُستحق البطاقة الصفراء. هنا، إذا كان حارس المرمى لا يزال داخل منطقة الجزاء، فسيحصل على البطاقة الصفراء فقط. إذا غادر حارس المرمى منطقة الجزاء، فستُستحق البطاقة الحمراء.

ثانيًا، إذا صنف الحكم مستوى المخالفة بثلاثة مستويات: القوة المفرطة، أو التهور، أو الإهمال. في هذه الحالة، يتدخل اللاعب من الخلف، ولا يلعب الكرة، ويمنع المهاجم من لعبها. أما فيما يتعلق بمستوى المخالفة، فيعتبرها الحكم متهورة. إذا أمسك اللاعب، أو سحب، أو دفع، فسيحصل على بطاقة صفراء فقط.

في الواقع، في ظل لعب كرة القدم السباعية لسنوات عديدة، فإن ضغوط المباريات رهيبة، وخطأ واحد فقط يكفي لكي تتهم الفرق الحكم بالسلبية.

لاعبو الفريق يحتفلون بالتسجيل ضد بامبو

ردًا على سؤال: " برأيك، لماذا كان رد فعل الفرق بهذه القوة؟"، أجاب السيد دونغ: " كانت هناك مباراة فاصلة هذا الموسم، وفي موقفٍ اكتفى فيه الحكم بمسك المقص، أشهر الحكم البطاقة الحمراء لأن الملعب كان مُجهزًا لأحد عشر لاعبًا. وقت تلك المباراة الفاصلة، لم أكن حاضرًا في الملعب، ولكن بعد المباراة، اجتمع الحكام وتوصلوا إلى اتفاق. إن تعامل الحكم بالإجماع مع القضية أمرٌ بالغ الأهمية، وهو درسٌ عميق للحكام في موسم هذا العام.

وفي الوقت نفسه، اعترفت اللجنة المنظمة أيضًا بالخطأ لأنها أبلغت الحكام فقط بطريقة موحدة، دون أن يكون لديها الوقت لنشرها وشرحها لرؤساء الفرق والأندية المشاركة لفهمها بشكل واضح.

ما سيأتي سيأتي. باختيار هذه الوظيفة، يجب على المرء تقبّل ومواجهة سلبيات الرأي العام.

تابع السيد دونغ: " أُذكّر إخواني دائمًا بأهمية العمل والمسؤولية تجاه المهنة، فهذا مجال عام، وليس حكرًا على فرد واحد. خلفنا الجماعة، من يثقون بنا دائمًا، فإذا ساءت الأمور، فنحن من نفشل. الخسارة المادية ليست مهمة، لكنها تؤثر على الحركة ككل، وتؤثر على فرق كرة القدم.

الجهاز الفني وإدارة نادي Wteam يتفاعلون مع قرار الحكم تران دينه ثينه

في هذه المناسبة، أود أن أوجه رسالة للأندية مفادها أنه إذا كانت هناك خطة لتحسين أداء الحكام، فيُرجى تقديمها إلى اللجنة المنظمة. أنا مستعد للانسحاب، فهذا ليس شأنًا شخصيًا، بل من أجل النظام والمصلحة العامة، وهذه مسؤوليتي. لكن كوني حكمًا، ستكون هناك أخطاء، ولكن إذا حدث خطأ ثم ردّ فعل واتهام، فهذا إثم على الحكام. سألني أحدهم: ماذا لو تم تحسين نظام الحكام؟

قلتُ إنك إذا جمعتَ المال، فلن تعرفَ كم يكفي، لأنك إن ظننتَه كافيًا، فهو كافٍ. نفعل هذا بدافع الشرف والشغف، والأهم من ذلك، الثقة والاحترام المتبادلين. هناك عروضٌ بمئات الملايين من الدونغ من الأندية لا قيمة لها، هل فكرتَ في الأمر؟

سألتنا لجنة حكام الاتحاد الفيتنامي لكرة القدم عن هذا الأمر. كما شاركتُ الأمر بصراحة، وحللتُ من وجهة نظر الحكم سبب اتخاذ هذا القرار.

السيد دونج ثانه ليم - نائب رئيس اللجنة المنظمة لبطولة VPL-S4

بصفتي لاعب كرة قدم، بخبرة تقارب العشرين عامًا في الصحافة وعشر سنوات في تنظيم مباريات كرة القدم السباعية، فأنا واللجنة المنظمة نتفهم ونتشارك مع النادي. من "الهواة" إلى كرة القدم السباعية، توسّع هذا النموذج على الصعيد الوطني، ويتطور الملعب الحالي تدريجيًا ويتطور ليُصبح مُطابقًا لمعايير كرة القدم الاحترافية.   في جوهرها، لا تزال العديد من الأندية مجرد فرق شعبية، يتمتع بعض المدربين أو الرؤساء بالحماس والشغف والاستثمار، ويرغبون في التطور ولكنهم يفتقرون إلى الخبرة الكافية أو الفهم القانوني أو لا يأتون من عالم الرياضة . لكرة القدم خصائصها الخاصة. ناهيك عن أن أي شخص يعمل أو يلعب كرة القدم بطموح، ويجرؤ على الاستثمار، يتعرض أيضًا لضغوط كبيرة، ويريد النجاح والإنجازات... في اللعبة، الجميع متحمسون ولكل لعبة قواعد، وعند اتخاذ قرار اللعب، يجب علينا احترام القواعد والملعب المشترك واللاعبين. ما تريده VietFootball وتحاول القيام به هو الاستماع والدعم والمشاركة مع الفرق في هذه اللعبة للتعاون لبناء وتطوير نوع من كرة القدم كتخصص في فيتنام. بعد 10 سنوات، كان هناك مجتمع له حياته الخاصة، مع نظام بطولة وطنية. إنها ملكية مشتركة للمجتمع بأكمله، ولا يمكن لأي شخص أن يمتلكها...

رابط المصدر: https://thanhnien.vn/bi-xuc-pham-va-quy-chup-o-giai-7-nguoi-trong-tai-fifa-world-cup-da-noi-185230712172629538.htm