اللاعبون الفيتناميون ممنوعون من المنافسة وتعقيد النظام العالمي

الواقع في الرياضات الأخرى

على النقيض من كرة القدم، حيث يتمتع الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بنفوذ شامل تقريبا، لا توجد أي منظمة أخرى على نفس المستوى تتمتع بنفوذ مماثل.

في بعض الرياضات الأخرى، ليس من غير المألوف أن يكون هناك العديد من المنظمات المتساوية والمتعارضة في تنسيق البطولات وتنسيق الرياضيين.

تم منع لاعبي الجولف الذين شاركوا مؤخرًا في بطولة هانوي المفتوحة 2024 من المنافسة لمدة 6 أشهر من قبل WPA (الصورة: HT).

على سبيل المثال، في لعبة الجولف، هناك ثلاثة أنظمة رئيسية للبطولات، ذات نفوذ متساو تقريبا، بما في ذلك جولة PGA (التي يديرها أميركيون)، وجولة DP العالمية (المعروفة سابقا باسم الجولة الأوروبية)، وLIV Golf (التي أسسها ويديرها مليارديرات سعوديون).

من بين هذه الأنظمة، بينما تكاد بطولة DP العالمية أن تكون محايدة، يبرز صراعٌ واضح بين نظامي PGA Tour وLIV Golf. تنص قواعد PGA Tour على أن لاعبي الجولف الذين انتقلوا إلى نظام LIV Golf لا يمكنهم المشاركة في بطولات نظام PGA Tour، والعكس صحيح.

لقد أجبر هذا العديد من لاعبي الجولف على تقديم تنازلات عند اختيار نظام للتنافس فيه. على سبيل المثال، لم يتمكن المصنف الأول عالميًا سابقًا بروكس كوبكا (الولايات المتحدة الأمريكية)، أو حامل الرقم القياسي لأكبر لاعب جولف سنًا يفوز ببطولة كبرى (تعادل بطولة جراند سلام في التنس) فيل ميكلسون (الولايات المتحدة الأمريكية)، من المشاركة في جولة PGA، بعد التحول إلى LIV Golf.

في لعبة الجولف، تم منع المصنف الأول عالميا سابقا بروكس كوبكا من المنافسة في بطولة PGA بسبب تحوله إلى المنافسة في نظام LIV Golf (الصورة: جيتي).

ينطبق الأمر نفسه على لاعب الجولف صاحب أقوى ضربة في العالم اليوم، برايسون ديشامبو (الولايات المتحدة الأمريكية). فقد انتقل إلى نظام LIV Golf، ولم تعد لديه فرصة المشاركة في بطولات جولة PGA. في الوقت نفسه، فرضت جولة PGA ضغوطًا على لاعبي الجولف الذين انتقلوا إلى نظام LIV Golf، ولم يعودوا يحصلون على نقاط في التصنيف العالمي.

لا يشرح مُشغِّلو أنظمة البطولات هذه بالتفصيل، بل يُصرِّحون فقط بأنه في حال التنافس على نظام آخر، فمن البديهي عدم القدرة على التنافس بالتوازي على نظامهم. ببساطة، لا يُسمح للرياضيين بالتنافس في مكانين في الوقت نفسه. على لاعبي الجولف اختيار النظام الأنسب لهم.

حلول حل النزاعات

بالعودة إلى قصة 87 لاعب بلياردو فيتنامي تم إيقافهم للتو من المنافسة لمدة 6 أشهر (من أكتوبر 2024 إلى أبريل 2025) من قبل الاتحاد العالمي للبلياردو (WPA)، بسبب بطولة هانوي المفتوحة (التي انتهت قبل بضعة أيام).

هذه البطولة جزء من نظام WNT (وهو نظام لبطولات البلياردو الاحترافية حول العالم)، وهو نظام يتعارض مع اتحاد لاعبي البلياردو المحترفين (WPA). لذلك، عندما لا يستطيع اتحاد لاعبي البلياردو المحترفين منع اللاعبين من المشاركة في بطولات WNT، فإنه يمنعهم أيضًا من المشاركة في البطولات التي ينظمها اتحاد لاعبي البلياردو المحترفين.

الحل الأمثل للاعبين هو أن تقوم WPA و WNT بحل النزاعات بين المنظمتين بشكل صحيح (الصورة: HT).

من بين البطولات التي تُنظّمها رابطة الرياضيين الفيتناميين (WPA) ومنظماتها الأعضاء، هناك بطولات تُعنى بأحداث رياضية مألوفة لدى الفيتناميين، بما في ذلك دورة ألعاب جنوب شرق آسيا ودورة الألعاب الآسيوية. لذا، فإنّ تضارب المصالح بين النظامين المُنظّمين لهذه البطولات الكبرى يُشكّل عائقًا أكبر أمام الرياضيين الفيتناميين.

فيما يتعلق بهذه الحادثة أيضًا، لم يكن منظمو البطولة، بمن فيهم وزارة الثقافة والرياضة في هانوي واتحاد هانوي للبلياردو والسنوكر، مخطئين، إذ نظموا البطولة وفقًا للقانون. وكان لدى رابطة البلياردو والسنوكر (WPA) مبررٌ لحظرها، إذ اقتصر الحظر على البطولات التي تُنظمها الرابطة.

الرياضيون فقط هم من يعانون لأنهم مجبرون على اختيار النظام الذي يريدون التنافس فيه. إذا اختاروا هذا النظام، فلن يتمكنوا من المشاركة في المسابقات في النظام الآخر والعكس صحيح.

الحل الأمثل سيأتي عندما تتفق منظمتا البلياردو الرئيسيتان، WPA وWNT، على حل الخلافات بينهما. حينها، سيتمكن اللاعبون من المشاركة في المزيد من البطولات، ولن يضطروا للقلق بشأن الاختيار بعد الآن!

المصدر: https://dantri.com.vn/the-thao/co-thu-viet-nam-bi-cam-thi-dau-va-su-phuc-tap-cua-he-thong-the-gioi-20241018150911648.htm