الواقع في الرياضات الأخرى
على النقيض من كرة القدم، حيث يتمتع الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بنفوذ شامل تقريبا، لا توجد أي منظمات أخرى تتمتع بنفس النفوذ.
في بعض الرياضات الأخرى، ليس من غير المألوف أن يكون هناك العديد من المنظمات المتنافسة والمتعارضة التي تقوم بتنسيق البطولات والرياضيين.
تم منع لاعبي الجولف الذين شاركوا مؤخرًا في بطولة هانوي المفتوحة 2024 من المنافسة لمدة 6 أشهر من قبل WPA (الصورة: HT).
على سبيل المثال، في لعبة الجولف، هناك ثلاثة أنظمة رئيسية للبطولات، ذات نفوذ متساو تقريبا، بما في ذلك جولة PGA (التي يديرها أميركيون)، وجولة DP العالمية (المعروفة سابقا باسم الجولة الأوروبية)، وLIV Golf (التي أسسها ويديرها مليارديرات سعوديون).
ومن بين هذه البطولات، إذا كانت بطولة DP World Tour محايدة تقريبًا، فإن النظامين PGA Tour وLIV Golf يواجهان بعضهما البعض بشكل علني. تنص لوائح بطولة PGA Tour على أن لاعبي الجولف الذين تحولوا إلى المنافسة على نظام LIV Golf غير مسموح لهم بالمنافسة في البطولات على نظام بطولة PGA Tour، والعكس صحيح.
وهذا يجبر العديد من لاعبي الجولف على إجراء مقايضات عند اختيار نظام للتنافس عليه. على سبيل المثال، لم يتمكن المصنف الأول عالمياً سابقاً بروكس كوبكا (الولايات المتحدة)، أو حامل الرقم القياسي لأكبر لاعب غولف سناً يفوز ببطولة كبرى على الإطلاق (تعادل بطولات جراند سلام في التنس) فيل ميكلسون (الولايات المتحدة)، من المشاركة في جولة PGA، بعد التحول إلى LIV Golf.
في لعبة الجولف، تم منع المصنف الأول عالميًا سابقًا بروكس كوبكا من المنافسة في بطولة PGA Tour لأنه تحول إلى المنافسة في نظام LIV Golf (الصورة: جيتي).
وينطبق الأمر نفسه على لاعب الجولف صاحب أقوى ضربة في العالم اليوم، برايسون ديشامبو (الولايات المتحدة الأمريكية). انتقل إلى المنافسة على نظام LIV Golf، ولم تعد لديه الفرصة للمنافسة في البطولات على PGA Tour. وفي الوقت نفسه، مارست بطولة PGA أيضًا ضغوطًا على لاعبي الجولف الذين انتقلوا إلى LIV Golf، حيث لم يعودوا يحصلون على نقاط تصنيف في التصنيف العالمي.
لا يقدم مشغلو أنظمة البطولة هذه شرحًا مطولًا، بل يعلنون فقط أنه نظرًا لأنهم تنافسوا على نظام آخر، فمن الواضح أنهم لن يتمكنوا من المنافسة بالتوازي على نظامهم. وببساطة، لا يُسمح للرياضيين بالانضمام إلى مكانين في نفس الوقت. يجب على لاعبي الجولف اختيار النظام الذي يناسبهم.
حلول حل النزاعات
بالعودة إلى قصة 87 لاعب بلياردو فيتنامي تم إيقافهم للتو من المنافسة لمدة 6 أشهر (من أكتوبر 2024 إلى أبريل 2025) من قبل الاتحاد العالمي للبلياردو (WPA)، بسبب بطولة هانوي المفتوحة (التي انتهت قبل بضعة أيام).
تعد هذه البطولة جزءًا من نظام WNT (نظام بطولات البلياردو الاحترافية حول العالم)، في حين أن هذا النظام كان يتعارض في السابق مع WPA. لذلك، عندما لم تتمكن WPA من منع اللاعبين من الظهور في بطولات WNT، قامت على الفور بحظر اللاعبين المذكورين أعلاه من البطولات التي تديرها WPA.
الحل الأمثل للاعبين هو أن تقوم WPA و WNT بحل النزاعات بين المنظمتين بشكل صحيح (الصورة: HT).
ومن بين البطولات التي تديرها WPA والمنظمات الأعضاء فيها تلك التي تنتمي إلى الأحداث الرياضية المألوفة للشعب الفيتنامي، بما في ذلك ألعاب جنوب شرق آسيا والألعاب الآسيوية. ومن ثم فإن الضرر الذي يلحق بالرياضيين الفيتناميين نتيجة تضارب المصالح بين نظامي إدارة هذه البطولات الكبرى أكبر.
وفيما يتعلق بهذه الحادثة أيضًا، لم يكن منظمو البطولة، بما في ذلك إدارة الثقافة والرياضة في هانوي واتحاد هانوي للبلياردو والسنوكر، مخطئين، لأنهم نظموا البطولة وفقًا للقواعد. لدى WPA أيضًا وجهة نظر في حظرها، لأن الحظر يحدث فقط داخل البطولات التي تديرها WPA.
الرياضيون فقط هم من يعانون لأنهم مجبرون على اختيار النظام الذي يريدون التنافس فيه. إذا اختاروا هذا النظام، فلن يتمكنوا من المشاركة في المسابقات في النظام الآخر والعكس صحيح.
الحل الأمثل لن يأتي إلا عندما تجد منظمتي البلياردو الرئيسيتين، WPA وWNT، أرضية مشتركة وتحل النزاعات بين المنظمتين. ومن ثم، سيكون الرياضيون قادرين على التنافس في المزيد من البطولات، دون الحاجة إلى القلق بشأن الاختيار بعد الآن!
[إعلان 2]
المصدر: https://dantri.com.vn/the-thao/co-thu-viet-nam-bi-cam-thi-dau-va-su-phuc-tap-cua-he-thong-the-gioi-20241018150911648.htm
تعليق (0)