تُجري محكمة هانوي الشعبية مداولات مطولة، وستُصدر حكمها على 15 مدعى عليهم في القضية التي وقعت في شركة تان هوانغ مينه لخدمات الفنادق والتجارة المحدودة (المعروفة اختصارًا باسم مجموعة تان هوانغ مينه). بالإضافة إلى المسؤولية الجنائية للمدعى عليه دو آنه دونغ، رئيس مجلس إدارة مجموعة تان هوانغ مينه، وشركائه، فإن السؤال الذي يُثير اهتمام الكثيرين هو: كيف سيتم حل حقوق المستثمرين؟
ردوا لبعضكم البعض ما تلقيناه
خلال المناقشة، صرّح ممثل نيابة هانوي الشعبية (VKS) بأنّ إصدار مجموعة تان هوانغ مينه تسع دفعات سندات ثم بيعها للمستثمرين مخالف للقانون، ويجب إلغاؤه وإتلافه. وعليه، فإنّ عقد البيع بين المستثمر ومجموعة تان هوانغ مينه باطل، ويجب حلّها وفقًا للوائح المعاملات الباطلة.
تحتجز النيابة العامة حاليًا أكثر من 8,600 مليار دونج مؤقتًا، منها ما يقرب من 3,000 مليار دونج استُعيدت خلال التحقيق، وأكثر من 5,600 مليار دونج دفعها المتهم دونج وعائلته طواعيةً. ويكفي هذا المبلغ لمعالجة جميع آثار القضية. وعملًا بالبند 2 من المادة 47 والبند 1 من المادة 48 من قانون العقوبات (بشأن إعادة المسروقات إلى أصحابها)، اقترح ممثل النيابة العامة معالجة القضية لتعويض الضحايا.
المدعى عليهم في القضية المتعلقة بمجموعة تان هوانغ مينه
استشهد المحامي نجوين نجوك هونغ، رئيس مكتب المحاماة المتصل بنقابة المحامين في هانوي، بأحكام المادة 30 من قانون الإجراءات الجنائية: تتم تسوية القضايا المدنية في القضايا الجنائية مع تسوية القضايا الجنائية؛ في الحالات التي يتعين فيها على القضية الجنائية تسوية مسألة التعويض عن الأضرار والسداد دون شروط لإثبات ذلك ولا تؤثر على تسوية القضية الجنائية، يمكن فصل القضية المدنية لتسويتها وفقًا للإجراءات المدنية.
بالمقارنة مع قضية تان هوانغ مينه، فقد اتضحت الأفعال الإجرامية للمتهمين، كما أن عدد الضحايا وأضرارهم واضحة تمامًا، لذا من المرجح أن تُقرر هيئة المحلفين، عند صدور الحكم، مسؤوليات المتهمين عن التعويض. ومع ذلك، هناك احتمال آخر، وإن كان أقل احتمالًا، نظرًا لاختلاف آراء آلاف الضحايا (بعضهم يطالب بسداد أصل الدين فقط، بينما يطالب آخرون بالفوائد المتراكمة)، وهو أن تحتفظ المحكمة بحق مقاضاة الضحية في قضية مدنية أخرى.
وشاطرت المحامية نجوين ثي كيم فينه (نقابة محامي مدينة هو تشي منه)، القاضية السابقة في المحكمة الشعبية العليا، الرأي نفسه، قائلةً إن عقد شراء السندات بين المستثمرين ومجموعة تان هوانغ مينه كان يهدف إلى "التستر" على سلسلة الأعمال غير القانونية التي ارتكبها المتهمون. وحتى الآن، أثبتت النيابة العامة اعتراف المتهمين أيضًا بارتكاب جريمة الاحتيال والاستيلاء على الممتلكات، لذا في هذه القضية الجنائية، يمكن للمحكمة أن تأمر المتهمين بتعويض الضحايا عن المبلغ الذي أنفقوه لشراء سندات تم إنشاؤها بشكل غير قانوني.
بالعودة إلى مقترح النيابة العامة بشأن حل عقود بيع وشراء السندات وفق أحكام المعاملات غير الصالحة، إذا قبلت المحكمة هذا الرأي، فماذا سيحدث؟
صرح المحامي نجوين نغوك هونغ بأن المادة 131، البند 2 من القانون المدني، تنص على أنه في حال بطلان المعاملة المدنية، يلتزم الطرفان بإعادة الوضع إلى ما كان عليه وإعادة ما تسلّماه كل منهما للآخر؛ وفي حال تعذر ردّها عينيًا، تُستخدَم قيمتها النقدية للرد. وبالتالي، إذا قررت المحكمة بطلان معاملة السندات بين المستثمر وتان هوانغ مينه، فسيتعين على المدعى عليهم إعادة المبلغ (رأس المال) الذي أنفقه المستثمرون (الذين حُدِّدوا كضحايا) لشراء السندات. وسيتم إلغاء توزيعات السندات، نظرًا لإصدارها بشكل غير قانوني.
وبسبب مبدأ "ردّ ما استُلم من بعضنا البعض"، لن يتمكن المستثمرون من مطالبة تان هوانغ مينه بدفع فوائد السندات وفقًا للعقد المُوقّع، لأن العقد باطل. وبدلاً من ذلك، يمكنهم طلب تعويض عن فوائد التأخير (وفقًا لأسعار الفائدة المصرفية) لتتولى النيابة العامة تقييمه والنظر فيه.
هل يتوجب على المستثمرين سداد الفائدة؟
يُظهر ملف القضية أنه منذ يونيو 2021، بدأت شركات تابعة لمجموعة تان هوانغ مينه بإصدار سندات شركات فردية. في أبريل 2022، وبعد رصد دلائل على وجود جريمة، أصدرت وكالة شرطة التحقيقات التابعة لوزارة الأمن العام قرارًا بمتابعة القضية ومقاضاة المتهمين والاحتجاز المؤقت لرئيس مجلس إدارة مجموعة تان هوانغ مينه، دو آنه دونغ، وشركائه. في الوقت نفسه، أصدرت هيئة الأوراق المالية الحكومية وثيقةً تُلغي 9 عروض سندات تتعلق بتان هوانغ مينه.
منذ إصدار السندات وحتى اكتشاف الجريمة، تلقى بعض المستثمرين فوائد من تان هوانغ مينه وفقًا للعقد. ولم يسدد آخرون المبلغ المحدد، بل اشتروا سندات في اليوم السابق، ولكن في اليوم التالي أُلقي القبض على زعيم المجموعة، وبالتالي "لم يتلقوا أي أموال". وفي المحاكمة أيضًا، وعد المتهم دو آنه دونغ بدفع فوائد على العقود المستحقة قبل اعتقاله.
السؤال الذي يهم الكثير من الناس: إذا تم تحديد أن عقد شراء السندات غير صالح، فهل يجب على المستثمرين الذين حصلوا على الفائدة وفقًا للعقد أن يسددوا تان هوانج مينه؟
استشهد المحامي نجوين نغوك هونغ بأحكام البند 2 من المادة 131 من القانون المدني المتعلقة بحل المعاملات المدنية الباطلة، مؤكدًا على وجوب التزام الطرفين بمبدأ "رد ما قبضاه لبعضهما البعض". وعلى وجه الخصوص، سيتعين على المدعى عليهم في مجموعة تان هوانغ مينه تعويض مبلغ يزيد عن 8,600 مليار دونج استولوا عليه من المستثمرين، وعلى أي مستثمر استعاده بموجب عقود شراء سندات إعادته إلى هذه المجموعة.
وقال المحامي هونغ "في حال قررت المحكمة أن المتهمين مذنبون ويجب عليهم دفع التعويض كما هو منصوص عليه، فسيتم خصم مبلغ الفائدة التي حصل عليها الضحايا من التزام المتهمين بالتعويض".
على النقيض من ذلك، صرّح المحامي نجوين ثي كيم فينه بأنّ المستثمرين لن يُطالبوا بتعويض الفوائد التي حصلوا عليها. وبما أنّه قبل اكتشاف الجريمة، لم يكن عقد شراء السندات بين المستثمر ومجموعة تان هوانغ مينه يُعتبر غير قانوني، فقد استمرّ الطرفان في الوفاء بالتزاماتهما تجاه بعضهما البعض كالمعتاد. هذا يعني أنّ المستثمرين سيحصلون على تلك الفوائد، ويجب على المدّعى عليهم تعويض كامل المبلغ الأصلي الذي أنفقه الضحايا لشراء السندات. وبالطبع، لن يحقّ للمستثمرين الذين لم يحصلوا على فوائد بعد اكتشاف الجريمة طلب دفع الفوائد، لأنّ عقد المعاملة غير قانوني.
سيتم تحديد الإجابة على السؤال أعلاه من قبل هيئة المحلفين في الحكم الذي سيتم الإعلان عنه بعد ظهر يوم 27 مارس.
[إعلان 2]
رابط المصدر
تعليق (0)