في السياق الأكاديمي الحديث، هناك مشكلة واسعة الانتشار تتمثل في وجود "المجلات المفترسة" - وهي منشورات لا تهدف إلى خدمة العلم بل إلى استغلال افتقار الباحثين إلى اليقظة، وخاصة الجدد في المهنة، لتحقيق مكاسب مالية.

ربح 43 مليون دونج/مقال علمي

في الأول من أبريل 2020، نشرت المجلة العلمية للبحوث والمراجعات مقالاً بعنوان: "ما هو الخطأ في الطيور؟" (ما هي الصفقة مع الطيور؟). في المقال، يُدلي البروفيسور بالداساري بملاحظات تبدو غير منطقية، مثل: "الطيور غريبة جدًا. أعني، لديها ريش. ما هذا؟ معظم الحيوانات الأخرى ليس لديها ريش."

أستاذ.jpg
نشر دانييل بالداساري مقالاً ساخراً عن الطيور لكشف الطبيعة السهلة والتلاعبية للمجلات المفترسة. الصورة: Workcraftlife.com

وتذكر المقالة أيضًا ثلاثة أنواع من الطيور (نقار الخشب والببغاوات والبطاريق) ذات خصائص مميزة دون توضيح الأسباب أو طرق أخذ العينات. وهذا يكسر جميع معايير التمثيل في البحث.

علاوة على ذلك، لم يتم جمع أو تحليل أي بيانات كمية، وكان عرض الملاحظات عشوائيًا وغير منطقي. إن المقال يفشل تماما في تلبية متطلبات الدراسة العلمية الجادة، بل هو مجرد استهزاء بالمجلات المفترسة.

أبرز ما يميز المقال هو الرسم البياني الذي يصنف الطيور على طول محور يتراوح من "المناقير الغريبة" إلى "الشبيهة بالأسماك".

ويساهم أسلوب الكتابة الذي يتبعه البروفيسور بالداساري في تعزيز السخرية بشكل أكبر. يمزج المصطلحات العلمية بتعليقات سخيفة للغاية، مثل: "هذه أول دراسة على حد علمي تحاول تحديد حجم مشكلة الطيور. للأسف، النتائج غير حاسمة، مع أن الأساليب البايزية قد تكون مفيدة في المستقبل".

والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن البحث تم قبوله للنشر في المجلة دون الخضوع لأي مراجعة أو عملية تحرير - وهو ما يتعارض مع معايير المجلات الأكاديمية ذات السمعة الطيبة. إن حقيقة أن مقالاً مليئاً بالسخرية، ويفتقر إلى البيانات العلمية والنكتة الواضحة، قد يتمكن من "التسلل" من الباب التحريري، تُظهر السهولة التي لا تُصدق التي تتمتع بها "المجلات المفترسة".

في البداية، طلبت المجلة من البروفيسور بالداساري دفع رسوم نشر تصل إلى 1700 دولار أمريكي (حوالي 43 مليون دونج). ومع ذلك، بعد مفاوضات قصيرة، تم التنازل عنه لأن المجلة كانت تأمل أن يشجع نشر المقال الأول مجانًا المؤلف على الاستمرار في التعاون ودفع ثمن المقالات اللاحقة.

الحقيقة وراء "المجلات المفترسة"

تعمل المجلات المفترسة عن طريق إرسال رسائل بريد إلكتروني تطلب من الباحثين تقديم أوراق بحثية، وتعدهم بالنشر السريع ولكنها تطلب رسوم نشر عالية للغاية، غالبًا بالآلاف من الدولارات.

ومع ذلك، تتجاهل هذه المجلات المعايير الأكاديمية مثل مراجعة الأقران. في كثير من الأحيان يتم نشر المقالات دون مراجعة، مما يؤدي إلى خطر نشر معلومات كاذبة أو لا معنى لها.

غالبًا ما تخدع هذه المجلات الباحثين من خلال إنشاء مواقع ويب "مُصقولة"، وإدراج علماء بارزين كمحررين (غالبًا ما يكونون مزيفين)، أو التنكر في صورة مجلات ذات سمعة طيبة.

إن وجود المجلات المفترسة لا يؤدي إلى خسائر مالية فحسب، بل يؤدي أيضًا إلى تآكل قيمة البحث العلمي.

مقالات هراء، مثل تلك التي كتبها البروفيسور بالداساري، والتي تم اقتباسها مرة أخرى. وفقًا لإحصائيات من Google Scholar، فإن المقال "ما هي المشكلة مع الطيور؟" وقد تم الاستشهاد به تسع مرات، بما في ذلك النشر في مجلة علوم الألبان في سبتمبر 2023.

ويأمل البروفيسور بالداساري أن تشجع هذه الخدعة الباحثين على التحقق من سمعة المجلة قبل تقديم أي ورقة بحثية، فضلاً عن زيادة يقظتهم ضد رسائل البريد الإلكتروني المشبوهة.

يُدرج بذكاء درسًا عن طبيعة العلم في المقال: "هكذا يعمل العلم، أليس كذلك؟ لا يُمكنك أبدًا الحصول على جميع الإجابات. قد لا نعرف أبدًا ما هي مشكلة الطيور."

وفي أعقاب نشر البحث، دار نقاش كبير في المجتمع الأكاديمي حول انتشار "المجلات المفترسة" وأهمية الحفاظ على معايير صارمة للمراجعة العلمية. وقد اتخذ بعض الباحثين، مستلهمين نهج البروفيسور بالداساري، إجراءات مماثلة لكشف أوجه القصور في هذه المجلات.

في يناير 2021، نشر الباحثان مارتن ستيرفاندر وداني هيلواترز مقالاً ساخراً بعنوان: "الطبيعة "السمكية" للطيور الشبيهة بالأسماك مرتبطة بنقص الفطر السام ولكن ليس البيتزا") في مجلة مفترسة.

في عام 2023، واصلت البروفيسور تيريزا شولتز في جامعة نيفادا (الولايات المتحدة الأمريكية) السخرية من المجلة العلمية للأبحاث والمراجعات من خلال نشر مقال بحثي بعنوان: "مراجعة المجلة العلمية للأبحاث والمراجعات". وذكرت فيها: إن أغلب المقالات المنشورة في المجلة لها فترة مراجعة لا تتجاوز أسبوعين فقط، ويمكن للمؤلفين دفع رسوم لتسهيل عملية المراجعة.

هذه المجلة لا تزال تعمل بشكل علني.

الصين - بعد حصوله على درجة الدكتوراه في إدارة الأعمال من الجامعة الأوروبية (أيرلندا)، تم الكشف عن استخدام البروفيسور تران شوان هوا من جامعة بكين (الصين) لشهادة مزورة، ثم أجبر على الاستقالة.