وفي مناقشة قضية ابتكار النموذج التنظيمي للمحاكم الشعبية حسب الاختصاص، وافق عضو الجمعية الوطنية فان ثاي بينه - رئيس لجنة التفتيش في لجنة الحزب الإقليمية في كوانغ نام ، على أن إعادة تسمية وإعادة هيكلة النموذج التنظيمي للمحاكم الشعبية على المستويين الإقليمي والمحلي إلى محاكم الاستئناف الشعبية ومحاكم الدرجة الأولى الشعبية أمر ضروري ومناسب للواقع.
لتوضيح وجهة نظره، استشهد المندوب فان تاي بينه بأدلة محددة من نتائج المحاكمة في مقاطعة كوانغ نام. وأوضح أن المحكمة الإقليمية في المنطقة نظرت في 60% من قضايا الدرجة الأولى، بينما نظرت في 40% فقط من قضايا الاستئناف؛ ومن بين هذه القضايا، تعلق أكثر من 30% من قضايا الدرجة الأولى بمجالات الإدارة والإفلاس والملكية الفكرية.
إذا نُقلت هذه المجالات الثلاثة من المحاكمات الابتدائية إلى محاكم متخصصة، كما هو موضح في مشروع القانون، فلن تنظر المحكمة الإقليمية إلا في أقل من 30% من قضايا المرحلة الابتدائية وأكثر من 70% من قضايا الاستئناف. ومع ذلك، اقترح المندوب النظر في تغيير الاسم إلى "محكمة الشعب الاستئنافية" بما يتناسب مع المهام العملية للنظر في قضايا المرحلة الابتدائية بالإضافة إلى قضايا الاستئناف.
وفي مشاركته في المناقشة، أعرب المندوب دونج فان فوك - نائب رئيس وفد الجمعية الوطنية لمقاطعة كوانج نام، عن موافقته على إصلاح المحاكم الشعبية على مستوى المقاطعات والمناطق وتحويلها إلى محاكم شعبية استئنافية ومحاكم ابتدائية.
ومع ذلك، قال المندوبون إن الحذر مطلوب، ويجب أن تكون هناك خريطة طريق تنفيذية مناسبة، تضمن الوحدة والتزامن، وتهدف إلى الابتكار والكمال، وهيكل تنظيمي حديث للمحاكم، وتلبية احتياجات وظروف التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد في الفترة الجديدة.
وبالإضافة إلى ذلك، قال المندوب دونج فان فوك إن الابتكار في تنظيم المحاكم الشعبية يجب أن يتجه نحو إنشاء محاكم شعبية متخصصة من الدرجة الأولى على وجه السرعة (المادة 5، الفصل الرابع) لتخفيف الضغط على المحاكم الشعبية على مستوى المقاطعات، وهو أمر ضروري للغاية.
إن إنشاء المحاكم الشعبية المتخصصة يجب أن يعتمد على تحليل دقيق لعدد وأنواع القضايا لإنشائها بشكل مناسب، ولا ينبغي أن ينص بشكل صارم على أنواع المحاكم الشعبية المتخصصة كما هو الحال في مشروع القانون.
وبالإضافة إلى ذلك، من الضروري أيضًا إضافة محاكم الأراضي المتخصصة، ومحاكم الأحداث، وما إلى ذلك؛ وفي الوقت نفسه، من الضروري توضيح طريقة المشاركة واختيار المقيمين الشعبيين لهذه المؤسسة.
وفيما يتعلق بمسألة جمع الأدلة أثناء تسوية المحكمة للقضايا وفقا لسلطتها، وافق المندوب دونج فان فوك على اللائحة التي تنص على أن المحكمة تجمع الوثائق والأدلة بشكل مباشر وتدعم جمع الوثائق والأدلة في قضايا محددة.
ومع ذلك، اقترح المندوب أن تدرس لجنة الصياغة وتحدد مسؤوليات الهيئات والمنظمات والأفراد في تقديم الأدلة بناء على طلب المحكمة؛ واستكمال اللوائح المتعلقة بالعقوبات في حالات التأخير المتعمد، أو عدم تقديم الأدلة أو تقديمها بشكل غير كاف، فضلاً عن الاستفادة من حق المحكمة في تقديم الوثائق، مما يسبب صعوبات وضغوطاً على المنظمات والأفراد عند طلب ممارسة هذا الحق.
وفيما يتعلق بنظام هيئة المحلفين الشعبية، اقترح المندوب دونج فان فوك أن يهتم مشروع القانون بمهارات التدريب والخبرة للقضاة الشعبيين، وليس مجرد التوقف عند مستوى التدريب المهني.
وبالإضافة إلى ذلك، من الضروري النظر في تنظيم عمل مستشاري الشعب عند مشاركتهم في المحاكمات وفقاً لتكليف هيئة المستشارين، بناءً على التبادل والاتفاق بين هيئة المستشارين ورئيس قضاة المحكمة الشعبية التي تنظر القضية فيها لضمان استقلال الأعضاء المشاركين في هيئة المحاكمة.
ومن ناحية أخرى، من الضروري تحديد المؤهلات والوضع القانوني والوكالة الإدارية لهيئة المحلفين بشكل واضح للقيام بمهام الإدارة وتعيين المحاكمات وإجراء التدريب والتطوير المهني للمحلفين الشعبيين.
مصدر
تعليق (0)