من الضروري تجديد النموذج التنظيمي للمحاكم الشعبية حسب الاختصاص.

النائب فان تاي بينه يتحدث خلال مناقشة مشروع قانون المحاكم الشعبية (المُعدَّل). الصورة: NQ

وفي مناقشة قضية ابتكار النموذج التنظيمي للمحاكم الشعبية حسب الاختصاص، وافق عضو الجمعية الوطنية فان ثاي بينه - رئيس لجنة التفتيش في لجنة الحزب الإقليمية في كوانغ نام ، على أن إعادة تسمية وإعادة هيكلة النموذج التنظيمي للمحاكم الشعبية على المستويين الإقليمي والمحلي إلى محاكم الاستئناف الشعبية ومحاكم الدرجة الأولى الشعبية أمر ضروري ومناسب للواقع.

لتوضيح وجهة نظره، استشهد المندوب فان تاي بينه بأدلة محددة من نتائج المحاكمة في مقاطعة كوانغ نام. وأوضح أن المحكمة الإقليمية في المنطقة نظرت في 60% من قضايا الدرجة الأولى، بينما لم تُنظر إلا في 40% من قضايا الاستئناف؛ منها أكثر من 30% من قضايا الدرجة الأولى تتعلق بمجالات الإدارة والإفلاس والملكية الفكرية.

في حال إحالة هذه المجالات الثلاثة من المحاكمات الابتدائية إلى محاكم متخصصة، كما هو منصوص عليه في مشروع القانون، ستنظر المحكمة الإقليمية فقط في أقل من 30% من قضايا المرحلة الابتدائية وأكثر من 70% من قضايا الاستئناف. مع ذلك، اقترح المندوب النظر في تغيير الاسم إلى "محكمة الشعب الاستئنافية" بما يتناسب مع المهام العملية للنظر في قضايا المرحلة الابتدائية بالإضافة إلى قضايا الاستئناف.

وفي مشاركته في المناقشة، أعرب المندوب دونج فان فوك - نائب رئيس وفد الجمعية الوطنية لمقاطعة كوانج نام، عن موافقته على إصلاح نموذج المحكمة الشعبية على مستوى المقاطعات والمناطق إلى محاكم شعبية استئنافية ومحاكم ابتدائية.

ومع ذلك، قال المندوبون إن الحذر مطلوب، ويجب أن تكون هناك خارطة طريق تنفيذية مناسبة، تضمن الوحدة والتزامن، وتهدف إلى الابتكار والكمال، وهيكل تنظيمي حديث للمحاكم، وتلبية احتياجات وظروف التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد في الفترة الجديدة.

النائب دونغ فان فوك يتحدث خلال مناقشة مشروع قانون محكمة الشعب (المُعدَّل). الصورة: NQ

وبالإضافة إلى ذلك، قال المندوب دونج فان فوك إنه من الضروري للغاية ابتكار تنظيم المحاكم الشعبية في اتجاه إنشاء محاكم شعبية متخصصة من الدرجة الأولى على وجه السرعة (المادة 5، الفصل الرابع) لتخفيف الضغط على المحاكم الشعبية على مستوى المقاطعات.

إن إنشاء المحاكم الشعبية المتخصصة يجب أن يعتمد على تحليل دقيق لعدد وأنواع القضايا لإنشائها بشكل مناسب، ولا ينبغي أن ينص بشكل جامد على أنواع المحاكم الشعبية المتخصصة كما هو الحال في مشروع القانون.

وبالإضافة إلى ذلك، من الضروري أيضًا إضافة محاكم الأراضي المتخصصة، ومحاكم الأحداث، وما إلى ذلك؛ وفي الوقت نفسه، من الضروري توضيح طريقة المشاركة واختيار المقيمين الشعبيين لهذا النظام.

وفيما يتعلق بمسألة جمع الأدلة أثناء تسوية المحكمة للقضايا وفقا لسلطتها، وافق المندوب دونج فان فوك على اللائحة التي تنص على أن تقوم المحكمة بجمع الوثائق والأدلة بشكل مباشر وتدعم جمع الوثائق والأدلة في قضايا محددة.

ومع ذلك، اقترح المندوب أن تدرس لجنة الصياغة وتحدد مسؤوليات الهيئات والمنظمات والأفراد في تقديم الأدلة بناء على طلب المحكمة؛ واستكمال اللوائح المتعلقة بالعقوبات في حالات التأخير المتعمد، أو عدم تقديم الأدلة أو تقديمها بشكل غير كاف، فضلاً عن الاستفادة من حق المحكمة في تقديم الوثائق، مما يسبب صعوبات وضغوطاً على المنظمات والأفراد عند طلب ممارسة هذا الحق.

وفيما يتعلق بنظام هيئة المحلفين الشعبية، اقترح النائب دونج فان فوك أن يهتم مشروع القانون بتدريب المهارات والخبرة للقضاة الشعبيين، وليس فقط التوقف عند مستوى التدريب المهني.

بالإضافة إلى ذلك، من الضروري مراعاة القواعد الخاصة بالمستشارين الشعبيين عند المشاركة في المحاكمات وفقًا لتعيين لجنة المستشارين، بناءً على التبادلات والاتفاقيات بين لجنة المستشارين والقاضي الرئيسي في محكمة الشعب التي يتم فيها محاكمة القضية لضمان استقلال الأعضاء المشاركين في لجنة المحاكمة.

ومن ناحية أخرى، من الضروري تحديد المؤهلات والوضع القانوني والوكالة الإدارية لهيئة المحلفين بشكل واضح للقيام بمهام الإدارة وتعيين المحاكمات وإجراء التدريب والتطوير المهني للمحلفين الشعبيين.

مصدر