إجماع صغير واختلاف كبير

أثارت تطورات ونتائج القمة الأخيرة قلق الاتحاد الأوروبي أكثر من تفاؤله. والسبب هو أن التوافق الذي تم التوصل إليه والتعبير عنه بين الأعضاء في هذا الاجتماع كان محدودًا وعامًا، شكليًا أكثر منه حقيقيًا. في الوقت نفسه، كانت الخلافات بين الأعضاء عميقة ومحددة، جوهرية وليست مؤقتة.

جندي ألماني يشارك في التدريب.

في هذه القمة، اتفق أعضاء الاتحاد الأوروبي على تعزيز قدراتهم الدفاعية بشكل كبير، تماشيًا مع مقترح إعادة التسليح الأوروبي واستراتيجية الدفاع الجديدة التي اقترحتها المفوضية الأوروبية. ومع ذلك، لم يوافق الاتحاد الأوروبي إلا بشكل عام، وليس بشكل محدد، ولم يُرسّخه بعد كقرار ملزم لأعضائه. ولا يزال الاتحاد يسمح لأعضائه بتنفيذ سياسة تعزيز قدراتهم طواعيةً. ورغم أن هذا القرار جاء في وقته، إلا أنه شكلي أكثر منه جوهري، لأن العديد من الأعضاء لا يفهمون تمامًا وجهة نظر المفوضية الأوروبية بشأن الحاجة إلى تعزيز أسلحتهم، أو أنهم سيعززون أسلحتهم إلى مستوى لا يتوافق مع توقعاتها.

أدى خلاف الاتحاد الأوروبي حول استمرار دعم أوكرانيا إلى تحوله إلى مجموعة 26+1. واضطر هذا الاجتماع إلى إصدار بيان مشترك للدول الـ 26 - باستثناء المجر - بشأن استمرار الدعم لأوكرانيا. ولكن حتى في هذا البيان، لم يتضمن أي أرقام محددة حول حجم الأموال والأسلحة المُقدمة لأوكرانيا. بل أعلنت المجر أنها ستستخدم حق النقض (الفيتو) من الآن فصاعدًا ضد أي قرار مشترك للاتحاد الأوروبي بشأن استمرار الدعم لأوكرانيا.

إن هذا الخلاف ضار بالاتحاد الأوروبي الآن وعلى المدى الطويل لأنه سيحد بشكل كبير من مدى قدرة الكتلة على دعم أوكرانيا، وفي الوقت نفسه، سيجعل الكتلة تفتقر إلى الإجماع الضروري بشأن القرارات المهمة في الفترة المقبلة فيما يتعلق بالإدارة الجديدة في الولايات المتحدة وفيما يتعلق بروسيا.

المصدر: https://thanhnien.vn/dong-thuan-nho-bat-dong-lon-185250324225551061.htm