أثارت تطورات ونتائج القمة الأخيرة قلق الاتحاد الأوروبي أكثر من تفاؤله. والسبب هو أن التوافق الذي تم التوصل إليه والتعبير عنه بين الأعضاء في هذا الاجتماع كان محدودًا وعامًا، شكليًا أكثر منه حقيقيًا. في الوقت نفسه، كانت الخلافات بين الأعضاء عميقة ومحددة، جوهرية وليست مؤقتة.
جندي ألماني يشارك في التدريب.
في هذه القمة، اتفق أعضاء الاتحاد الأوروبي على تعزيز قدراتهم الدفاعية بشكل كبير، تماشيًا مع مقترح إعادة التسليح الأوروبي واستراتيجية الدفاع الجديدة التي اقترحتها المفوضية الأوروبية. ومع ذلك، لم يوافق الاتحاد الأوروبي إلا بشكل عام، وليس بشكل محدد، ولم يُرسّخه بعد كقرار ملزم لأعضائه. ولا يزال الاتحاد يسمح لأعضائه بتنفيذ سياسة تعزيز قدراتهم طواعيةً. ورغم أن هذا القرار جاء في وقته، إلا أنه شكلي أكثر منه جوهري، لأن العديد من الأعضاء لا يفهمون تمامًا وجهة نظر المفوضية الأوروبية بشأن الحاجة إلى تعزيز أسلحتهم، أو أنهم سيعززون أسلحتهم إلى مستوى لا يتوافق مع توقعاتها.
أدى خلاف الاتحاد الأوروبي حول استمرار دعم أوكرانيا إلى تحويله إلى مجموعة 26+1. كان من المفترض أن يصدر الاجتماع بيانًا مشتركًا من الدول الـ 26 - باستثناء المجر - بشأن استمرار الدعم لأوكرانيا. ولكن حتى في هذا البيان، لم يتضمن أرقامًا محددة عن حجم الأموال والأسلحة المُقدمة لأوكرانيا. حتى أن المجر أعلنت أنها ستستخدم حق النقض (الفيتو) من الآن فصاعدًا ضد أي قرار مشترك للاتحاد الأوروبي بشأن استمرار الدعم لأوكرانيا.
إن مثل هذا الخلاف يضر بالاتحاد الأوروبي الآن وعلى المدى الطويل، لأنه سيحد بشكل كبير من مدى قدرة الكتلة على دعم أوكرانيا، وفي الوقت نفسه، سيجعل الكتلة تفتقر إلى الإجماع الضروري بشأن القرارات المهمة في الفترة المقبلة فيما يتعلق بالإدارة الجديدة في الولايات المتحدة وفيما يتعلق بروسيا.
[إعلان 2]
المصدر: https://thanhnien.vn/dong-thuan-nho-bat-dong-lon-185250324225551061.htm
تعليق (0)