بعد حادثة الجولة الأولى من الامتحانات مباشرةً، أثارت حقيقة أن المراقب أضاع على المرشحين 30 دقيقة في الجولة الثانية من امتحان تقييم الكفاءة بجامعة مدينة هو تشي منه الوطنية في الأول من يونيو/حزيران دهشة بالغة بسبب هذا الخطأ الفادح. إلا أن الطريقة التي عالج بها مجلس الامتحانات الحادثة كانت مفاجئة بنفس القدر، إذ نسيَت حقوق المرشحين مرة أخرى.
المرشحون في الجولة الثانية من امتحان تقييم القدرات لعام 2025 لجامعة مدينة هوشي منه الوطنية (الصورة: VNU).
أجرى الدكتور لي دونج فونج، المدير السابق لمركز أبحاث التعليم العالي والمهني، بمعهد فيتنام للعلوم التربوية، مقابلة مع مراسل دان تري حول هذه الحادثة.
سيدي، باعتباركم خبيراً في التعليم الجامعي، ما هو تقييمكم للحادثة التي خسر فيها أحد المرشحين 30 دقيقة من وقت الاختبار لأن المراقب سمع الجرس الخطأ أثناء اختبار تقييم الكفاءة في جامعة مدينة هوشي منه الوطنية؟
- لم تحدث حادثة انتهاك المراقب للوائح التي تؤثر على وقت إجراء الاختبار للمرشحين مرة واحدة فقط، بل مرتين في كل من جلسات الاختبار، وفي موقعين مختلفين للاختبار في تقييم القدرة الاستيعابية لهذا العام لجامعة مدينة هوشي منه الوطنية.
هذا يدفعنا إلى تقييم أن إعداد وتدريب المراقبين ينطوي على مشاكل، إذ لا يتم اختيارهم بعناية، ولا يتلقون تدريبًا كاملًا. ونتيجةً لذلك، يُحرم الطلاب من فرصٍ في اجتياز الاختبار.
صُمم كل اختبار بمدة زمنية محددة، مع حساب الوقت اللازم لإتمامه. عندما يضيع المرشحون 30 دقيقة لإتمام الاختبار، أي ما يعادل خُمس الوقت، فإن ذلك يؤثر بشكل كبير على نتائجهم.
الدكتور لو دونج فونج (الصورة: VOV2).
ناهيك عن العوامل النفسية. فبمجرد وقوع الحادثة، اكتشف المرشحون مخالفة المشرف للإجراءات، إلا أنه لم يسمح لهم بالشكوى، ولم يتحقق من اللوائح، ولم يراجعها. وهذا أدى إلى حالة من التثبيط لدى المرشحين، وسيؤثر بشكل أكبر على سير الامتحان.
من الممكن ألا تحصل على النتائج المتوقعة وتخسر فرصة دخول الجامعة التي ترغب بها.
في حال وقوع أي حادث، إذا كانت لدى المشرف أي أسئلة أو استفسارات، فيمكنه الاستفسار فورًا من لجنة توجيه الامتحانات. ويبدو أن المشرف في هذه الحالة تعامل مع الموقف بطريقته الخاصة دون استشارة لجنة توجيه الامتحانات.
من الواضح أن هذه مشكلة في تطبيق لوائح الامتحانات. فماذا فعلت لجنة الإشراف على الامتحانات في هذا الامتحان عندما استمرت الحادثة نصف ساعة، ولم يعلموا بها بعد؟ لم يُكتشف الأمر إلا بعد الامتحان، عندما اشتكى الطلاب.
بخصوص هذه الحادثة، لا يُسمح للمرشحين المتضررين بإعادة الامتحان، ولا يوجد حل يضمن حقوقهم. ما رأيكم في هذا الحل؟
في الجولة الأولى (عندما خسر المرشحون حوالي 20 دقيقة من أداء الاختبار في موقع اختبار آن جيانج )، قرر مجلس الامتحانات السماح للمرشحين المتضررين من أخطاء المشرف بأداء الاختبار مرة ثانية. ورغم أن هذا ليس حلاً مثاليًا، إلا أنه مقبول لأنه فتح بابًا للفرار أمام المرشحين.
مرشحون يبلغون عن فقدان 30 دقيقة من الوقت أثناء اختبار تقييم الكفاءة (صورة: لقطة شاشة).
ولكن في الحادث الثاني الأكثر خطورة، عندما خسر المرشح حوالي 30 دقيقة أثناء إجراء الاختبار، تم عكس التعامل تمامًا ولم يُسمح للمرشح بإعادة الاختبار.
هذه المرة، نفى مركز تقييم جودة الاختبارات والتدريب بجامعة مدينة هو تشي منه الوطنية أي تورط له، مؤكدًا أن الخطأ يكمن في درجات الاختبار. وكيفية إصلاحه تكمن في درجات الاختبار، وليس في مجلس الامتحانات.
بالنسبة لي، هذا أمرٌ مميزٌ للغاية. عند تسجيل المرشحين للامتحان في جامعة هو تشي منه الوطنية، وعند دفع الرسوم واستلام رمز الامتحان، يكونون قد بدأوا عقدًا ماليًا مع الجامعة.
استأجرت جامعة مدينة هو تشي منه الوطنية مكانًا وطلبت من مراقبيها أن يكونوا من الجامعة نفسها. ولكن عندما واجه هذا العقد مشاكل، لم يكونوا هم من يتحمل العواقب.
لا أرى أي مبرر للاعتراف بأخطائهم، بل مجرد ذكر أخطاء المشرف ونتائج الامتحان. لا أرى أي مسؤولية على لجنة الامتحانات في تقييم قدرة المرشح على إثبات مسؤوليته في عقد اقتصادي معه. هذا تنصل من المسؤولية تجاه المرشح. برأيي، هذا تصرف غير مسؤول تجاه حقوق المرشح.
لا نقاط للتعويض، نقاط تُضاف، إعادة... يقول البعض إن هذه الحادثة حُلّت بطريقة "لم يُحلّ فيها شيء". في هذه الحادثة، هل نُسيَ المرشّح... ليس فقط في قاعة الامتحان، بل نُسيَ أيضًا في طريقة حلّ الحادثة؟
- هذا صحيح! أتساءل أيضًا، هل يُعتبر خطأ بعض المرشحين أمرًا طبيعيًا عند تنظيم امتحان كبير كهذا، بمشاركة عشرات الآلاف ومئات الآلاف من المرشحين؟
لكن لكل شخص، ولكل مرشح مشكلة مختلفة. إنها مشكلة فرص، اختبار للطلاب لإيجاد فرصهم في الالتحاق بالجامعة. إذا فشلوا في هذا الاختبار، فسيضطر بعضهم للانتظار، وقد لا تتاح لبعضهم فرصة الاستمرار...
اختبار القدرات للجامعة الوطنية هو أكبر اختبار دخول مباشر للجامعة في البلاد (صورة: تلفزيون).
صحيح أنه لا يوجد أساس لإضافة نقاط أو تعويضها للمرشحين. ومع ذلك، بمجرد اكتشاف المشكلة، كان ينبغي على مجلس الامتحانات تنظيم امتحان تكميلي للمرشحين المتضررين على الفور. ومع ذلك، فقد فات الأوان اليوم، حيث يستعد المرشحون لخوض امتحان التخرج من المدرسة الثانوية.
يتطلب تصميم وتنظيم الامتحان تحضيرًا دقيقًا، بدءًا من الإشراف على قاعة الامتحان وصولًا إلى إعداد الحلول المناسبة. لا نلاحظ ذلك هنا. عند وقوع حادث، لا يُقبل الادعاء بوجود خطأ في موقع الامتحان، حيث لا يُسجل المرشحون للامتحان، ولا يدفعون رسوم المراقب، ولا تُصرف لهم درجات الامتحان.
برأيي، لا يُمكن حلّ المسألة بمطالبة لجنة الامتحان بالاعتذار نيابةً عن المُمثّل. لقد أبرمت الجامعة الوطنية في مدينة هو تشي منه "عقدًا" مع المُرشّح. في حال فسخ هذا العقد بسبب خطأ من المُرشّح، يجب أن يكون هناك تعويض له.
لا يؤثر هذا على الروح المعنوية فحسب، بل يُهدر أيضًا فرص المرشحين. ربما يُضطر بعض المرشحين الذين فاتتهم الفرصة هذا العام إلى إعادة الامتحان العام المقبل. هذا يعني وقتًا، مالًا، جهدًا، وفرصة...
شهد امتحان التخرج الوطني من المدرسة الثانوية نموًا قويًا من حوالي 4550 مرشحًا في عام 2018 إلى حوالي 218000 في عام 2025. وهذا يمثل زيادة بنحو 48 مرة مقارنة بالعام الأول (الرسم البياني: هوين نجوين).
عملية تنظيم الامتحانات قائمة منذ زمن طويل، وهي واضحة تمامًا، وامتحان تقييم القدرات في جامعة مدينة هو تشي منه الوطنية ليس خارج نطاق هذه العملية. المسألة تتعلق فقط بكيفية تنظيم هذه العملية وتنفيذها، وما هي الثغرات.
برأيي، علينا مراجعة وتقييم دقيقين لأوجه الخلل والمسؤولية. لكن بعد هذه الحوادث، لم أرَ هذا الامتحان يُظهر ذلك بوضوح.
شكراً جزيلاً!
في الجولة الثانية من امتحان تقييم الكفاءة لجامعة مدينة هوشي منه الوطنية لعام 2025، الذي عقد في الأول من يونيو، في مجموعة الامتحانات رقم 9، بجامعة مدينة هوشي منه للتكنولوجيا، خسر المرشحون حوالي 30 دقيقة لأن المراقب سمع جرس الإنذار عن طريق الخطأ ولم يسمح لهم بإجراء الاختبار في الوقت المناسب.
كلّف مجلس تقييم الكفاءات في جامعة مدينة هو تشي منه الوطنية مجموعة الاختبارات بالتواصل مع المرشحين المتضررين، وقد اعتذر ممثل المجلس مباشرةً للمرشحين وساعدهم في تجاوز العواقب. مع ذلك، لم تُقترح أي حلول، مثل إضافة نقاط أو تعويضها أو تعديل الاختبار أو إعادة تنظيمه.
يعد اختبار القدرات لجامعة هوشي منه الوطنية أكبر اختبار قبول جامعي في البلاد من حيث عدد المرشحين وعدد المدارس التي تستخدم النتائج للقبول.
هذا العام، استقطب الامتحان ما يقرب من 160 ألف مرشح للتسجيل في امتحان تقييم الكفاءة بجامعة مدينة هو تشي منه الوطنية. حاليًا، تعتمد ما يصل إلى 110 مؤسسات تعليمية على مستوى البلاد على نتائج الامتحان للنظر في قبولها.
المصدر: https://dantri.com.vn/giao-duc/lo-hong-ky-thi-danh-gia-nang-luc-tram-ty-khong-the-xin-loi-la-xong-20250617083437228.htm
تعليق (0)