الشفافية في تحديد قيمة حقوق الملكية الفكرية

وفي صباح يوم 24 نوفمبر/تشرين الثاني، وخلال مناقشة مشروع قانون تعديل واستكمال عدد من مواد قانون الملكية الفكرية، اتفق نواب مجلس الأمة بشدة على ضرورة تعديل القانون لتلبية متطلبات التنمية الاقتصادية الرقمية والابتكار والاقتراب من المعايير الدولية.

وزير العلوم والتكنولوجيا ، نجوين مانه هونغ، يشرح ويوضح عددًا من القضايا التي أثارها نواب الجمعية الوطنية. الصورة: دوان تان/وكالة الأنباء الفيتنامية

ويتضمن مشروع القانون العديد من الابتكارات المهمة، خاصة في مجال دعم الابتكار وتطبيق الذكاء الاصطناعي وتطوير منظومة الملكية الفكرية وإتقان آلية الحماية.

وفي معرض تعليقه على المادة 8أ من مشروع قانون إدارة واستغلال حقوق الملكية الفكرية، قال المندوب نجوين هوانج باو تران (مدينة هوشي منه ) إن إنشاء قائمة وتحديد قيمة حقوق الملكية الفكرية أمر تقدمي، ويخلق الظروف لتسجيل الملكية الفكرية في الدفاتر المحاسبية والمشاركة في المعاملات المدنية والتجارية والاستثمارية.

مع ذلك، فإن اللائحة فضفاضة للغاية، إذ تسمح للمالكين بتحديد القيمة بأنفسهم دون اشتراط إثبات أو نشر معايير التقييم الأساسية أو الدنيا. وتُظهر ممارسات التدقيق والتفتيش أن هذه النقطة يُمكن استغلالها بسهولة لتضخيم القيم، أو تحويل الأسعار، أو التسبب في خسائر في المعاملات المتعلقة بالأصول العامة، أو عرقلة تقييم المؤسسات الائتمانية للوثائق. لذلك، اقترح المندوبون إضافة مبدأ شرح وشفافية أساليب التقييم لضمان نزاهة السوق وموثوقيته.

في إشارة إلى البند الثاني من المادة 8أ المتعلقة بسياسة الدولة لتشجيع استغلال واستخدام الملكية الفكرية كضمان للقروض، علّق المندوب نجوين هوانغ باو تران قائلاً إن هذه السياسة سليمة ومتوافقة مع توجه الاقتصاد القائم على المعرفة. ومع ذلك، أكد المندوب أنه إذا لم تكن مصحوبة بشروط ملزمة، فسيكون من الصعب تطبيق هذا البند "التشجيعي" عمليًا.

ممثل الجمعية الوطنية لمدينة هو تشي منه، نغوين هوانغ باو تران، يتحدث. الصورة: دوان تان/وكالة الأنباء الفيتنامية

حاليًا، لا يمكن لمؤسسات الائتمان قبول الملكية الفكرية كضمان إلا في حال وجود طريقة تقييم موحدة، وسجل واضح للحقوق، وآلية لمعالجة الأصول ونقلها في حال عجز العميل عن سداد الدين. في الوقت نفسه، يقتصر مشروع القانون على المستوى "التشجيعي" دون توضيح: ما هي المعايير المستخدمة في التقييم؟ كيف تُدار الأصول عند نشوء التزامات الدين؟ من المسؤول عندما تكون الأصول محل نزاع، أو باطلة، أو تفقد قيمتها الاقتصادية؟ أشار المندوب إلى أنه "بدون هذه الشروط الأساسية، يصعب تطبيق المادة 8أ في ممارسات الائتمان".

وفيما يتعلق بالملكية الفكرية في مجال الصحافة، طلب المندوب هوانغ مينه هيو (نغي آن) من وكالة الصياغة دراسة واستكمال اللوائح المتعلقة بالحقوق ذات الصلة لوكالات الصحافة.

وبحسب المندوب، فإن هذا الحق هو حقٌّ مُكفولٌ قانونًا لوكالات الأنباء لحماية مصالحها الاقتصادية ومراقبة إعادة استخدام المحتوى الصحفي من قِبل جهاتٍ خارجية. ولا يُعدّ هذا الحقّ حقًّا تأليفًا ونشرًا، إذ يعود حقُّ النشر للصحفي أو هيئة التحرير بموجب الاتفاقية، بل هو حقٌّ ناشئٌ عن أنشطة استثمارية، ومؤسسات مالية، وموارد بشرية لإنتاج مواد صحفية. وبناءً على ذلك، يحقُّ لوكالات الأنباء السماح بنسخ المحتوى الصحفي واستخراجه واستغلاله تجاريًا، أو منع ذلك، لا سيما على المنصات الرقمية أو محركات البحث وشبكات التواصل الاجتماعي.

حلل المندوب أن قانون الملكية الفكرية الحالي يقتصر على تنظيم بعض الحقوق ذات الصلة، مثل الحقوق ذات الصلة لمنتجي التسجيلات الصوتية والمرئية، والحقوق ذات الصلة للمذيعين والفنانين، ولكنه لم ينظم بعد الحقوق ذات الصلة لوكالات الأنباء. ويقتصر القانون على حماية حقوق الطبع والنشر للصحفيين بشكل رئيسي، ولا ينظم تجميع البيانات الصحفية، وتصنيفها، وفهرستها، واستخراجها، واستغلالها.

لا تنسخ هذه النماذج العملَ كاملاً، بل تستغلّ القيمة الاستثمارية للصحافة، مما يُصعّب على وكالات الأنباء المطالبة بالتعويض بموجب آلية حقوق الطبع والنشر. ويؤدي غياب لوائح الحقوق المجاورة إلى افتقار وكالات الأنباء إلى الأساس القانوني لمقاضاة المحتوى المُستغلّ بشكل غير قانوني أو طلب إزالته. لذلك، تُوفّر إضافة هذا الحق أساسًا قانونيًا واضحًا لطلب التراخيص، والتفاوض على الرسوم، وتقييد عملية نسخ المقتطفات، مما يحمي استثمار وكالات الأنباء في تحسين جودة الأخبار. كما أن إضافة هذه اللائحة تتماشى مع تطور قانون الملكية الفكرية.

ممثل الجمعية الوطنية لمقاطعة نغي آن، هوانغ مينه هيو، يتحدث. الصورة: دوان تان/وكالة الأنباء الفيتنامية

بناءً على التحليل السابق، اقترح المندوب هوانغ مينه هيو أن تدرس هيئة الصياغة وتُضيف إلى مشروع القانون لوائحَ تتعلق بالحقوق ذات الصلة لوكالات الأنباء، تتضمن محتويات محددة، مثل: لوائح تتعلق بحقوق وكالات الأنباء في السماح أو عدم السماح لأطراف ثالثة بنسخ أو تخزين أو فهرسة أو عرض مقتطفات أو تلخيص أو استغلال الأخبار الصحفية أو الاقتباس المنهجي لإنشاء خدمات صحفية تنافسية. أما الشركات التي تستفيد من استخدام المحتوى الصحفي على المنصات الرقمية، فيجب عليها تقاسم الإيرادات مع وكالات الأنباء بناءً على مفاوضات بين الطرفين.

ومع ذلك، أشار المندوب إلى أنه إلى جانب هذا الحق هناك قيود، مثل عدم تطبيقها على الاستشهادات غير التجارية للأنشطة البحثية أو التعليمية أو تقديم روابط غير مؤكدة بحتة، أو لغرض الاستغلال، وخدمة العلم، دون التأثير على الاستغلال التجاري العادي للصحافة...

ينص مشروع القانون على أنه: يجوز للمنظمات والأفراد استخدام الوثائق والبيانات المنشورة قانونًا، ويسمح للجمهور بالاطلاع عليها، لأغراض البحث والتدريب وتطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي، بشرط عدم نسخ أو توزيع أو نقل أو نشر أو إنشاء أعمال مشتقة أو استغلال الوثائق والبيانات الأصلية تجاريًا وعدم التسبب في ضرر للمصالح المشروعة للمؤلف أو المالك وفقًا لأحكام هذا القانون والقوانين الأخرى ذات الصلة.

وأعرب المندوب نجوين تام هونغ (مدينة هو تشي منه) عن تقديره لإضافة هذا الحكم، وقال إنه لتجنب النزاعات حول نطاق الاستخدام، يتعين على لجنة الصياغة أن تنظر في توضيح معيار "عدم التسبب في ضرر للمصالح المشروعة للمؤلفين والمالكين"؛ وفي الوقت نفسه، إضافة معايير لتقييم الآثار في حالات استخدام البيانات على نطاق واسع.

المصدر: https://baotintuc.vn/thoi-su/minh-bach-trong-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-20251124125015638.htm