تكتيكات الطائرات بدون طيار في أوكرانيا تعيد رسم وجه الحرب الحديثة
تُنفّذ أوكرانيا ضربات بعيدة المدى ضد أهداف داخل روسيا. هدفها هو إضعاف القدرات القتالية الروسية من خلال مهاجمة مصافي النفط والمصانع. في الوقت نفسه، تريد أوكرانيا توجيه رسالة إلى الدول المُساعدة مفادها أن النصر الروسي ليس حتميًا. وأخيرًا، تهدف الحملة إلى الضغط سياسيًا على الرئيس الروسي فلاديمير بوتين للتفاوض على اتفاق لإنهاء الصراع بما يُصب في مصلحة أوكرانيا.
بالتوازي مع ذلك، شنّت روسيا عمليات مماثلة ضد أوكرانيا، مركّزة على بنيتها التحتية للطاقة وصناعتها الدفاعية. وقد اشتدّت هذه الحملة مؤخرًا، حيث هاجمت مئات الطائرات المسيّرة أوكرانيا كل ليلة. وخلال عطلة نهاية الأسبوع، شنّت روسيا وأوكرانيا هجمات مكثفة بعيدة المدى على أهداف بعضهما البعض.
هاجمت روسيا أوكرانيا بأكثر من 400 طائرة مسيرة وصاروخ. من جانبها، شنت أوكرانيا هجومًا مفاجئًا على عدة قواعد جوية روسية، مما أدى إلى تدمير عدد من القاذفات.
رغم أن الهجمات الأوكرانية مؤثرة، إلا أنه من غير المرجح أن يكون لها تأثير استراتيجي على الصراع. تشهد روسيا مثل هذه الهجمات منذ فترة، ويصر الكرملين على أنه لن يتخلى عن أهدافه المتطرفة. لكن هذه الهجمات ستظل تؤثر على الصراع في أوكرانيا.
أولاً، وكما هو الحال في الهجمات السابقة، ستُجبر روسيا على إعادة النظر في أماكن نشر أصولها الجوية الاستراتيجية وكيفية حماية قاذفاتها والبنية التحتية المرتبطة بها. قد يعني هذا تحريك طائراتها بوتيرة أكبر لتجنب اكتشافها، أو إبعادها عن الأراضي الأوكرانية. قد تُجبر روسيا أيضاً على إعادة نشر أنظمة الدفاع الجوي من أماكن أخرى، وإن لم يتضح بعد ما إذا كان ذلك سيكون على خط المواجهة أم في مواقع استراتيجية أخرى.
ثانيًا، بناءً على عدد الطائرات المدمرة أو المتضررة، يمكن لأوكرانيا تقليص عدد القاذفات الروسية القادرة على حمل وإطلاق صواريخ بعيدة المدى ضدها. يُعد هذا هدفًا مهمًا لكييف، نظرًا لصعوبة اعتراض هذه الصواريخ، ودقتها، وقدرتها التدميرية الأكبر مقارنةً بالطائرات المسيرة. فالصواريخ التي تُطلقها القاذفات تخترق الدفاعات الجوية الأوكرانية بانتظام بمعدل أعلى من الطائرات المسيرة. ويُعدّ إضعاف هذه القدرة الهجومية الصاروخية الروسية أمرًا أساسيًا لقدرة أوكرانيا على حماية شعبها وبنيتها التحتية وعملياتها القتالية بشكل عام.
ثانيًا، ستؤثر الحملة على معنويات الشعب والجنود الأوكرانيين، وهو أمر بالغ الأهمية في أي حرب. فمع تعرض أوكرانيا لهجمات الطائرات المسيرة كل ليلة تقريبًا، يحتاج الشعب إلى أن يرى أن البلاد لا تزال قادرة على الرد. ورغم أن أوكرانيا ردت بضربات واسعة النطاق ضد أهداف استراتيجية في روسيا عدة مرات، إلا أن هذا الهجوم قد يكون الأكثر ضراوة منذ زمن طويل.
وأخيرا، وكتمهيد لمحادثات السلام في اسطنبول، ترسل أوكرانيا إشارة إلى مؤيديها بأنها لا تزال ملتزمة بالقتال وأن روسيا لا تزال تكافح من أجل تحقيق تقدم على الأراضي الأوكرانية، وأن موقف روسيا التفاوضي يجب أن يُنظر إليه بحذر.
قالت ستايسي بيتيجون، مديرة برنامج الدفاع في مركز الأمن الأمريكي الجديد (CNAS): "يجب أن يكون هذا الهجوم بمثابة جرس إنذار للجيوش حول العالم". وأضافت: "من نواحٍ عديدة، كان هجوم الأول من يونيو أكثر فعالية من هجمات الطائرات المسيرة بعيدة المدى التي شنتها أوكرانيا سابقًا، لأن هذه الطائرات الصغيرة قادرة على التفرق والتحرك تلقائيًا نحو أهداف متعددة، وتوجيه ضربات دقيقة على مساحة واسعة ضمن قاعدة جوية كبيرة".
وقال الخبير إن "العنصر الرئيسي للهجوم كان التسلل والانتشار السري بجوار القواعد الجوية مباشرة - والتي بدت وكأنها دفاعية بشكل سيئ نسبيًا لأن قلة من الناس كانوا يخشون في السابق أن تتمكن أوكرانيا من الهجوم في عمق الأراضي الروسية".
كابوس جديد للقاعدة العسكرية الروسية
ليس من الواضح من أين تم التحكم بالطائرات المسيرة، أو ما إذا كانت قد استخدمت الذكاء الاصطناعي لتحديد الطائرات الروسية كأهداف. زعمت أوكرانيا أن مظلات الشاحنات التي تحمل الطائرات المسيرة فُتحت "عن بُعد" للسماح لها بالإقلاع. كما زعمت كييف أنها دمرت نحو 41 طائرة، لكن مدونًا مواليًا لروسيا قال إنه لم يُدمر سوى 10 طائرات.
قال مايكل بويل، الأستاذ المشارك في جامعة روتجرز ومؤلف كتاب عن حرب الطائرات المسيرة: "تتوفر العديد من تقنيات مكافحة الطائرات المسيرة، لكن معظمها عديم الفائدة ضد أنظمة الحلقة المغلقة المزودة بكابلات الألياف الضوئية". وأضاف: "على الجيوش إعادة النظر في استراتيجياتها لمكافحة الطائرات المسيرة، حتى لو ظلت هجمات كتلك التي شُهدت في روسيا نادرة ويصعب تكرارها".
عادةً ما تُحمى القواعد الجوية بنظام دفاعي متعدد الطبقات، يشمل رادارات بعيدة المدى، وصواريخ اعتراضية، وأجهزة تشويش لتعطيل الطائرات المسيرة التي تُتحكم بها لاسلكيًا. إلا أن هجمات الأول من يونيو/حزيران أبطلت فعالية جميع هذه الدفاعات تقريبًا. فبإطلاقها من مسافة قريبة، اقتربت الطائرات المسيرة من أهدافها دون أن تكتشفها رادارات الإنذار المبكر، وبهجومها الجماعي، تمكنت من التغلب حتى على أكثر أنظمة الدفاع الجوي الصاروخية تطورًا. كما أظهرت بعض مقاطع الفيديو المسجلة في الأول من يونيو/حزيران صوت إطلاق نار من قبل المشاة، يُرجح أنه من جنود روس يحاولون إسقاط الطائرات المسيرة.
قال العقيد ماركوس رايزنر، رئيس قسم البحث والتطوير في الأكاديمية العسكرية النمساوية، إن الهجوم قدّم "لمحة عن حرب مستقبلية". منذ بداية الصراع، استخدمت موسكو قاذفات بعيدة المدى مثل تو-22 وتو-160 وتو-95 لمهاجمة أوكرانيا. في هذه الهجمات، غالبًا ما تُطلق هذه الطائرات الثقيلة صواريخ كروز من مسافة آمنة، بعيدًا عن متناول أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية. ونتيجةً لذلك، حاولت أوكرانيا مرارًا وتكرارًا تدمير هذه القاذفات، بالإضافة إلى طائرات القيادة والتحكم المحمولة جوًا من طراز A-50، في السنوات الأخيرة.
بعيدًا عن الصراع في أوكرانيا، يُبرز الهجوم دور الطائرات بدون طيار في الحروب الحديثة. إنه درسٌ قيّم في موازنة الأعداد القليلة من الأسلحة المتطورة مع الأعداد الكبيرة من الأسلحة الرخيصة. في الوقت نفسه، يُظهر أن القواعد العسكرية، سواءً على خطوط المواجهة أو في الداخل، أصبحت أكثر عرضة من أي وقت مضى للأسلحة الرخيصة سهلة الإخفاء، والتي يمكن نشرها بسرعة ودون سابق إنذار. من المؤكد أن الهجمات الأوكرانية الأخيرة على المطارات العسكرية الروسية ستؤثر على مسار الصراع، لكن من غير المرجح أن تُغير الحسابات السياسية للقادة الروس. لكنها تُمثل مؤشرًا آخر على مستقبل الحرب - مستقبلٌ لا تزال العديد من الجيوش الغربية غير مستعدة له تمامًا.
المصدر: https://khoahocdoisong.vn/nga-doi-mat-moi-de-doa-moi-sau-don-tan-cong-thuc-sau-cua-ukraine-post1545457.html
تعليق (0)