أعرب برايان هود، الذي انتُخب عمدة لبلدية هيبورن شاير، التي تبعد 120 كيلومترًا عن ملبورن، في نوفمبر الماضي، عن قلقه بشأن سمعته بعد أن وصفه موقع ChatGPT بأنه مدان في فضيحة رشوة أجنبية تتعلق بشركة تابعة لبنك الاحتياطي الأسترالي في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
صورة: رسم توضيحي
عمل السيد هود لدى شركة نوت برينتينغ أستراليا، وهي شركة تابعة للشركة الأم، لكنه كان الشخص الذي أبلغ السلطات عن رشوة المسؤولين الأجانب للفوز بعقد طباعة الأوراق النقدية، ولم يتم توجيه أي تهمة إليه، وفقًا لمحاميه.
وقال المحامون إنهم أرسلوا خطاباً يعبر عن قلقهم إلى شركة OpenAI المالكة لـ ChatGPT في 21 مارس، مما منح OpenAI 28 يوماً لتصحيح المعلومات الخاطئة أو مواجهة دعوى تشهير.
يقول المحامون إن شركة OpenAI، ومقرها سان فرانسيسكو، لم ترد بعد على الرسالة القانونية التي رفعها هود. وإذا ما رفع هود دعوى قضائية، فقد تكون هذه هي المرة الأولى التي يُقاضى فيها مالك ChatGPT بسبب المحتوى الذي يُنتجه هذا النموذج سريع التطور للذكاء الاصطناعي.
قامت مايكروسوفت أيضاً بدمج ChatGPT في محرك بحثها Bing منذ فبراير. وصرح جيمس نوتون، الشريك في شركة المحاماة Gordon Legal التابعة لهود، لوكالة رويترز: "قد تكون هذه لحظة تاريخية، إذ أنها تُطبّق قانون التشهير على مجال جديد من مجالات الذكاء الاصطناعي".
تُحدد التعويضات عن التشهير في أستراليا عادةً بحد أقصى يبلغ حوالي 400 ألف دولار أسترالي (269,360 دولارًا أمريكيًا). وقال المحامي نوتون إن هود لم يكن يعلم العدد الدقيق للأشخاص الذين اطلعوا على المعلومات الكاذبة عنه - وهو عامل يُحدد قيمة الغرامة - لكن طبيعة التصريحات التشهيرية كانت خطيرة بما يكفي ليطالب بتعويض قدره 200 ألف دولار أسترالي.
إذا ما تمّت هذه الدعوى القضائية، فستلحق الضرر بسمعة ChatGPT أيضاً، لاحتمالية نشرها معلومات مضللة بسبب افتقارها إلى الاستشهادات في ردودها. وصرح نوتون قائلاً: "من الصعب على أي شخص معرفة ما وراء المعلومات التي تقدمها، وفهم كيفية توصل الخوارزمية إلى تلك الإجابة. إنها غامضة للغاية."
هوانغ هاي (بحسب رويترز)
مصدر






تعليق (0)