كان بريان هود، الذي انتخب عمدة لبلدية هيبورن شاير، على بعد 120 كيلومترًا من ملبورن، في نوفمبر/تشرين الثاني من العام الماضي، موضع تساؤل حول سمعته بعد أن أطلق عليه موقع ChatGPT اسم المشتبه به في فضيحة رشوة أجنبية تتعلق بشركة تابعة لبنك الاحتياطي الأسترالي في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
الصورة: رسم توضيحي
وعمل هود في شركة فرعية هي "نوت برينتينغ أستراليا"، لكنه كان هو الذي أبلغ السلطات عن رشوة مسؤولين أجانب للفوز بعقود طباعة الأوراق النقدية، ولم توجه إليه أي اتهامات على الإطلاق، بحسب محاميه.
وقال المحامون إنهم أرسلوا خطاب قلق إلى شركة OpenAI، المالكة لتطبيق ChatGPT، في 21 مارس/آذار، ومنحوا الشركة 28 يومًا لتصحيح التصريحات الخاطئة أو مواجهة دعوى قضائية بالتشهير.
وقال المحامون إن شركة OpenAI، التي يقع مقرها في سان فرانسيسكو، لم ترد بعد على الرسالة القانونية التي وجهها هود. إذا رفع السيد هود دعوى قضائية، فستكون هذه هي المرة الأولى التي يرفع فيها شخص ما دعوى قضائية ضد مالك ChatGPT بشأن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة نموذج الذكاء الاصطناعي الذي اجتاح العالم .
كما قامت مايكروسوفت بدمج ChatGPT في محرك البحث Bing الخاص بها في فبراير/شباط الماضي. وقال جيمس نوتون، الشريك في شركة هود للمحاماة جوردون ليجال، لرويترز: "قد تكون هذه لحظة فاصلة بمعنى أنها تطبق قانون التشهير هذا على مجال جديد من مجالات الذكاء الاصطناعي".
تقتصر تعويضات التشهير في أستراليا عمومًا على حوالي 400 ألف دولار أسترالي (269,360 دولارًا أمريكيًا). وقال نوتون إن هود لا يعرف العدد الدقيق للأشخاص الذين اطلعوا على المعلومات الكاذبة عنه - وهو العامل الذي كان حاسما في تحديد الغرامة - لكن طبيعة التصريحات التشهيرية كانت خطيرة بما يكفي لدرجة أنه يمكنه المطالبة بتعويضات قدرها 200 ألف دولار.
إذا تم رفع هذه الدعوى القضائية، فمن شأنها أيضًا تشويه سمعة ChatGPT بسبب احتمال تضليل المستخدمين من خلال عدم تضمين الاستشهادات في الردود. من الصعب على أي شخص معرفة ما وراء المعلومات التي تقدمها وفهم كيفية توصل الخوارزمية إلى هذه الإجابة؟ الأمر غامض للغاية، كما يقول نوتون.
هوانغ هاي (بحسب رويترز)
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)