উৎপাদনের সকল পর্যায়ে অংশগ্রহণের মাধ্যমে, AI সাংবাদিকতা শিল্পকে এমনভাবে পুনর্গঠন করছে যা কয়েক বছর আগে খুব কম লোকই কল্পনা করতে পারত। যদি মেশিনগুলি বেশিরভাগ মানুষের চেয়ে দ্রুত কন্টেন্ট লিখতে, সম্পাদনা করতে এবং বিতরণ করতে পারে, তাহলে AI যুগে সাংবাদিকদের জন্য কী অবশিষ্ট থাকবে? VietNamNet এই বিষয়ে বিশেষজ্ঞ দাও ট্রুং থানের সাথে আলোচনা করেছে, যিনি ব্লকচেইন প্রযুক্তি এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ইনস্টিটিউট ABAII-এর উপ-পরিচালক।

সাংবাদিকরা যাতে "বৌদ্ধিক শ্রম" করতে পারেন, তাই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা "কায়িক শ্রম" করে।

সাংবাদিকতা প্রক্রিয়ায় এখন AI গভীরভাবে জড়িত। সাংবাদিকতা উৎপাদনে AI-এর নির্দিষ্ট কাজগুলি সম্পর্কে আপনি কি আরও কিছু বলতে পারেন?

আমরা এমন এক যুগে বাস করছি যেখানে প্রশ্ন হলো কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) আর কী করতে পারে না, বরং প্রশ্ন হলো সাংবাদিকরা কী করতে পারেন। শুনতে অবাক লাগতে পারে, কিন্তু সাংবাদিকতা প্রক্রিয়ার সমগ্র মূল্য শৃঙ্খলের দিকে তাকালে দেখা যাবে যে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) ইতিমধ্যেই প্রবেশ করেছে এবং অনস্বীকার্য সাফল্য অর্জন করেছে।

দেশে এবং বিদেশে নিউজরুমে, AI হল: সংবাদ সংগ্রহ এবং বিশ্লেষণ; খসড়া লেখা এবং বিষয়বস্তুর সারসংক্ষেপ তৈরি করা; তথ্য পরীক্ষা করা এবং জাল খবরের বিরুদ্ধে লড়াই করা; বিষয়বস্তু ব্যক্তিগতকৃত এবং বিতরণ করা; এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভিডিও তৈরি করা। ভিয়েতনামে, ONECMS-এর মতো AI সরঞ্জামগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে শত শত উৎস থেকে সংবাদ স্ক্যান, শ্রেণীবদ্ধ এবং সংশ্লেষণ করতে পারে - যা একজন প্রতিবেদক অল্প সময়ের মধ্যে ম্যানুয়ালি করতে পারেন না। কিছু নিউজরুম GPT-এর মতো মডেলগুলিও পরীক্ষা করছে, যা সময় এবং মানুষের প্রচেষ্টা সাশ্রয় করে।

তুমি যা শেয়ার করেছো, সাংবাদিকদের জন্য সব "ম্যানুয়াল লেবার" করছে এআই?

ঠিকই বলেছেন। একদিন, প্রকৃত সাংবাদিক হবেন তিনিই যিনি "মস্তিষ্কের শ্রম" আয়ত্ত করতে পারবেন: সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা, আকর্ষণীয় গল্প বলা এবং অনিশ্চয়তার জগতে সত্যের পক্ষে দাঁড়ানো। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সাংবাদিকদের চাকরি কেড়ে নিচ্ছে না, এটি কেবল সেই জিনিসগুলি কেড়ে নিচ্ছে যা সাংবাদিকদের সময় নষ্ট করা উচিত নয়।

সামাজিক অবিচার দেখলে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কীভাবে ব্যথা অনুভব করতে হয় তা জানে না।

আগামী ৫-১০ বছরে, সাংবাদিকতা শিল্পে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিবর্তন এবং প্রভাব কীভাবে পড়বে বলে আপনি ভবিষ্যদ্বাণী করেন?

যদি AI বিবর্তনের বর্তমান গতি, বিশেষ করে বৃহৎ ভাষা মডেল (LLM) এবং মাল্টিমোডাল AI, অব্যাহত থাকে, তাহলে এটি কেবল একজন সহকারীই নয় বরং অনেক সাংবাদিকতা কার্যক্রমে সহ-লেখকও হবে। আবহাওয়া প্রতিবেদন লেখা, ক্রীড়া প্রতিবেদন, আর্থিক প্রতিবেদন লেখার মতো কাঠামোগত, পুনরাবৃত্ত বিষয়বস্তুর উৎপাদন 90% পর্যন্ত স্বয়ংক্রিয় হবে। এমনকি কিছু ব্যাক-অফিস ভূমিকা যেমন প্রযুক্তিগত সম্পাদনা, প্রতিলিপি এবং বানান পরীক্ষা প্রায় সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপিত হতে পারে।

DSCF7289.JPG সম্পর্কে
ব্লকচেইন প্রযুক্তি ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ইনস্টিটিউটের উপ-পরিচালক, বিশেষজ্ঞ দাও ট্রুং থান। ছবি: এনভিসিসি

তবে, AI সাংবাদিকদের সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করবে না, বিশেষ করে যারা অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা, গভীর ভাষ্য, মানবিক গল্প বলা, অথবা সম্প্রদায়ের সাথে সংযোগ স্থাপন করেন। সাংবাদিকতা নিজেই কেবল লেখার বিষয় নয় - এটি অন্যরা যা দেখে না তা দেখা, সাহসের সাথে জিজ্ঞাসা করা যা অন্যরা জিজ্ঞাসা করতে ভয় পায় এবং এমনভাবে গল্প বলা যাতে পাঠকরা এতে নিজেকে দেখতে পান। AI ভাষা সংক্ষিপ্তকরণ এবং ব্যাখ্যা করতে পারদর্শী, কিন্তু এটি সহানুভূতি জানে না, এর নৈতিক অন্তর্দৃষ্টি নেই এবং একটি অন্যায্য সমাজ প্রত্যক্ষ করার সময় কীভাবে শোক করতে হয় তা জানে না।

বিশেষজ্ঞদের মতে, আজকের তুলনায় এআই যুগের সাংবাদিকরা কীভাবে পরিবর্তিত হবেন?

আমি বিশ্বাস করি যে সাংবাদিকদের একটি নতুন শ্রেণীর আবির্ভাব ঘটবে যারা কেবল লেখালেখিতেই ভালো নয়, তথ্যেও দক্ষ, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাথে কীভাবে কাজ করতে হয় তা বোঝে, সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা করে এবং সর্বোপরি, তথ্য ম্যাট্রিক্সে একটি "নৈতিক কম্পাস" বজায় রাখে। যেসব নিউজরুম কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে বিজ্ঞতার সাথে প্রয়োগ করতে জানে তারা "প্রতিবেদন" থেকে "ঘটনার প্রকৃতি স্পষ্ট করার" দিকে, "ব্যাপক উৎপাদন" থেকে "ব্যক্তিগতকৃত গল্প বলার" দিকে সরে যাবে।

"কে কাকে প্রতিস্থাপন করবে?" এই প্রশ্নটি বড় প্রশ্ন নয়, বরং কে জানে কীভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাথে সহযোগিতা করে আরও ভালো সাংবাদিকতা করতে হয়? প্রযুক্তি যতই জাদুকরী হোক না কেন, এটি এখনও একটি উপায়। একবার উপায়গুলি আরও শক্তিশালী হয়ে উঠলে, লেখকদের নীতিশাস্ত্র আরও দৃঢ় হতে হবে।

সাংবাদিকদের কেবল সংবাদ পরিবেশন করলেই হবে না, বরং "নৈতিক ফিল্টার" হিসেবেও কাজ করতে হবে।

সাংবাদিকতা উৎপাদন প্রক্রিয়ায় AI গভীরভাবে একীভূত হওয়ার সাথে সাথে, AI এর উপর নির্ভর করলে কী কী সম্ভাব্য ঝুঁকি তৈরি হতে পারে, স্যার?

আমার মতে, তিনটি প্রধান ঝুঁকি রয়েছে:

প্রথমত, ভুল তথ্য এবং বিভ্রান্তির ঝুঁকি। AI তথ্য থেকে চটকদার সংবাদ তৈরি করতে পারে, তবে এটি এমন তথ্যও উপস্থাপন করতে পারে যা বাস্তব বলে মনে হয় কিন্তু সম্পূর্ণ কাল্পনিক (ভ্রান্ত ধারণা)। কঠোর যাচাই প্রক্রিয়া এবং মানুষের তত্ত্বাবধান ছাড়া, AI নিজেই অনিচ্ছাকৃত ভুল তথ্যের উৎস হয়ে উঠতে পারে।

যদি AI একটি স্বয়ংক্রিয় গাড়ির মতো হয়, তাহলে সাংবাদিকতার নীতিশাস্ত্র হলো ব্রেকিং সিস্টেম, থামানো নয়, বরং রাস্তা থেকে পিছলে যাওয়া এড়ানো। বিশেষজ্ঞ দাও ট্রুং থানহ

দ্বিতীয়ত, প্রবন্ধের স্বর এবং পরিচয় হারানো। একটি প্রবন্ধ কেবল তথ্যের সংগ্রহ নয়, বরং জীবন সম্পর্কে লেখকের দৃষ্টিভঙ্গি, সম্পাদকীয় অফিস যেভাবে তার পদ্ধতি বেছে নেয় তাও। যদি সংবাদপত্র ব্যাপকভাবে প্রকাশের জন্য AI-এর অপব্যবহার করে, তাহলে আমরা ধীরে ধীরে সবচেয়ে মূল্যবান জিনিসগুলি হারাবো: একটি অনন্য কণ্ঠস্বর, বাস্তব আবেগ এবং সহানুভূতি - এমন জিনিস যা কেবল মানুষের জীবনের অভিজ্ঞতার মাধ্যমেই থাকতে পারে। তখন সংবাদপত্র আর জনমতকে আলোকিত করার শিখা থাকবে না, বরং কেবল একটি স্টেরিওটাইপিক্যাল LED আলো থাকবে।

তৃতীয়ত, বাস্তবায়ন প্রক্রিয়ায় নৈতিক সংকট। আমি লক্ষ্য করেছি যে ভিয়েতনামী সাংবাদিকরা প্রযুক্তির প্রতি খুবই সংবেদনশীল, কিন্তু এর অন্ধকার দিকটি মোকাবেলা করার জন্য সম্পূর্ণরূপে প্রস্তুত নন। যদি AI একটি স্ব-চালিত গাড়ির মতো হয়, তাহলে সাংবাদিকতার নীতিশাস্ত্র হল ব্রেকিং সিস্টেম, থামাতে নয়, বরং রাস্তা থেকে পিছলে যাওয়া এড়াতে।

স্যার, আপনার কি মনে হয় AI তথ্যের প্রকৃতি এবং জনসাধারণের তথ্য অ্যাক্সেসের পদ্ধতিতে কীভাবে পরিবর্তন আনছে?

অতীতে, তথ্য এমন কিছু ছিল যা আমরা খুঁজছিলাম। এখন, AI এবং ব্যক্তিগতকৃত অ্যালগরিদমের সাথে, তথ্য এমন একটি জিনিস হয়ে উঠেছে যা আমাদের কাছে আসে। এটি তথ্যের মূল প্রকৃতিকে পরিবর্তন করছে: জনমতের একটি সাধারণ প্রবাহ থেকে, এটি ক্রমশ ছোট ছোট ধারায় বিভক্ত হচ্ছে, "তথ্য বুদবুদ", যেখানে প্রতিটি ব্যক্তি কেবল যা বিশ্বাস করতে চায় তা দেখে, যা পড়তে অভ্যস্ত তা পড়ে। AI "নতুন দ্বাররক্ষী" হয়ে উঠেছে। অ্যালগরিদম এই ভূমিকা পালন করে, সাংবাদিকরা নয়, নিউজরুম নয়।

এই পরিবর্তন দ্বিমুখী। একদিকে, AI সঠিক সময়ে, সঠিক মানুষের কাছে তথ্য পৌঁছাতে সাহায্য করে, যখন তাদের প্রয়োজন হয়, কিন্তু অন্যদিকে, এটি জনসাধারণকে একটি প্রতিধ্বনি কক্ষে আটকে রাখার ঝুঁকি নেয়, বিতর্ক এবং বিরোধী মতামত গ্রহণের ক্ষমতাকে ক্ষুণ্ন করে, যা একটি তথ্য গণতন্ত্রের আত্মা।

যখন AI তথ্যের "দ্বাররক্ষক" হয়ে ওঠে, তখন AI যুগে সাংবাদিকদের আর কী কী অতিরিক্ত কাজ থাকবে বলে আপনার মনে হয়?

আমি মনে করি সাংবাদিকরা কেবল সংবাদ প্রতিবেদন করেন না, বরং তাদের "নৈতিক ফিল্টার" হিসেবেও কাজ করতে হবে, মতামতের পিছনে না ছুটে বরং ভিন্ন, যাচাইযোগ্য এবং মানবিক দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপনের সাহস থাকতে হবে।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তথ্যের রূপ এবং গতিপথ পরিবর্তন করছে, তা কীভাবে উৎপাদন, বিতরণ করা হয়, কীভাবে এটি বিশ্বাসযোগ্য করা হয়। কোলাহলে ভরা এই পৃথিবীতে, নির্দেশিকা হিসেবে সৎ সাংবাদিকতার ভূমিকা আগের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।

এই কথোপকথনের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!

সূত্র: https://vietnamnet.vn/chua-bao-gio-vai-tro-dan-duong-cua-bao-chi-chan-chinh-can-thiet-den-the-2413487.html