প্রচারণাকে স্থির নীতিগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, আমাদের দল এবং রাষ্ট্র সর্বদা বিচার বিভাগীয় সংস্কারের দিকে মনোযোগ দিয়েছে, এটিকে জনগণের, জনগণের দ্বারা, জনগণের জন্য সমাজতান্ত্রিক আইনের শাসন রাষ্ট্র গঠন এবং নিখুঁত করার একটি কেন্দ্রীয় কাজ বলে মনে করে।
সম্প্রতি, ভিয়েতনামের সমাজতান্ত্রিক আইনের শাসন রাষ্ট্র নির্মাণ এবং নিখুঁত করার ক্ষেত্রে একটি শক্তিশালী পরিবর্তন আনার জন্য, "নতুন সময়ে ভিয়েতনামের সমাজতান্ত্রিক আইনের শাসন রাষ্ট্র নির্মাণ এবং নিখুঁত করার বিষয়ে", ৯ নভেম্বর, ২০২২ তারিখের রেজোলিউশন নং ২৭-এনকিউ/টিডব্লিউ জারি করা হয়েছে।
প্রস্তাবটিতে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে যে: তৃণমূল, এলাকা এবং সমগ্র দেশের বিভিন্ন বিষয়ে রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির সাথে আলোচনা এবং সুপারিশে অংশগ্রহণের জনগণের অধিকার বাস্তবায়ন নিশ্চিত করার জন্য একটি ব্যবস্থা থাকা; জনগণের মতামত, সুপারিশ, প্রতিফলন, অভিযোগ এবং নিন্দা গ্রহণ, পরিচালনা, সমাধান এবং প্রতিক্রিয়া জানানোর ক্ষেত্রে উন্মুক্ত এবং স্বচ্ছ হওয়া।
অতএব, ভিয়েতনামের আইনি ব্যবস্থার বিভিন্ন আইনি নথিতে বর্ণিত স্থির নীতিগুলির মধ্যে একটি হিসেবে গণ্য করা হয়। যেমন ২০১৩ সালের সংবিধানের ধারা ২, ৩১, সংশোধিত ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা ২৫, ২০১৫ সালের দেওয়ানি কার্যবিধি আইনের ধারা ১৫, ২০১৫ সালের প্রশাসনিক কার্যবিধি আইনের ধারা ১৬ ইত্যাদি।
বিচারের প্রতিবেদন তৈরির জন্য প্রেস রুমে কর্মরত সাংবাদিকরা। ছবি: সিটিভি
মামলা-মোকদ্দমা কার্যক্রমে প্রকাশ্য বিচারের নীতি এবং সকল নাগরিকের আদালতে উপস্থিত থাকার অধিকার নিশ্চিত করা প্রচার, প্রচার, শিক্ষা , আইন মেনে চলার বিষয়ে বোধগম্যতা এবং সচেতনতা বৃদ্ধিতে অবদান রাখবে এবং আদালতের বিচার কার্যক্রম তত্ত্বাবধানের জন্য জনগণের সর্বোচ্চ অধিকার নিশ্চিত করবে।
এই বিধিমালা অনুসারে, প্রশাসনিক, দেওয়ানি থেকে শুরু করে ফৌজদারি পর্যন্ত সকল ক্ষেত্রে বিচার অবশ্যই জনগণের জন্য সময়োপযোগী, ন্যায্য এবং প্রকাশ্য বিচারের নীতির ভিত্তিতে পরিচালিত হতে হবে। রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা, জাতীয় ঐতিহ্য এবং রীতিনীতি রক্ষা করা, অপ্রাপ্তবয়স্কদের সুরক্ষা দেওয়া বা মামলাকারীর বৈধ অনুরোধে পেশাদার গোপনীয়তা, ব্যবসায়িক গোপনীয়তা, ব্যক্তিগত গোপনীয়তা রক্ষা করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কিত কিছু বিশেষ মামলা ব্যতীত, আদালত রুদ্ধদ্বার বিচার পরিচালনা করতে পারে।
বাস্তবে, গণআদালত সংগঠন সংক্রান্ত খসড়া আইনের (সংশোধিত) মন্তব্যগুলিও এই দিকে পরিচালিত হয়, যেমন: খসড়া আইনের ধারা 3, ধারা 5 এও বলা হয়েছে "বিচারিক ক্ষমতা দ্রুত, সুষ্ঠুভাবে, প্রকাশ্যে, নিরপেক্ষভাবে এবং বস্তুনিষ্ঠভাবে প্রয়োগ করুন; অথবা ধারা 8 এও বলা হয়েছে "আদালত আইন দ্বারা নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে দ্রুত বিচারিক ক্ষমতা প্রয়োগ করবে, প্রকাশ্যে, নিরপেক্ষভাবে এবং বস্তুনিষ্ঠভাবে ন্যায্যতা নিশ্চিত করবে"...
জানা গেছে যে খসড়া আইনের ১৪১ অনুচ্ছেদের ৩ নম্বর ধারা সংশোধন ও পরিপূরক করার বিষয়ে মতামতের অনুরোধের ক্ষেত্রে বলা হয়েছে যে: বিচারক, বিচারক এবং অন্যান্য মামলা-মোকদ্দমার প্যানেলের বক্তৃতা এবং ছবি রেকর্ড করা কেবলমাত্র বিচার বা সভার সভাপতিত্বকারী বিচারকের সম্মতিতে বিচার শুরুর সময় করা যেতে পারে...
বর্তমানে, জাতীয় পরিষদের স্থায়ী কমিটি এই বিষয়বস্তু অধ্যয়ন ও পর্যালোচনা করার অনুরোধ করেছে, সম্ভাব্যতা নিশ্চিত করার জন্য এবং সংস্থাগুলিকে তাদের কার্য সম্পাদনের জন্য অনুকূল পরিস্থিতি তৈরি করার জন্য।
প্রকাশ্য বিচারের নীতি একটি সাংবিধানিক নীতি, যা ব্যাপকভাবে প্রয়োগ করা হয়।
জার্নালিস্টস অ্যান্ড পাবলিক ওপিনিয়ন পত্রিকার সাংবাদিকদের সাথে কথা বলতে গিয়ে, হ্যানয় বার অ্যাসোসিয়েশনের আইন অফিসের প্রধান ডঃ ড্যাং ভ্যান কুওং বলেন, "২০১৩ সালের সংবিধানের বিধানের ভিত্তিতে, আদালতের সময়োপযোগী, ন্যায্য এবং প্রকাশ্য বিচারের নীতিটি পদ্ধতিগত আইনের (ফৌজদারি, দেওয়ানি, প্রশাসনিক) একটি সাধারণ নীতি এবং ২০১৪ সালের গণআদালত সংগঠন সম্পর্কিত আইন হিসাবে নির্ধারিত হয়েছে। বিচার কার্যক্রমে বস্তুনিষ্ঠতা, ন্যায্যতা এবং মানবাধিকার সুরক্ষা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে এই নীতিটি গুরুত্বপূর্ণ, যার জন্য বিচার কার্যক্রম কেবল সঠিক, বস্তুনিষ্ঠ এবং ন্যায্যই নয়, বরং সময়োপযোগী, দ্রুত, প্রচার নিশ্চিত করা, প্রেস সংস্থা এবং জনগণের জন্য আদালতের বিচার কার্যক্রম তত্ত্বাবধানের অধিকার প্রয়োগের সুযোগ তৈরি করা প্রয়োজন।"
২০১৫ সালের ফৌজদারি কার্যবিধির ধারায় স্পষ্টভাবে বলা আছে যে, "এই কোড দ্বারা নির্ধারিত মামলা ব্যতীত, প্রত্যেকেরই আদালতে উপস্থিত হওয়ার অধিকার রয়েছে"।
প্রকাশ্য বিচারের নীতি আন্তর্জাতিক আইন দ্বারা স্বীকৃত একটি মৌলিক নীতি এবং এটি বিশ্বে সাধারণত প্রয়োগ করা হয়, যা অনেক আন্তর্জাতিক আইনি নথিতে স্বীকৃত, যেমন: ১৯৬৬ সালের নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক চুক্তির ১৪ অনুচ্ছেদ; ১৯৫০ সালের মানবাধিকার সংক্রান্ত ইউরোপীয় কনভেনশনের ৬ অনুচ্ছেদ এবং অনেক কনভেনশন এবং চুক্তি।
আইনজীবী ড্যাং ভ্যান কুওং - চিন ফাপ আইন অফিসের প্রধান (হ্যানয় বার অ্যাসোসিয়েশন)। ছবি: এনভিসিসি
ভিয়েতনামের তিনটি বর্তমান পদ্ধতিগত আইনেও জনসাধারণের বিচারের নীতি প্রতিফলিত হয়েছে: ২০১৫ সালের ফৌজদারি কার্যবিধির ২৫ অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে: আদালত জনসাধারণের বিচার পরিচালনা করে, এই কোড দ্বারা নির্ধারিত মামলা ব্যতীত প্রত্যেকেরই বিচারে উপস্থিত থাকার অধিকার রয়েছে। বিশেষ ক্ষেত্রে যেখানে রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা, জাতীয় ঐতিহ্য এবং রীতিনীতি রক্ষা করা, ১৮ বছরের কম বয়সী ব্যক্তিদের সুরক্ষা দেওয়া বা মামলাকারীর বৈধ অনুরোধে ব্যক্তিগত জীবনের গোপনীয়তা রক্ষা করা প্রয়োজন, আদালত একটি বন্ধ বিচার পরিচালনা করতে পারে তবে রায় প্রকাশ্যে ঘোষণা করতে হবে।
২০১৫ সালের দেওয়ানি কার্যবিধির ১৫ নম্বর ধারার ২ নম্বর ধারায় বলা হয়েছে: আদালত জনসমক্ষে বিচার পরিচালনা করবে। বিশেষ ক্ষেত্রে যেখানে রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা রক্ষা করা, জাতীয় ঐতিহ্য ও রীতিনীতি সংরক্ষণ করা, নাবালকদের সুরক্ষা দেওয়া, অথবা মামলাকারীদের বৈধ অনুরোধে তাদের পেশাগত গোপনীয়তা, ব্যবসায়িক গোপনীয়তা, ব্যক্তিগত গোপনীয়তা বা পারিবারিক গোপনীয়তা রক্ষা করা প্রয়োজন, আদালত গোপনে বিচার পরিচালনা করতে পারে।
২০১৫ সালের প্রশাসনিক কার্যবিধি আইনের ধারা ১৬-এর ধারা ২-এ বলা হয়েছে: আদালত জনসমক্ষে বিচার পরিচালনা করবে। বিশেষ ক্ষেত্রে যেখানে রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা, জাতীয় ঐতিহ্য এবং রীতিনীতি রক্ষা করা, নাবালকদের সুরক্ষা দেওয়া, অথবা মামলাকারীর বৈধ অনুরোধে পেশাদার গোপনীয়তা, ব্যবসায়িক গোপনীয়তা বা ব্যক্তিগত গোপনীয়তা রক্ষা করা প্রয়োজন, আদালত গোপনে বিচার পরিচালনা করতে পারে।
সুতরাং, এটা দেখা যায় যে, পাবলিক ট্রায়ালের নীতি হল একটি সাংবিধানিক নীতি যা ভিয়েতনামের সকল মামলা-মোকদ্দমা কার্যক্রমে সাধারণত প্রযোজ্য এবং আদালত হল বাস্তবে এই নীতির বাস্তবায়ন নিশ্চিত করার জন্য দায়ী সংস্থা।
যদি প্রেস সম্পূর্ণরূপে অংশগ্রহণ না করে, তাহলে রেকর্ডিং এবং প্রতিফলন সমস্যার প্রকৃত প্রকৃতি প্রতিফলিত করবে না।
আইনজীবী ড্যাং ভ্যান কুওং-এর মতে, যখন বিচার প্রকাশ্যে হয়, তখন আদালতে উপস্থিত সকলের বক্তব্য রেকর্ড করা যেতে পারে "যদি সভাপতি বিচারক সম্মত হন"। যদি সভাপতি বিচারক বিচারে উপস্থিত ব্যক্তিদের বক্তব্য রেকর্ড করার অনুমতি দিতে রাজি না হন, তাহলে কারণ স্পষ্টভাবে উল্লেখ করতে হবে এবং এই আচরণ সম্পর্কে অভিযোগ থাকতে পারে।
প্রকৃতপক্ষে, একটি বিচারের কার্যক্রম শুরুর কার্যক্রম, বিতর্ক এবং রায়ের মধ্য দিয়ে চলে। যদি সংবাদমাধ্যম মামলার প্রতিবেদন প্রকাশ করতে আসে, তাহলে বিচারের সম্পূর্ণ কার্যক্রম, বিশেষ করে বিচারের কার্যক্রম (প্রশ্ন ও বিতর্ক) সম্পর্কে প্রতিবেদন করা আবশ্যক। যদি সংবাদমাধ্যম কেবল শুরুর কার্যক্রম এবং বিচারের ফলাফল সম্পর্কে প্রতিবেদন করে, তাহলে তা মামলার প্রকৃতি, মামলার কার্যক্রম সঠিক ছিল কিনা, বিচারের ফলাফল ন্যায্য ছিল কিনা তা প্রতিফলিত করবে না...?
প্রেস এজেন্সিগুলির প্রতিবেদকরা পর্দায় একটি বিচারের প্রতিবেদন করছেন। ছবি: লে ট্যাম
আজকাল, বেশিরভাগ প্রেস এজেন্সি মাল্টিমিডিয়া সাংবাদিকতার দিকে ঝুঁকছে, মিডিয়া, টেলিভিশন সহ... যদি তারা বিচারের কার্যক্রম রেকর্ড না করে, তাহলে তারা মামলার বিষয়বস্তু সত্য ও নির্ভুলভাবে দর্শকদের কাছে পৌঁছে দিতে পারবে না। এর ফলে বিচার কাজের উপর জনগণের তত্ত্বাবধান তার কার্যকারিতা সর্বাধিক করতে সক্ষম হয় না।
আইনজীবী ড্যাং ভ্যান কুওং-এর মতে: “আমার ব্যক্তিগত মতামত হল যে গণআদালত পরিচালনা সংক্রান্ত খসড়া আইনের (সংশোধিত) এই বিষয়বস্তু ফৌজদারি কার্যধারা, দেওয়ানি কার্যধারা, প্রশাসনিক কার্যধারার মৌলিক নীতিগুলির সাথে সাংঘর্ষিক এবং জনসাধারণের বিচারের নীতি নিশ্চিত করে না। এটি সাংবাদিক এবং সাংবাদিকদের কাজের অধিকারকে সংকুচিত করে এবং আদালতের বিচার কার্যক্রমের উপর জনগণের তত্ত্বাবধানকে অকার্যকর করে তুলতে পারে। অতএব, এই দিকটি সংশোধন করা প্রয়োজন যে জনসাধারণের বিচারের জন্য, প্রত্যেকেরই অডিও এবং ভিডিও রেকর্ড করার অধিকার রয়েছে কিন্তু বিচার কার্যক্রমকে বাধাগ্রস্ত না করার জন্য, রাষ্ট্রের স্বার্থ, সংগঠন এবং ব্যক্তিদের অধিকার এবং বৈধ স্বার্থ লঙ্ঘনের জন্য এই জাতীয় রেকর্ডিংয়ের সুযোগ না নেওয়ার জন্য”।
এদিকে, ২০১৬ সালের প্রেস আইনের ২৫ অনুচ্ছেদে প্রকাশ্য বিচারে সাংবাদিকতার কার্যক্রম পরিচালনার জন্য সাংবাদিকদের অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা নির্ধারণ করা হয়েছে। তদনুসারে, আদালতে কাজ করার সময়, সাংবাদিক এবং সাংবাদিকদের কাজ করার জন্য একটি পৃথক ক্ষেত্র তৈরি করা হয় এবং আইনের বিধান অনুসারে সংবাদ সংগ্রহ এবং সাক্ষাৎকার নেওয়ার জন্য কার্যক্রম পরিচালনাকারী এবং কার্যক্রমে অংশগ্রহণকারীদের সাথে সরাসরি যোগাযোগ করার অনুমতি দেওয়া হয়।
অতীতের অনুশীলন থেকে, অর্থনৈতিক দুর্নীতির মামলায় সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন কার্যক্রম খুবই সময়োপযোগী। বিচার কার্যক্রমের তথ্য এবং চিত্র নিয়মিত আপডেট করার কারণে, জনগণের তথ্যের চাহিদা পূরণের পাশাপাশি আদালতের বিচার কার্যক্রমের তত্ত্বাবধানের জন্য নথি সরবরাহের কারণে এটি সম্ভব হয়েছে।
এই বিচারের তথ্য, ছবি এবং সংবাদমাধ্যমের প্রচারণা নাগরিকদের সচেতনতা এবং আইন মেনে চলার অনুভূতি বৃদ্ধির জন্য আইনি শিক্ষাকে জনপ্রিয় করার একধরণের উপায়। সাম্প্রতিক সময়ে ঘটে যাওয়া প্রধান মামলাগুলি নিয়মিত, ধারাবাহিকভাবে এবং বিস্তারিতভাবে সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছে এবং ভিয়েতনামে মামলা-মোকদ্দমা কার্যক্রম সম্পর্কে জনগণের সচেতনতা এবং বোধগম্যতা বৃদ্ধির পাশাপাশি আইনি গবেষণা এবং শিক্ষাদানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ উপকরণ।
"যখন বিচারের কার্যক্রম জনসমক্ষে প্রকাশ করা হবে এবং অনেক মানুষের কাছে পরিচিত হবে, তখন আদালতের অবস্থান এবং মর্যাদা বৃদ্ধি পাবে, প্রতিটি আদালতের সিদ্ধান্তের শিক্ষাগত তাৎপর্য ছড়িয়ে পড়বে, যা সম্প্রদায় ও সমাজে অনেক ইতিবাচক মূল্যবোধ বয়ে আনবে," বলেছেন আইনজীবী ড্যাং ভ্যান কুওং।
[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস
মন্তব্য (0)