সুপ্রিম পিপলস কোর্টে পাঠানো একটি নথিতে, ভিয়েতনাম চেম্বার অফ কমার্স অ্যান্ড ইন্ডাস্ট্রি (VCCI) একটি কার্যকর, আধুনিক এবং নির্ভরযোগ্য বিরোধ নিষ্পত্তি ব্যবস্থা গড়ে তোলার জন্য আন্তর্জাতিক আর্থিক কেন্দ্রের বিশেষায়িত আদালত সংক্রান্ত খসড়া আইনের ছয়টি মূল বিষয়ের উপর বিশদ বিশ্লেষণ এবং সুপারিশ প্রদান করেছে।
প্রথমত, পক্ষগুলিকে বিদেশী আইন প্রয়োগের সুযোগ দেওয়া উচিত।
আইনের প্রয়োগের বিষয়ে (ধারা ৪), খসড়াটি দুটি বিকল্প প্রদান করে: পক্ষগুলিকে বিদেশী আইন, মামলা আইন, আন্তর্জাতিক রীতিনীতি (বিকল্প ১) বেছে নেওয়ার অনুমতি দেওয়া অথবা সাধারণ আইন ব্যবস্থার মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখা (বিকল্প ২)।
VCCI বিশ্বাস করে যে বিকল্প ১ আরও যুক্তিসঙ্গত কারণ প্রযোজ্য আইনের পরিধি বিস্তৃত, সীমাহীন, পক্ষগুলির চুক্তির স্বাধীনতা প্রতিফলিত করে এবং আন্তর্জাতিক লেনদেনের বৈচিত্র্যের জন্য উপযুক্ত।
তবে, ভিসিসিআই খসড়ায় একটি অস্পষ্ট বিষয় তুলে ধরেছে: যদি নির্বাচিত বিদেশী আইন ভিয়েতনামী আইনের মৌলিক নীতির পরিপন্থী হয়, তাহলে কোন আইনটি প্রয়োগ করা হবে। স্পষ্টতা নিশ্চিত করার জন্য ভিসিসিআই এই বিধানটি যুক্ত করার প্রস্তাব করেছে।
দ্বিতীয়ত, বিচারককে বিশেষজ্ঞদের একটি প্যানেলের সাথে একত্রে ভিয়েতনামের নাগরিক হিসেবে প্রস্তাব করুন।
বিচারকদের মানদণ্ডের বিষয়ে (ধারা ৮), ভিসিসিআই বিদেশীদের অন্তর্ভুক্ত করার পরিবর্তে ভিয়েতনামী নাগরিক (বিকল্প ২) বিচারক রাখার বিকল্পকে সমর্থন করে (বিকল্প ১)।

এই প্রস্তাবের ব্যাখ্যা দিতে গিয়ে ভিসিসিআই বলেছে যে গণআদালত হল ভিয়েতনাম রাষ্ট্রের বিচারিক ক্ষমতা প্রয়োগকারী সংস্থা, তাই বিদেশী বিচারকদের নিয়োগ এই ধরণের জন্য উপযুক্ত নাও হতে পারে। ভিয়েতনামের উচ্চমানের মানবসম্পদ, অর্থনীতি, বিনিয়োগ এবং বিদেশী ভাষা সম্পর্কে ভালো ধারণা রয়েছে। যদি একটি উন্মুক্ত নিয়োগ ব্যবস্থা থাকে, তাহলে এই দলটি প্রয়োজনীয়তাগুলি সম্পূর্ণরূপে পূরণ করতে পারে।
বিদেশী বিচারক নিয়োগের পরিবর্তে, ভিসিসিআই পরামর্শের জন্য একটি বিশেষজ্ঞ কাউন্সিল প্রতিষ্ঠা করে আন্তর্জাতিক আদালত এবং সালিশের মডেল থেকে শিক্ষা নেওয়ার প্রস্তাব করেছে। এই ব্যবস্থা ভিয়েতনামের বিচারকদের বিচারের মান উন্নত করতে, নির্ভুলতা এবং দক্ষতা নিশ্চিত করতে এবং দেশীয় বিচারকদের প্রশিক্ষণের প্রচারে সহায়তা করবে।
তৃতীয়ত, আন্তর্জাতিক সালিশের সাথে সম্পর্কিত এখতিয়ার স্পষ্ট করুন।
বিশেষায়িত আদালতের এখতিয়ার (ধারা ১২) সম্পর্কে, VCCI সংকীর্ণকরণ বিকল্প (বিকল্প ১) সমর্থন করে কারণ এটি একটি নতুন মডেল, প্রাথমিক পর্যায়ে সতর্কতা প্রয়োজন।
তবে, ভিসিসিআই সালিশ সংক্রান্ত বিচারিক দ্বন্দ্বের ঝুঁকি উল্লেখ করেছে। বর্তমান বিধিগুলি বিশেষ আদালতকে সেই বিরোধগুলি মোকাবেলা করার ক্ষমতা দিতে পারে যেখানে পক্ষগুলি একটি বিদেশী সালিশ স্থান বেছে নিতে সম্মত হয়েছে।
এই পরিস্থিতি এড়াতে, VCCI এই নির্দেশিকাটি সংশোধন করার প্রস্তাব করছে: বিশেষায়িত আদালতের কেবলমাত্র সালিসি-সম্পর্কিত অনুরোধের উপর এখতিয়ার থাকবে যখন পক্ষগুলি ভিয়েতনামকে সালিসি স্থান হিসেবে বেছে নেয়।
চতুর্থত, পদ্ধতিগত ভাষায় নমনীয়তা প্রয়োজন।
খসড়াটিতে আদালতে ব্যবহৃত ভাষা ইংরেজি বলে উল্লেখ করা হয়েছে (ধারা ১৩)। VCCI এটিকে অত্যন্ত কঠোর বলে মনে করে। পক্ষগুলির আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারকে সম্মান করার জন্য, VCCI পক্ষগুলিকে কার্যধারার উপযুক্ত ভাষায় স্বাধীনভাবে একমত হওয়ার অনুমতি দেওয়ার প্রস্তাব করে, যা ইংরেজি, ভিয়েতনামী বা দ্বিভাষিক ইংরেজি-ভিয়েতনামী হতে পারে।
পঞ্চম, প্রসিকিউটরের জড়িত থাকার কোন প্রয়োজন নেই
বিচারের গঠন সম্পর্কে (ধারা ১৪), VCCI প্রকিউরেসির মামলা পরিচালনা কার্যক্রম নিয়ন্ত্রণ না করার বিকল্পকে সমর্থন করে। VCCI-এর মতে, এটি বিশ্বজুড়ে আন্তর্জাতিক আর্থিক কেন্দ্রগুলিতে আদালতের মডেলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
৬. একটি স্বচ্ছ এবং পাবলিক মামলা-মোকদ্দমার ফি সময়সূচী তৈরি করুন।
কোর্ট ফি এবং চার্জ (ধারা ২১) সম্পর্কে, VCCI মন্তব্য করেছে যে খসড়ার উভয় বিকল্পেরই সীমাবদ্ধতা রয়েছে, স্বচ্ছ নয় এবং আন্তর্জাতিক বিরোধের জটিলতা সঠিকভাবে প্রতিফলিত করে না।
ভিসিসিআই ভিয়েতনাম আন্তর্জাতিক আরবিট্রেশন সেন্টার (VIAC) এর মডেলের কথা উল্লেখ করে মামলা-মোকদ্দমার ফি'র একটি স্পষ্ট, প্রকাশ্য এবং পর্যায়ক্রমে আপডেট করা সময়সূচী তৈরির প্রস্তাব করেছে। বিচারিক পরিষেবার মান নিশ্চিত করার জন্য ফি'র এই সময়সূচীতে প্রকৃত খরচ সঠিকভাবে প্রতিফলিত করা উচিত, যাতে ফি'র পরিমাণ খুব কম না হয় এবং আদালতের কার্যক্রম প্রভাবিত না হয়।
সূত্র: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804






মন্তব্য (0)