রোড টু অলিম্পিয়া ২০২৩ এর ফাইনালে দুটি বিতর্কিত প্রশ্ন

[বিজ্ঞাপন_১]

রোড টু অলিম্পিয়া ২০২৩-এর চূড়ান্ত রাউন্ড থান হোয়া প্রদেশের হ্যাম রং হাই স্কুলের দ্বাদশ শ্রেণির প্রতিযোগী লে জুয়ান মান-এর ২২০ পয়েন্ট নিয়ে জয়ের মাধ্যমে শেষ হয়েছে। তবে, এই ফাইনাল ম্যাচটি ফিনিশিং রাউন্ডে দুটি প্রশ্নোত্তর নিয়ে বিতর্কের সৃষ্টি করেছে।

বিতর্কিত রসায়ন প্রশ্ন

প্রতিযোগী নগুয়েন ট্রং থান (ট্রান ফু হাই স্কুল ফর দ্য গিফটেড - হাই ফং ) এর চূড়ান্ত রাউন্ডে একটি প্রশ্ন ছিল: "তরল কাচ কাচ এবং সিরামিক আঠা তৈরিতে এবং অন্যান্য অনেক কাজে ব্যবহৃত হয়। দয়া করে আমাকে বলুন তরল কাচ কি দুটি যৌগের ঘনীভূত দ্রবণ (আণবিক সূত্রটি বলুন)?"।

এই প্রশ্নের মূল্য ২০ পয়েন্ট এবং ট্রং থান আশার আলো দেখিয়েছেন।

প্রথমে তিনি "Na2SiO3 এবং K2SiO3" উত্তর দিয়েছিলেন, কিন্তু মাত্র কয়েক সেকেন্ড পরে তিনি "সোডিয়াম সিলিকেট এবং পটাসিয়াম সিলিকেট" এর উত্তরটি সংশোধন করেছিলেন।

উত্তরটি রোড টু অলিম্পিয়া আয়োজকদের দেওয়া উত্তরের মতো ছিল না। তাই, ভিয়েত থান (সক সন হাই স্কুল, হ্যানয় ) কে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। "Na2SiO3 এবং K2SiO3" উত্তর দিয়ে, এমসি নগোক হুই প্রতিযোগী ভিয়েত থানের জন্য স্কোর গ্রহণ করেছিলেন এবং বৃদ্ধি করেছিলেন।

এমসি নগোক হুই বলেন, ট্রং থান ভুল উত্তর দেওয়ার কারণ হল তিনি প্রশ্নটি মনোযোগ সহকারে পড়েননি। প্রশ্নটিতে স্পষ্টতই আণবিক সূত্রের জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, তাই আমরা যে চূড়ান্ত উত্তর পেয়েছি তা আণবিক সূত্র ছিল না।

তৎক্ষণাৎ, ট্রং থান প্রতিবাদ করার জন্য হাত তুলে বললেন: "আণবিক সূত্রটি বন্ধনীতে স্থাপন করা হয়েছে যাতে এটি বলা যায় বা না বলা যায়। কারণ প্রশ্নটিতে কেবল কোন দুটি যৌগ তা নির্দেশ করতে হবে, আমরা পদার্থের নাম পড়তে পারি।"

এই প্রশ্নের উত্তর উপদেষ্টা বোর্ডকে দিতে হবে। হ্যানয় ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটি অফ এডুকেশনের রসায়ন অনুষদের শিক্ষাদান পদ্ধতি বিভাগের প্রধান সহযোগী অধ্যাপক ডঃ ট্রান ট্রুং নিনহ বলেছেন যে ট্রং থানের উত্তর সঠিক এবং গ্রহণযোগ্য।

ভিয়েত থান তখন বলেন যে যদি নাম এবং সূত্র উভয়ই উল্লেখ করা থাকে, তাহলে বন্ধনীতে টীকা দেওয়ার প্রয়োজন নেই, এবং যদি টীকা থাকে, তাহলে সঠিক আণবিক সূত্রটি উল্লেখ করতে হবে।

"পদার্থের অর্থ সম্পর্কে, আমরা নাম বা সূত্রটি পড়তে পারি। কোনও পদার্থ সম্পর্কে কথা বলার সময়, লোকেরা প্রায়শই পদার্থের নাম ব্যবহার করে। অতিরিক্ত বিশদ বিবরণের জন্য বন্ধনী খোলা কেবল একটি নোট। আমার মনে হয় নামটি পড়া যথেষ্ট," উপদেষ্টা ট্রান ট্রুং নিন বলেন।

উপদেষ্টা বোর্ডের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত ছিল ট্রং থানের প্রাথমিক উত্তর গ্রহণ করা, যার ফলে তার স্কোর ১৬৫ পয়েন্টে উন্নীত হয়। তবে, এই উত্তর ভিয়েত থানকে কিছুটা অসন্তুষ্ট করে তোলে।

ফিনিশ লাইন রাউন্ডে বিতর্কিত প্রশ্ন।

তর্কমূলক প্রবন্ধের প্রশ্নের উত্তর

ফিনিশ লাইন প্রতিযোগিতায়, প্রতিযোগী মিন ট্রিয়েট (হিউ ন্যাশনাল হাই স্কুল ফর দ্য গিফটেড) এর ৩০-পয়েন্টের প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: "প্রিয় মিঃ নগুয়েন ডু কবিতায়, কবি তো হু লিখেছেন: "কে জানে, পরবর্তী প্রজন্ম, তো নু-এর সাথে কে কাঁদবে?/ভবিষ্যতে, কখনই না কেন.../অতীতের পদ, আজ কে ভেবেছিল!"। অতীতের কোন দুটি পদ "অতীতের পদ" যা লেখক উল্লেখ করছেন এবং নুয়েন ডু-এর কোন কবিতা থেকে?"।

মিন ট্রিয়েট উত্তর দিতে পারেননি, বাকি প্রতিযোগীদের উত্তর দেওয়ার অধিকার দেওয়া হয়েছিল।

লে জুয়ান মান (হাম রং হাই স্কুল - থান হোয়া) উত্তর দিয়েছেন: "আমি ভাবছি তিনশ বছরে/তো নু'র জন্য কে কাঁদবে?" এবং "ডক তিউ থান কি" কবিতা থেকে উদ্ধৃতি দিয়েছেন।

উত্তরটি এমসি কর্তৃক গৃহীত হয়েছিল, যার ফলে জুয়ান মান ১৯০ পয়েন্ট থেকে ২২০ পয়েন্টে উন্নীত হন এবং নেতৃত্ব গ্রহণ করেন।

মিন ট্রিয়েটের পরীক্ষায় বিতর্কিত প্রশ্ন।

ট্রং থান তৎক্ষণাৎ হাত তুলে তার মতামত প্রকাশ করেন যে পরীক্ষার প্রশ্নে নগুয়েন ডু-এর মূল কবিতা (চীনা কবিতা) সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল এবং অনূদিত কবিতাটি পড়া সম্ভব হয়নি কারণ এর অনেকগুলি ভিন্ন ভিন্ন অনুবাদ ছিল।

নুগুয়েন ডুর মূল চীনা কবিতাটি হল "বাত ত্রি তাম বাচ ডু নিন হা/থিয়েন হা হা এনহান বেক টু নু"।

হ্যানয় জাতীয় শিক্ষা বিশ্ববিদ্যালয়ের সাহিত্য বিভাগের প্রধান সহযোগী অধ্যাপক ডঃ হা ভ্যান মিনের মতে, "ডক টিউ থান কি" রচনাটি খুবই বিখ্যাত এবং সাধারণ শিক্ষা কর্মসূচির অন্তর্ভুক্ত। "উপদেশক বোর্ড যে উত্তর দিয়েছে এবং অনুমোদন করেছে তা হল আপনি দুটি উপায়ের একটিতে উত্তর দিতে পারেন: মূল চীনা সংস্করণটি পড়ুন অথবা অনুবাদটি পড়ুন," মিঃ মিন বলেন।

এই প্রশ্নের জন্য ধন্যবাদ, লে জুয়ান মান রোড টু অলিম্পিয়া ২০২৩ এর লরেল মালা জিতেছেন।

হা কুওং

[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস