থান হোয়া এফসির বিতর্কিত ম্যাচে কোচ পপভ লাল কার্ড পেয়েছিলেন: এটা কি অন্যায্য ছিল?

রেফারি লে ভু লিন এবং কোচ পপভের শাস্তি মিশ্র মতামতের জন্ম দেয়।

১৪ ফেব্রুয়ারি সন্ধ্যায় ভি-লিগের ১৩তম রাউন্ডে হো চি মিন সিটি এফসির সাথে মাত্র ২-২ গোলে ড্র করার পর থান হোয়া এফসি নাম দিন এফসি থেকে শীর্ষস্থান ফিরে পাওয়ার সুযোগ হাতছাড়া করে। প্রথমার্ধে রেফারি লে ভু লিন তাকে দুটি হলুদ কার্ড (পরোক্ষ লাল কার্ডের সমতুল্য) দেখিয়ে খেলা থেকে অযোগ্য ঘোষণা করলে কোচ ভেলিজার পপভ সবার মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হন।

দ্বিতীয় হলুদ কার্ডের (৪৫+৩ মিনিট) পর, বুলগেরিয়ান কোচকে বরখাস্ত করা হয় এবং স্টেডিয়াম আয়োজকদের নিরাপত্তা বাহিনীকে মিঃ পপোভকে স্ট্যান্ডে নিয়ে যেতে বলা হয়। তার প্রতিক্রিয়ার জন্য টেকনিক্যাল ডিরেক্টর হোয়াং থান তুংকেও লাল কার্ড দেখানো হয়।

২টি হলুদ কার্ড পাওয়ার কারণে কোচ পপোভকে বরখাস্ত করা হয়েছিল।

যদিও থান হোয়া ক্লাবের কোচিং স্টাফরা বিশ্বাস করেন যে রেফারি লে ভু লিনের কিছু সিদ্ধান্ত ভুল ছিল এবং দলের ফলাফলকে প্রভাবিত করেছিল। তবে, রেফারি লে ভু লিনের সিদ্ধান্তের আরও সঠিক মূল্যায়ন করার জন্য এটিকে বস্তুনিষ্ঠভাবে দেখা প্রয়োজন।

দ্বিতীয় হলুদ কার্ড পাওয়ার পরিস্থিতিতে (প্রথমার্ধে ইনজুরির সময়), কোচ পপোভ দলের টেকনিক্যাল এরিয়ার সীমানা রেখায় একটি জলের বোতল লাথি মারেন। "অপরাধ এবং অসদাচরণ" সম্পর্কিত আইন ১২ অনুসারে, যা ধারা ৩.২-এ দলের কর্মকর্তাদের শাস্তির ধরণ স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করে, মিঃ পপোভের "শব্দ বা কাজের সাথে প্রতিক্রিয়া দেখানোর আচরণ ছিল যার মধ্যে রয়েছে: জলের বোতল বা অন্যান্য বস্তু নিক্ষেপ/লাথি মারা"।

প্রধান রেফারি এটি দেখেননি, কিন্তু টেবিল রেফারির সাথে পরামর্শ করার পর, মিঃ লে ভু লিন কোচ পপভকে দ্বিতীয় হলুদ কার্ড দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন।

প্রথম হলুদ কার্ডের ক্ষেত্রে, মিঃ পপোভ চতুর্থ রেফারির প্রতি ক্ষুব্ধ প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেছিলেন। অতএব, এটা বোঝা যায় যে থান হোয়া কোচের দুটি হলুদ কার্ডই রেফারির সুপ্রতিষ্ঠিত সিদ্ধান্ত ছিল।

ভিএআর কি খেলার গতি কমিয়ে দেয়?

এই ম্যাচে আরেকটি পরিস্থিতি, যা ৬৫তম মিনিটে ঘটেছিল, যখন অ্যাওয়ে টিম থান হোয়া'র স্ট্রাইকার রিবামার পেনাল্টি এরিয়ায় পড়ে যান কিন্তু হলুদ দলের জন্য কোনও পেনাল্টি হয়নি।

কোচ পপভকে তার প্রতিক্রিয়ার জন্য অনেকবার বরখাস্ত করা হয়েছে।

ভিএআর কেন হস্তক্ষেপ করেনি তা নিয়ে অনেক প্রশ্ন উঠেছে। প্রকৃতপক্ষে, ভিএআর সর্বদা সক্রিয় থাকে, প্রতিটি পরিস্থিতি পর্যালোচনা করে এবং ভিএআর কেবলমাত্র "স্পষ্ট ত্রুটি" বা "গুরুতর মিস পরিস্থিতি" এর ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়: গোল/কোন গোল নেই; পেনাল্টি/কোন পেনাল্টি নেই; সরাসরি লাল কার্ড (দ্বিতীয় হলুদ কার্ড নয়/দ্বিতীয় সতর্কতা); অপরাধী খেলোয়াড়ের ভুল শনাক্তকরণ (যদি রেফারি সতর্ক করে/হলুদ কার্ড দেয় বা খেলোয়াড়কে মাঠ থেকে বের করে দেয়)।

৬৫তম মিনিটে পরিস্থিতির দিকে ফিরে এসে, রেফারি এবং ভিএআর রেফারিরা ভিএআর ব্যবহার করে খেলায় ফিফার নিয়মাবলীর সাথে সমন্বয় সাধন করেন এবং তা মেনে চলেন এবং এই পরিস্থিতিতে কোনও পেনাল্টি হয়নি। যে পরিস্থিতিতে রেফারি এবং ভিএআর রেফারির সিদ্ধান্তে ঐক্যমত্য রয়েছে, সেখানে স্ক্রিনের সাথে পরামর্শ না করেই রেফারির সিদ্ধান্ত নিশ্চিত করা হবে।

হো চি মিন সিটি এফসির সাথে ড্রয়ের ফলে থান হোয়া এফসি শীর্ষস্থান পুনরুদ্ধারের সুযোগ হাতছাড়া করে। তবে, কোচ পপভ এবং তার দল ন্যাম দিন থেকে মাত্র ১ পয়েন্ট পিছিয়ে এবং তাদের আরও ১টি ম্যাচ খেলতে বাকি রয়েছে।

থান হোয়া ক্লাবের সহকারী মাই জুয়ান হপ ম্যাচের পর বলেন: "এটা খুবই দুঃখজনক। কোচ পপভ একজন উৎসাহী ব্যক্তি, তিনি সবসময় তার খেলোয়াড়দের বল খেলার প্রতিটি পর্যায়ে দৃঢ়ভাবে খেলার জন্য চাপ দেন। অতএব, তার দিকনির্দেশনার অভাব থান হোয়া ক্লাবকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত এবং অসুবিধাগ্রস্ত করেছে।"

সূত্র: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm