মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউএসএআইডি স্থগিত করেছে, বিশ্বব্যাপী সংবাদমাধ্যম ক্রমাগত সংকটের গভীরে ডুবে যাচ্ছে।

(CLO) মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ইউএসএআইডি থেকে অনেক বিদেশী তহবিল স্থগিত করেছেন, যার মধ্যে অনেক দেশের সংবাদমাধ্যমও রয়েছে। এর ফলে আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যমের আর্থিক ভিত্তি ক্রমশ অনিশ্চিত হয়ে পড়েছে এবং সংকটের গভীরে প্রবেশ করছে।

সময়টা এর চেয়ে খারাপ আর হতে পারে না।

আন্তর্জাতিক সাংবাদিকতার জন্য ইউএসএআইডির তহবিল বন্ধ করার বিষয়ে মিঃ ট্রাম্পের ইঙ্গিত এমন এক গুরুত্বপূর্ণ সময়ে এসেছে যখন ঐতিহ্যবাহী মিডিয়া তহবিল মডেলগুলি ক্রমশ অস্থির হয়ে উঠছে, সরকারি তহবিল এবং বেসরকারি জনহিতকর সংস্থা উভয়ই সাংবাদিকতাকে সমর্থন করা থেকে পিছু হটছে।

মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প। ছবি: জিআই

“এটা অবাক করার কিছু নেই যে তারা মিডিয়া তহবিল কমাচ্ছে,” কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অফ ইন্টারন্যাশনাল অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্সের প্রযুক্তি, মিডিয়া এবং যোগাযোগ প্রোগ্রামের পরিচালক আনিয়া শিফরিন বলেন ।

সংকট এবং আর্থিক সীমাবদ্ধতার সময়ে, বিশ্বজুড়ে সরকারি তহবিল স্বাস্থ্য এবং অন্যান্য অগ্রাধিকারের দিকে পরিচালিত হতে পারে। এমনকি ব্যক্তিগত দানশীলতাও পিছিয়ে পড়ছে বলে মনে হচ্ছে। "প্রধান দানশীল দাতারা যত দ্রুত সাংবাদিকতা ছেড়ে যাচ্ছেন তার চেয়ে অনেক দ্রুত," দ্য নিউ ইউরোপিয়ানের সাংবাদিক এবং রাজনৈতিক সম্পাদক জেমস বল বলেন।

"রাজস্ব বৈচিত্র্য" শীঘ্রই অপ্রচলিত হয়ে উঠছে

বলের মতে, 'আয় বৈচিত্র্যময় করার' পরামর্শটি পুরনো হয়ে উঠছে। তিনি যুক্তি দেন যে শিল্পটি যেভাবে পরিচালিত হয় তাতে গভীরভাবে প্রোথিত কাঠামোগত কারণ রয়েছে যা প্রচলিত সমাধানগুলিকে অকার্যকর করে তুলছে। সমস্যা হল যে অনেক সংস্থা খুব কম থেকে অর্থ উপার্জনের চেষ্টা করছে। এমনকি সদস্যপদ এবং সাবস্ক্রিপশন মডেল, যা একসময় "জীবন রক্ষাকারী" হিসাবে বিবেচিত হত, তাদের সীমাবদ্ধতাগুলিও দেখাচ্ছে।

অ্যান্ড্রু বল ব্যাখ্যা করেন যে অর্থপ্রদানকারী গ্রাহক (সদস্য বা গ্রাহক) পাওয়া ক্রমশ কঠিন হয়ে উঠছে। কারণ হল সীমিত দর্শকদের জন্য প্রতিযোগিতায় অনেক বেশি খেলোয়াড় রয়েছে।

এমনকি যুক্তরাজ্যের মতো একটি বৃহৎ এবং উন্নত সাংবাদিকতা বাজারেও, সাবস্ট্যাকের মতো প্ল্যাটফর্মগুলিকে অলাভজনক সংবাদপত্র সহ অন্যান্য সমস্ত মিডিয়া আউটলেটের সাথে প্রতিযোগিতা করতে হয় - যা দীর্ঘমেয়াদে তাদের সাফল্য টিকিয়ে রাখার ব্যাপারে নিশ্চিত নয়।

বিশ্বব্যাপী সাংবাদিকতা এক অভূতপূর্ব সংকটের মুখোমুখি।

ডেইলি ম্যাভেরিকের সহ-প্রতিষ্ঠাতা স্টাইলি চারালামবোস বিশ্বাস করেন যে এমন কোনও "জাদুকরী" ব্যবসায়িক মডেল নেই যা সর্বত্র সফলভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে। একটি মডেলের সাফল্য মূলত নির্দিষ্ট বাজার প্রেক্ষাপটের উপর নির্ভর করে, যার মধ্যে বাজারের আকার, প্রতিযোগিতা, পাঠকদের ভোগের অভ্যাস এবং আর্থ- সামাজিক অবস্থার মতো বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, কন্টেন্ট চার্জিং-ভিত্তিক একটি ব্যবসায়িক মডেল স্ক্যান্ডিনেভিয়ান দেশগুলিতে ভালোভাবে কাজ করতে পারে, যেখানে পাঠকদের আয় বেশি এবং তারা মানসম্পন্ন সাংবাদিকতার জন্য অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক, কিন্তু আফ্রিকায় এই মডেল বাস্তবায়নের চ্যালেঞ্জ আট গুণ বেশি কঠিন।

সাংবাদিকতার প্রেক্ষাপট পুনর্নির্ধারণ করছেন?

সাংবাদিকতাকে আমরা কীভাবে দেখি, তাতে চারালামবুস একটি আমূল পরিবর্তনের প্রস্তাব করেছেন: "আমাদের প্রেক্ষাপটটি পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে হবে: সাংবাদিকতা একটি জনসাধারণের কল্যাণ কিন্তু এটি জনসাধারণের কল্যাণ হিসেবে অর্থায়ন করা হয় না... এটি একটি বাজার ব্যর্থতা - পণ্যটি এখনও মূল্য প্রদান করে কিন্তু রাজস্ব তৈরি করে না।"

মিঃ চারালামবুসের প্রস্তাবিত সমাধানের জন্য নীতিগতভাবে সরকারি হস্তক্ষেপ প্রয়োজন। তিনি এবং তার সহকর্মীরা দক্ষিণ আফ্রিকার একটি সরকারি কমিশনের সাথে কাজ করেছেন এবং ১৭টি সুপারিশ নিয়ে এসেছেন। এর মধ্যে কিছু আগেও চেষ্টা করা হয়েছে, যেমন সংবাদপত্রের সাবস্ক্রিপশনে শূন্য ভ্যাট এবং সংবাদ সাবস্ক্রিপশনের জন্য ট্যাক্স ক্রেডিট। অন্যগুলি যুগান্তকারী, যেমন মিডিয়া নেতাদের মধ্যে উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করার জন্য মজুরি ছাড়।

গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই প্রস্তাবগুলি প্রত্যক্ষ ভর্তুকির চেয়ে পরোক্ষ ভর্তুকিকে অগ্রাধিকার দেয়। লক্ষ্য হল ফ্রান্সের মতো দেশগুলিতে দেখা যাওয়া ঝুঁকিগুলি এড়ানো, যেখানে সরাসরি ভর্তুকি কিছু সংবাদ সংস্থাকে সরকারি সহায়তার উপর নির্ভরশীল করে তোলে। "অন্য কোনও দেশ এটি করেনি, তাই আমরা আশা করি দক্ষিণ আফ্রিকা পথ দেখাবে," চারালামবুস বলেন।

চারালামবোস শিল্পের মুখোমুখি আরেকটি চ্যালেঞ্জের দিকেও ইঙ্গিত করেছেন: খণ্ডিতকরণ। তিনি যুক্তি দেন যে, অসংখ্য দর কষাকষি বোর্ড এবং লবিং সংস্থা থাকা সত্ত্বেও, মিডিয়া শিল্প এখনও কার্যকরভাবে তার সম্মিলিত শক্তি ব্যবহার করতে পারেনি।

তিনি জোর দিয়ে বলেন যে সাংবাদিকতা যদি সত্যিই জনকল্যাণমূলক হয়, তাহলে এটি সকলের জন্য অ্যাক্সেসযোগ্য হতে হবে। এটি জনস্বার্থ সাংবাদিকতায় "পেওয়াল"-এর ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।

"আপনি যত বেশি খাঁটি পাবলিক সাংবাদিকতা করবেন, আপনার পাঠক সংখ্যা তত বেশি বৃদ্ধি পাবে কারণ লোকেরা জানতে চায় কী তাদের জীবনে প্রভাব ফেলে এবং কী তাদের জীবনকে এগিয়ে নিতে সাহায্য করে," চারালামবোস বলেন।

তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন: "যদি সাংবাদিকতা জনসাধারণের জন্য কল্যাণকর হয়, তাহলে এটি সকলের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য হতে হবে। যদি আপনি একটি পেওয়াল স্থাপন করেন, তাহলে আপনি জনস্বার্থ সাংবাদিকতা নন। আরেকটি বৈশিষ্ট্য হল যে অনেক লোক এটি ব্যবহার করতে পারে এবং একবার ব্যবহারের পরে এটির মেয়াদ শেষ হয় না। জনস্বার্থের সুবিধা হল যে আপনি এটি ব্যবহার করুন বা না করুন, এটি আপনার জন্য কাজ করে।"

অতএব, মিঃ চারালামবোস "পেওয়াল ভেঙে ফেলা দরকার। আমাদের সকলের জন্য লড়াই করতে হবে, তারা খবর পড়ুক বা না পড়ুক।"

আমরা এক সংকটময় মুহূর্তে দাঁড়িয়ে আছি। পুরনো পদ্ধতি আর কাজ করছে না, এবং আমাদের এটা মেনে নিতে হবে। সমাধান যাই হোক না কেন—সরকারি সহায়তা, সংবাদ সংস্থাগুলির মধ্যে সহযোগিতা, অথবা আমূল নতুন তহবিল মডেল—পরিবর্তনের প্রয়োজন রয়েছে।

তবে জরুরি প্রশ্ন হল, অনেক সংবাদমাধ্যম স্থায়ীভাবে বন্ধ হয়ে যাওয়ার আগে আমরা কি সময়মতো সমাধান খুঁজে পেতে পারি?

Hoang Anh (journalism.co.uk অনুযায়ী)

সূত্র: https://www.congluan.vn/my-dinh-chi-co-quan-vien-tro-usaid-bao-chi-toan-cau-tiep-tuc-lun-sau-vao-khung-hoang-post334370.html