দুই ধরণের অপরাধমূলক রেকর্ড ব্যবহারের উদ্দেশ্য স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করুন।

প্রতিনিধিরা প্রস্তাব করেন যে, অপরাধমূলক রেকর্ড সংক্রান্ত আইনের বেশ কয়েকটি ধারা সংশোধন ও পরিপূরক করে খসড়া আইনে অপরাধমূলক রেকর্ড ফর্ম নং ১ এবং অপরাধমূলক রেকর্ড ফর্ম নং ২ ব্যবহারের উদ্দেশ্য স্পষ্ট করা প্রয়োজন, যাতে অপব্যবহার বা ভুল বোঝাবুঝি এড়ানো যায়, যার ফলে অনুপযুক্ত প্রয়োজনীয়তা দেখা দেয়।

জাতীয় পরিষদের ভাইস চেয়ারম্যান নগুয়েন খাক দিন সভার সভাপতিত্ব করেন। ছবি: কোয়াং খান

১৭ নভেম্বর বিকেলে, জাতীয় পরিষদের ভাইস চেয়ারম্যান নগুয়েন খাক দিন-এর নির্দেশে, জাতীয় পরিষদ হলরুমে বিচার বিভাগীয় রেকর্ড আইনের বেশ কয়েকটি ধারা সংশোধন ও পরিপূরক আইনের খসড়া নিয়ে আলোচনা করে।

অপরাধমূলক রেকর্ড নম্বর ২-এর উপর ভোটের প্রস্তাব

বর্তমান বিচারিক রেকর্ড সংক্রান্ত আইনে বলা হয়েছে: বিচারিক রেকর্ড ফর্ম নং ২ এই আইনের ধারা ৭ এর ধারা ২-এ নির্ধারিত প্রসিকিউশন এজেন্সিকে জারি করা হয় এবং একজন ব্যক্তির অনুরোধে জারি করা হয় যাতে সে তার বিচারিক রেকর্ডের বিষয়বস্তু জানতে পারে।

বাস্তবে, অনেক সংস্থা এবং সংস্থা নাগরিকদের অপরাধমূলক রেকর্ড নম্বর 2 প্রদান করতে বাধ্য করে যেমন: কারও অপরাধমূলক রেকর্ডের অবস্থা প্রমাণ করা, চাকরির জন্য আবেদন করা, বিদেশে পড়াশোনা করা, স্থায়ীভাবে বসবাস করা বা বিদেশে কাজ করা...

উপরোক্ত পরিস্থিতি কাটিয়ে ওঠার জন্য, জাতীয় পরিষদের ডেপুটি নগুয়েন মিন ট্যাম ( কোয়াং ট্রাই ) বলেছেন যে খসড়া আইনে ধারা ৭ এর ধারা ৪-এ একটি বিধান যুক্ত করা হয়েছে, যার অনুসারে, সংস্থা এবং সংস্থাগুলি ব্যক্তিদের কাছ থেকে ফৌজদারি রেকর্ড সার্টিফিকেট নং ২ প্রদানের জন্য অনুরোধ করতে পারে না। এটি একটি অত্যন্ত যুক্তিসঙ্গত বিধান।

জাতীয় পরিষদের প্রতিনিধি নগুয়েন মিন তাম (কোয়াং ত্রি) বক্তব্য রাখছেন। ছবি: হো লং

তবে, ফৌজদারি রেকর্ড সার্টিফিকেট নং ২-এর অনুরোধের অপব্যবহার এড়াতে, প্রতিনিধি ফৌজদারি রেকর্ড আইনে ফৌজদারি রেকর্ড সার্টিফিকেট নং ২ প্রদানের বিধানটি অপসারণের প্রস্তাব করেছিলেন।

অধিকন্তু, দণ্ডবিধির বিধান অনুসারে, যে ব্যক্তির অপরাধমূলক রেকর্ড পরিষ্কার করা হয়েছে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি বলে বিবেচনা করা হয়। প্রতিনিধি নগুয়েন মিন ট্যাম জোর দিয়েছিলেন যে কোনও ব্যক্তির অপরাধমূলক রেকর্ডের অবস্থা প্রমাণ করা কেবল তার অপরাধমূলক রেকর্ড আছে কিনা তা নিশ্চিত করার মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকা উচিত। কিছু নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে কোনও নাগরিকের অপরাধমূলক রেকর্ডের অবস্থা স্পষ্ট করার প্রয়োজন হলে, দায়িত্বশীল সংস্থা বা সংস্থাকে অনুরোধের ভিত্তিতে তথ্য সরবরাহ করার জন্য অপরাধমূলক রেকর্ড ডাটাবেস পরিচালনাকারী সংস্থাকে অনুরোধ করতে হবে।

যদি খসড়া আইনের মতো ফৌজদারি রেকর্ড সার্টিফিকেট নং ২ প্রদানের নিয়ম এখনও বহাল থাকে, তাহলে প্রতিনিধি নগুয়েন মিন ট্যাম খসড়া আইনের ধারা ৭ এর ধারা ৪ কে নিষিদ্ধ কাজ নিয়ন্ত্রণকারী ধারা ৮ এর ধারায় স্থানান্তর করার এবং এটি নিম্নরূপ সংশোধন করার প্রস্তাব করেন: সংস্থা এবং সংস্থাগুলিকে ব্যক্তিদের ফৌজদারি রেকর্ড সার্টিফিকেট নং ২ প্রদানের জন্য অনুরোধ করা নিষিদ্ধ।

সভায় উপস্থিত প্রতিনিধিরা। ছবি: কোয়াং খান

ধারা ২০-এ, ধারা ১, ধারা ৪৫-এর সংশোধন এবং পরিপূরক, ধারা ৪-এ বলা হয়েছে যে, ফৌজদারি রেকর্ড সার্টিফিকেট নং ২-এর জন্য আবেদনকারী ব্যক্তিদের অবশ্যই অন্য কোনও ব্যক্তিকে ফৌজদারি রেকর্ড সার্টিফিকেট নং ২-এর জন্য অনুরোধ করার প্রক্রিয়াটি সম্পাদন করার জন্য অনুমোদন দেওয়া উচিত নয়, কেবলমাত্র সেই ক্ষেত্রে যেখানে ১৮ বছরের কম বয়সী ব্যক্তিদের তাদের পিতামাতা বা অভিভাবকরা অনুমোদিত করেন। প্রতিনিধি উল্লেখ করেছেন যে এই বিধান বিবাহ এবং পরিবার আইনের ধারা ৭৩-এর ধারা ১-এর বিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

বিবাহ ও পরিবার আইনের ধারা ৭৩-এর ১ নম্বর ধারায় বলা হয়েছে: বাবা-মা হলেন নাবালক শিশুদের, প্রাপ্তবয়স্ক শিশুদের যারা তাদের নাগরিক আইনের ক্ষমতা হারিয়ে ফেলেছে... সুতরাং, অনুমোদন প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে না যাওয়া ছাড়াই বাবা-মা হলেন নাবালক শিশুদের স্বাভাবিক আইনি প্রতিনিধি। অতএব, প্রতিনিধিরা ৪৫ নম্বর ধারার ৪ নম্বর ধারা সংশোধন এবং পরিপূরক করার প্রস্তাব করেছেন যাতে ১৮ বছরের কম বয়সী শিশুদের পক্ষে লিখিত অনুমোদন ছাড়াই বাবা-মায়েরা কাজ করতে পারেন।

একই সাথে, অপরাধমূলক রেকর্ড নিয়ন্ত্রণকারী ধারা ৪১ সংশোধন করুন যাতে আইনের বিষয়বস্তুতে অপরাধমূলক রেকর্ড নং ১ এবং অপরাধমূলক রেকর্ড নং ২ ব্যবহারের উদ্দেশ্য স্পষ্ট করা যায়, অপব্যবহার বা ভুল বোঝাবুঝি এড়ানো যায়, যা অনুপযুক্ত প্রয়োজনীয়তার দিকে পরিচালিত করে; একই সাথে, মানুষ এবং সংস্থাগুলির সঠিকভাবে প্রয়োগ করার জন্য একটি স্পষ্ট আইনি ভিত্তি তৈরি করা যায়।

ফৌজদারি রেকর্ড জারি করার সময় ৫ কার্যদিবসের বেশি নয়।

জাতীয় পরিষদের ডেপুটি ফান থি মাই ডাং (তাই নিন) খসড়া আইনের ৪১ অনুচ্ছেদের ১ নম্বর ধারায় বর্ণিত ইলেকট্রনিক অপরাধমূলক রেকর্ড জারি করার প্রবিধানের সাথে অত্যন্ত একমত। সেই অনুযায়ী, ব্যক্তিদের অনুরোধে সমান আইনি মূল্যের সাথে ফৌজদারি রেকর্ড কাগজে বা ইলেকট্রনিক আকারে জারি করা হয়।

ন্যাশনাল অ্যাসেম্বলির প্রতিনিধি ফান থি মাই ডং (টে নিন)। ছবি: কোয়াং খান

তবে, প্রতিনিধিরা সংস্থা এবং ইউনিটগুলির অনুরোধে ইলেকট্রনিক অপরাধমূলক রেকর্ড জারি করার বিষয়টি যুক্ত করার পরামর্শ দিয়েছেন। ইনপুট এবং আউটপুট রেকর্ডের ডিজিটাইজেশন পূরণের জন্য এটি অত্যন্ত সুপারিশ করা হয়।

খসড়া আইনের ৪৮ অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে একটি বৈধ আবেদন প্রাপ্তির তারিখ থেকে অপরাধমূলক রেকর্ড শংসাপত্র জারি করার সময়সীমা ৫ দিনের বেশি নয়। প্রতিনিধি ফান থি মাই ডাং স্পষ্টভাবে বলেছেন যে খসড়া আইনে নির্ধারিত শংসাপত্র জারি করার সময়সীমা বাস্তবে সম্ভব নয় এবং অনিচ্ছাকৃতভাবে আবেদনগুলির মধ্যে অসঙ্গতিপূর্ণ প্রক্রিয়াকরণের সময় তৈরি করে।

প্রতিনিধি উল্লেখ করেন, "যদি সপ্তাহের সোমবার আবেদন জমা দেওয়া হয়, তাহলে প্রক্রিয়াকরণের সময় ৫ কার্যদিবস, যদি সপ্তাহের মঙ্গলবার জমা দেওয়া হয়, তাহলে প্রক্রিয়াকরণের সময় ৪ কার্যদিবস এবং একদিন ছুটি, এবং যদি সপ্তাহের বুধবার থেকে শুক্রবার আবেদন জমা দেওয়া হয়, তাহলে প্রক্রিয়াকরণের সময় ৩ দিন এবং দুই দিন ছুটি। বিশেষ করে, দীর্ঘ ছুটির শেষ দিনে জমা দেওয়া আবেদনগুলির কোনও প্রক্রিয়াকরণের সময় থাকবে না।"

অতএব, প্রতিনিধিদল ফৌজদারি রেকর্ড সার্টিফিকেট প্রদানের সময়সীমা ৫ কার্যদিবসের বেশি না করার প্রস্তাব করেছেন অথবা প্রশাসনিক সংস্কারকে উৎসাহিত করার এবং রেকর্ড প্রক্রিয়াকরণের সময় কমানোর জন্য, এটি নির্ধারণ করা সম্ভব যে ফৌজদারি রেকর্ড সার্টিফিকেট প্রদানের সময়সীমা ৩ কার্যদিবসের বেশি নয়।

সূত্র: https://daibieunhandan.vn/phan-dinh-ro-muc-dich-su-dung-cua-2-loai-phieu-ly-lich-tu-phap-10395977.html