ডেলিগেট ফান থি মাই ডাং (তাই নিন ডেলিগেশন) দুটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে ফৌজদারি রেকর্ড সার্টিফিকেট নং 2 জারি করার নিয়মাবলী স্পষ্ট করার জন্য খসড়া সংস্থাকে অনুরোধ করেছিলেন: অভিবাসন পদ্ধতিতে ব্যক্তিদের অনুরোধে, বিদেশী ব্যক্তির সাথে বিবাহ, শ্রম রপ্তানি, চাকরির আবেদন; মামলা পরিচালনাকারী সংস্থা বা অনুশীলন সার্টিফিকেট প্রদানের প্রক্রিয়া সম্পাদনকারী সংস্থা, প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রে পদে নিয়োগের মতো উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের অনুরোধে।
প্রতিনিধির মতে, খসড়া আইনটি মূলত ধারা ১, ৪১-এর বর্তমান নিয়মাবলী বজায় রাখে, যেখানে ফৌজদারি রেকর্ড সার্টিফিকেট নং ২ শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির অনুরোধে জারি করা হয় যাতে ব্যক্তি তার ফৌজদারি রেকর্ডের বিষয়বস্তু জানতে পারে; ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা আইন অনুসারে, সার্টিফিকেট ব্যবহারের ক্ষেত্রে যার কাছে এটি জারি করা হয়েছে তার সম্মতি থাকতে হবে।
ফর্ম নং ২-তে বাদ দেওয়া এবং বাদ দেওয়া না হওয়া উভয় ধরণের অপরাধমূলক রেকর্ড দেখানো হয়েছে, যা মূলত তদন্ত, মামলা, বিচার কার্যক্রম অথবা ব্যক্তিদের অনুরোধে করা হয়। তবে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, ফর্ম নং ২-এর অপব্যবহার বৃদ্ধি পাচ্ছে, প্রধানত ভিসা আবেদন, অভিবাসন, বিদেশী ব্যক্তির সাথে বিবাহ, শ্রম রপ্তানি এবং চাকরির আবেদনের সাথে সম্পর্কিত সংস্থা এবং সংস্থাগুলির অনুরোধের কারণে।
এই পরিস্থিতি সংবিধান এবং ফৌজদারি আইনের মানবিক নীতি অনুসারে ব্যক্তিগত গোপনীয়তা সুরক্ষার অধিকারকে প্রভাবিত করে, দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদের, বিশেষ করে যাদের অপরাধমূলক রেকর্ড পরিষ্কার করা হয়েছে, তাদের সম্প্রদায়ে পুনঃএকত্রীকরণকে বাধাগ্রস্ত করে," প্রতিনিধি বলেন।
প্রতিনিধিদলটি এই বাস্তবতাও তুলে ধরেন যে, উদ্যোগগুলি, বিশেষ করে বিদেশী উদ্যোগগুলি, এখনও কর্মীদের ফর্ম নং ২-এর জন্য আবেদন করতে বাধ্য করে, সংস্থা এবং সংস্থাগুলি লিখিতভাবে অনুরোধ পাঠানোর পরিবর্তে। এছাড়াও, সংস্থা এবং সংস্থাগুলির সমস্ত অনুরোধ উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ দ্বারা পূরণ করা হয় না; ফর্ম নং ২ ব্যবহারের উদ্দেশ্য উপযুক্ত কিনা তাও বিবেচনা করা প্রয়োজন।
প্রতিনিধির মতে, সাড়া না পাওয়া বা সাড়া না পাওয়াও একটি বর্তমান সমস্যা। বিশেষ করে, অবৈধ অনুরোধের জন্য ব্যবস্থা এবং নিষেধাজ্ঞা স্পষ্ট নয়, বিশেষ করে বিদেশী সংস্থাগুলির ক্ষেত্রে; ফাইলে থাকা ফর্ম নং ২ অনুরোধ করা হয়েছে নাকি স্বেচ্ছায় ব্যক্তি কর্তৃক সরবরাহ করা হয়েছে তা নির্ধারণ করা কঠিন।
ইতিমধ্যে, প্রতিনিধি ডং এনগোক বা ( গিয়া লাই ডেলিগেশন) বিশ্লেষণ করেছেন যে অপরাধমূলক রেকর্ডের অপব্যবহারের দুটি কারণ রয়েছে।
প্রথমত, অনেক আইনি নথিতে বলা হয়েছে যে ব্যক্তিদের অপরাধমূলক রেকর্ডের তথ্য প্রদান করতে হবে এবং তাদের অপরাধমূলক রেকর্ড প্রমাণ করতে হবে কোনও স্পষ্ট এবং সুসংগত ভিত্তি ছাড়াই।
দ্বিতীয়ত, অনেক প্রতিষ্ঠান এবং ব্যবসার অভ্যন্তরীণ নথিতে ব্যক্তিদের নিয়োগের মতো লেনদেনে অংশগ্রহণের সময় তাদের অপরাধমূলক রেকর্ড সম্পর্কে তথ্য প্রদান করতে হয়... যা অপব্যবহারের দিকে পরিচালিত করে।
প্রতিনিধি ফান থি মাই ডাং ইলেকট্রনিক ক্রিমিনাল রেকর্ড সার্টিফিকেট ইস্যু করার নিয়মের সাথে একমত হন এবং একই সাথে ক্রিমিনাল রেকর্ড সার্টিফিকেট নং 2 ইস্যুকে একটি নির্দিষ্ট এবং পৃথক পদ্ধতিতে নিয়ন্ত্রণ করার প্রস্তাব করেন, এটিকে একটি নিয়মিত প্রশাসনিক পদ্ধতি হিসাবে বিবেচনা না করে এবং অন্যান্য প্রশাসনিক পদ্ধতি পরিচালনার ক্ষেত্রে ডসিয়ারের একটি উপাদান হিসাবে বিবেচনা না করে।
প্রতিনিধি ডং এনগোক বা পরামর্শ দিয়েছেন যে খসড়া তৈরিকারী সংস্থাটি ১ এবং ২ নম্বর অপরাধমূলক রেকর্ড প্রদানের জন্য মানদণ্ড এবং ভিত্তিগুলির উপর নিয়মকানুন পর্যালোচনা, সতর্কতার সাথে বিশ্লেষণ এবং পরিপূরক করবে এবং সেই সাথে অপরাধমূলক রেকর্ডের অপব্যবহারের কার্যকলাপ নিষিদ্ধ করার বিষয়টি স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করবে।
ব্যালট নং ২-এর অপব্যবহার সম্পূর্ণরূপে সীমিত করার জন্য, প্রতিনিধি নগুয়েন মিন ট্যাম (কোয়াং ট্রাই ডেলিগেশন) দুটি দিকনির্দেশনা প্রস্তাব করেছিলেন।
প্রথমত, ফৌজদারি রেকর্ড ফর্ম নং ২ সম্পূর্ণরূপে বাতিল করুন, কারণ যার ফৌজদারি রেকর্ড সাফ হয়ে গেছে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি বলে মনে করা হয়; ফৌজদারি রেকর্ডের স্থিতি নিশ্চিতকরণ কেবল হ্যাঁ বা না পর্যায়ে থামাতে হবে। যখন আরও তথ্যের প্রয়োজন হবে, তখন উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ সরাসরি ডেটা ম্যানেজমেন্ট সংস্থার সাথে কাজ করবে।
দ্বিতীয়ত , যদি ফর্ম নং ২ খসড়া হিসেবে রাখা হয়, তাহলে খসড়া তৈরিকারী সংস্থাকে ফর্ম নং ২-এর অনুরোধ নিষিদ্ধ করার নিয়মটি নিষিদ্ধ কাজের ধারায় স্থানান্তর করতে হবে; একই সাথে, বিবাহ ও পরিবার আইন মেনে চলার জন্য অনুমোদন সংক্রান্ত নিয়মটি সংশোধন করতে হবে, যার মতে, লিখিত অনুমোদনের প্রয়োজন ছাড়াই পিতামাতারা নাবালকদের আইনী প্রতিনিধি। প্রতিনিধিরা ফর্ম নং ১ এবং ফর্ম নং ২-এর মধ্যে ব্যবহারের উদ্দেশ্য এবং সুযোগ স্পষ্ট করার পরামর্শও দিয়েছেন, যাতে মানুষ এবং ব্যবহারকারী সংস্থাগুলির বিভ্রান্তি এড়ানো যায়।
আলোচনা অধিবেশনে, জেনারেল এবং জননিরাপত্তা মন্ত্রী লুওং ট্যাম কোয়াং জাতীয় পরিষদের প্রতিনিধিদের তাদের মন্তব্যের জন্য শ্রদ্ধার সাথে ধন্যবাদ জানান এবং নিশ্চিত করেন যে খসড়া প্রণয়নকারী সংস্থা দশম অধিবেশনে জাতীয় পরিষদে জমা দেওয়ার আগে মান এবং সম্ভাব্যতা নিশ্চিত করার জন্য বিচার বিভাগীয় রেকর্ড আইনের বেশ কয়েকটি ধারা সংশোধন এবং পরিপূরক করে খসড়া আইনটি সম্পন্ন করার জন্য যথাসম্ভব অধ্যয়ন এবং শোষণ করবে।
অপরাধমূলক রেকর্ডের তথ্য পরিচালনার উদ্দেশ্য সম্পর্কে মন্ত্রী বলেন যে প্রশাসনিক প্রক্রিয়া পরিচালনার সময় নাগরিকদের সেবা প্রদানের জন্য খসড়াটি সংশোধন করা হবে, একই সাথে ক্যাডার, বেসামরিক কর্মচারী এবং সরকারি কর্মচারীদের ব্যবস্থাপনাকে সমর্থন করবে, অপরাধমূলক রেকর্ডের জন্য ব্যাপক অনুরোধ হ্রাস করবে।
ফৌজদারি রেকর্ড এবং ইলেকট্রনিক রেকর্ড সম্পর্কে মন্ত্রী বলেন যে ফৌজদারি রেকর্ডের তথ্য VNeID-তে একীভূত করা হবে এবং কাগজের রেকর্ডের সমান মূল্য থাকবে; নাগরিকদের রেকর্ডের জন্য আবেদন করার প্রয়োজন নেই। তথ্য সুরক্ষিত এবং প্রমাণীকরণ করা হয় ঐক্যবদ্ধ মান অনুসারে।
সূত্র: https://hanoimoi.vn/de-xuat-giai-phap-han-che-viec-lam-dung-phieu-ly-lich-tu-phap-723645.html
![[ছবি] ভিয়েতনামী পরিদর্শন খাতের ঐতিহ্যবাহী দিবসের ৮০তম বার্ষিকীতে লামের সাধারণ সম্পাদক এবং জাতীয় পরিষদের চেয়ারম্যান ট্রান থান মান উপস্থিত ছিলেন](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/17/1763356362984_a2-bnd-7940-3561-jpg.webp)
মন্তব্য (0)