
জনাব নগুয়েন হোয়া বিন, যিনি শার্ক বিন নামেও পরিচিত - ছবি: প্রদত্ত
১৩ই অক্টোবর, ভিয়েতনামী উদ্যোক্তা দিবস উপলক্ষে, কোটি কোটি ডলারের চুক্তিভিত্তিক অনুষ্ঠান (শার্ক ট্যাঙ্ক ভিয়েতনাম)-এ উপস্থিত হওয়া কিছু ব্যক্তিত্বকে ঘিরে সৃষ্ট বিতর্কগুলোর দিকে ফিরে তাকানোর উদ্দেশ্য কাউকে নিন্দা করা নয়, বরং উদ্যোক্তা, বিনিয়োগ এবং আইনি বিষয়ের মধ্যকার সূক্ষ্ম সীমারেখাটি চিহ্নিত করা।
ব্যবসায় ভুল হওয়া স্বাভাবিক; অস্বাভাবিক হলো একটি ভুলকে ফৌজদারি মামলায় পরিণত হতে দেওয়া।
একটি পুনরাবৃত্তিমূলক গতিপথ
প্রায়শই করমর্দনের পরেই প্রচারের আলো থেমে যায়। কিন্তু বাজার কিন্তু থামে না। আলোর আড়ালে থাকে চুক্তি, কর এবং তথ্য। যখন কোনো 'শার্ক' বা এই ইকোসিস্টেমের কোনো অংশ তদন্ত, বিচার বা যাচাইয়ের মুখোমুখি হতে টেলিভিশন থেকে সরে আসে, তখন আসল প্রশ্নটি ওঠে: অর্থ উদ্ধার করা সম্ভব, কিন্তু সুনামের যে ক্ষতি হয়েছে তা কীভাবে পূরণ করা যায়?
সাম্প্রতিক তদন্তে একটি পুনরাবৃত্তিমূলক গতিপথ প্রকাশ পেয়েছে। জনাব নগুয়েন নগোক থুই (ইগ্রুপ, অ্যাপাক্স ইংলিশ)-এর মামলাটি বাণিজ্যিক দায়বদ্ধতা দিয়ে শুরু হয়েছিল। এরপর এটি ইকোসিস্টেমের মধ্যে থাকা অসংখ্য ব্যক্তির বিরুদ্ধে তদন্তে প্রসারিত হয় এবং প্রতারণা, আত্মসাৎ ও ঘুষের মতো অভিযোগগুলো বিবেচনাধীন রয়েছে।
জনাব নগুয়েন হোয়া বিনের সাথে সংশ্লিষ্ট নেক্সটটেক ইকোসিস্টেম ও অ্যান্টেক্স-এর টোকেন মূল্যের তীব্র পতন এবং প্রকল্পের নাম পরিবর্তন নিয়ে বিনিয়োগকারীদের অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতে, হ্যানয় পুলিশ যাচাইয়ের জন্য মামলাটি গ্রহণ করেছে।
বাজার প্রায়শই ভুলবশত সুনামকে প্রতিষ্ঠাতার প্রতি ব্যক্তিগত আস্থার সমতুল্য মনে করে। তবে, আইন সুনামকে একটি যাচাইযোগ্য বাধ্যবাধকতা হিসেবে দেখে। এই বাধ্যবাধকতা বিপণন পোস্টারে পাওয়া যায় না, বরং চুক্তি, হিসাবের নথি, কর, ঝুঁকি প্রকাশ এবং পারিশ্রমিক প্রদানের পদ্ধতির মধ্যে নিহিত থাকে।
বর্তমান আইনি কাঠামোর ইতিমধ্যে কিছু "শক্তিশালী স্তম্ভ" রয়েছে, যথা—২০১৯ সালের কর প্রশাসন আইন, যা সত্য, সম্পূর্ণ এবং সময়োপযোগী ঘোষণা প্রদানকে বাধ্যতামূলক করে; ২০১৫ সালের হিসাবরক্ষণ আইন এবং হিসাবরক্ষণ মান, যা প্রবিধান অনুযায়ী প্রতিবেদন প্রস্তুত ও উপস্থাপনকে বাধ্যতামূলক করে এবং যার গুরুতর পরিণতি ঘটলে তা ফৌজদারি দায়ে রূপান্তরিত হতে পারে; ২০২৩ সালের ভোক্তা সুরক্ষা আইন এবং পণ্যের লেবেলিং সংক্রান্ত অধ্যাদেশ, যা পণ্যের উৎস সম্পর্কে সত্য তথ্য প্রদানকে বাধ্যতামূলক করে; এবং ২০২৩ সালের ইলেকট্রনিক লেনদেন আইন ও ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা সংক্রান্ত অধ্যাদেশ ১৩/২০২৩, যা সম্মতি, ট্র্যাকিং এবং জবাবদিহিতার ব্যবস্থার মাধ্যমে সঠিক উদ্দেশ্যে ডেটা প্রক্রিয়াকরণকে বাধ্যতামূলক করে।
অন্য কথায়, অর্থ গ্রহণ কর সংক্রান্ত দায়বদ্ধতা তৈরি করে; তথ্য প্রক্রিয়াকরণ তথ্য সুরক্ষা সংক্রান্ত দায়বদ্ধতা তৈরি করে; এবং লেনদেনের সাথে চুক্তি ও দেওয়ানি দায় জড়িত থাকে।
পরস্পর জড়িত তিনটি নিয়ন্ত্রণ ফাঁক।
যেসব চুক্তি আইনি জটিলতায় পড়ে, তার অনেকগুলোর মূল কারণ প্রায়শই নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার তিনটি পরস্পর জড়িত ফাঁকফোকর।
আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে চুক্তিটি দেখতে "ভালো" হলেও তা কার্যকর করা কঠিন। ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা সংক্রান্ত ধারাগুলো নিছক স্লোগান হয়েই রয়ে গেছে। ক্ষতিপূরণ ব্যবস্থায় তহবিলের অভাব রয়েছে। প্রতিটি বড় পরিবর্তনের সাথে কোনো পরিশিষ্ট, বিজ্ঞপ্তি বা প্রযুক্তিগত নথিপত্র থাকে না।
আর্থিক পর্যায়ে, প্রকল্পের তহবিল ব্যক্তিগত তহবিল বা সম্পর্কিত আইনি সত্তাগুলোর তহবিলের সাথে মিশে যায়, যেখানে কোনো এসক্রো অ্যাকাউন্ট বা অর্থ বিতরণের সুস্পষ্ট শর্ত থাকে না। তবে, উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ খাতগুলোর জন্য এটিই ন্যূনতম মানদণ্ড।
অপারেশনাল এবং ডেটা স্তরে, ইনভেন্টরি রেকর্ডগুলো খণ্ডিত, সিস্টেম লগ অনুপস্থিত, স্মার্ট কন্ট্রাক্টে প্রবেশের অধিকার প্রকাশ করা হয়নি এবং চূড়ান্ত সুবিধাভোগী কে, তা অস্পষ্ট।
যখন এই তিনটি দুর্বলতা একত্রিত হয়, তখন গণমাধ্যমের একটিমাত্র চাঞ্চল্যও আইনি ঝুঁকিতে পরিণত হতে পারে।
বিনিয়োগকারী এবং স্টার্টআপদের জন্য শিক্ষাটি হলো, একেবারেই বিনিয়োগ না করে ঝুঁকি এড়ানো নয়, কারণ বিনিয়োগে সবসময়ই ঝুঁকি থাকে, বরং ঝুঁকিকে নিয়ন্ত্রণ করতে শেখা। যেকোনো নিশ্চিত প্রতিদান অবশ্যই একটি এসক্রো অ্যাকাউন্ট বা পৃথক অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে জামানত দ্বারা সুরক্ষিত থাকতে হবে। কোনো অবস্থাতেই পুরোনো প্রতিশ্রুতি পরিশোধ করতে নতুন তহবিল ব্যবহার করা উচিত নয়।
ভিয়েতনামের পণ্যের ক্ষেত্রে এর উত্তর মিডিয়ার প্রচারণায় নয়, বরং লেবেলিং ব্যবস্থা, সরবরাহ শৃঙ্খলের নথিপত্র এবং অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণের মধ্যে নিহিত। মূলধন সংগ্রহের সময় বা টোকেনমিক্স (ক্রিপ্টোকারেন্সি পরিচালনার অর্থনৈতিক মডেল) ডিজাইন করার সময়, প্রকল্পের হিসাব আলাদা করা এবং অর্থ প্রদানের পদ্ধতি স্পষ্টভাবে প্রকাশ করা আবশ্যক।
টোকেন, প্ল্যাটফর্ম বা রাজস্ব-বণ্টন মডেলে যেকোনো বড় পরিবর্তন অবশ্যই টাইমস্ট্যাম্প, সিস্টেম লগ এবং স্বাধীন যাচাইকরণের মাধ্যমে চূড়ান্ত করতে হবে। ব্যবহারকারীর ডেটা শুধুমাত্র তখনই প্রক্রিয়াজাত করা যাবে যখন এর জন্য আইনি ভিত্তি, লগ এবং সম্মতি প্রত্যাহারের ব্যবস্থা থাকবে। যেকোনো নীতিগত পরিবর্তন অবশ্যই দ্রুত, সংক্ষিপ্তভাবে এবং স্পষ্টভাবে ঘোষণা করতে হবে।
এই পদ্ধতিটি প্রযুক্তিগত এবং আইনি দিকগুলোর একটি সমন্বয় হওয়া উচিত। প্রযুক্তিগত পর্যায়ে, ব্যবহারকারী 'গ্রহণ করুন' বোতামে ক্লিক করার ঠিক আগে প্ল্যাটফর্মটিকে মূল্য, ফি, ফেরতের শর্তাবলী এবং ঝুঁকির সতর্কবার্তা প্রদর্শনের একটি নির্দিষ্ট মান নির্ধারণ করতে হবে। যেকোনো পরিবর্তনের সময় অবশ্যই লিপিবদ্ধ এবং শনাক্তযোগ্য হতে হবে।
উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ শিল্পগুলোর ক্ষেত্রে নগদ প্রবাহের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে মার্জিন অ্যাকাউন্ট চালু করা উচিত। আইনি পর্যায়ে, তথ্য প্রকাশের বাধ্যবাধকতা জোরদার করা, নির্দিষ্ট সময়ের জন্য অনলাইন বিরোধ নিষ্পত্তির ব্যবস্থা স্থাপন করা, ২০২০ সালের এন্টারপ্রাইজ আইনের অধীনে অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণের মানের সাথে আইনি প্রতিনিধিদের দায়িত্বকে সংযুক্ত করা এবং তালিকাভুক্ত কোম্পানিগুলোতে পরিচালনা পর্ষদের অধীনস্থ অডিট কমিটির ভূমিকা বৃদ্ধি করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
টেলিভিশন হয়তো বিষয়বস্তুকে আকর্ষণীয় করে তোলার জন্য সম্পাদনা করতে পারে, কিন্তু বাজার কেবল কার্যকর চুক্তি, সুস্পষ্ট নগদ প্রবাহ, যাচাইযোগ্য তথ্য এবং কোনো নির্দিষ্ট পক্ষের জবাবদিহিতার ওপরই আস্থা রাখে।
ঝুঁকি নেওয়ার সাহস দেখানোর জন্য ‘শার্ক’ ভুল করছে না, কারণ বিনিয়োগের প্রকৃতিই এমন। ভুলটা হলো আবেগকে নিয়ন্ত্রণের বাইরে যেতে দেওয়া, হিসাবপত্র লেখার আগেই নাম, লেবেল ও কাঠামো পরিবর্তন করা এবং নিরীক্ষার পরিবর্তে জনসংযোগকে ব্যবহার করা। একবার বিশ্বাস নষ্ট হয়ে গেলে, ফিরে আসার পথ সবসময়ই থাকে, কিন্তু সেই পথ দীর্ঘ এবং দুর্গম।
যেসব চুক্তি আইনি ঝামেলায় পড়েছে, সেগুলো থেকে সবচেয়ে স্মরণীয় শিক্ষা হলো: যা আপনার নিয়ন্ত্রণে নেই, তার প্রতিশ্রুতি দেবেন না। প্রচারের আলো হয়তো কমে যেতে পারে, কিন্তু ব্যবসায়িক মূল্য টিকে থাকবে, আর সেটাই হলো জীবনের সেরা চুক্তি, যা পাওয়ার জন্য চেষ্টা করা উচিত।
উৎস: https://tuoitre.vn/shark-va-sai-lam-bai-hoc-tu-nhung-vu-dinh-lao-ly-20251010224848221.htm








মন্তব্য (0)