স্বেচ্ছাকৃত পরীক্ষা, বাধ্যতামূলক পরীক্ষা

ভিএইচও - সম্প্রতি, বেশ কয়েকজন সুপরিচিত শিল্পী মাদক ব্যবহারের অভিযোগে গ্রেপ্তার হয়েছেন, এই খবরে কর্তৃপক্ষ বিস্মিত হয়েছে। ঘটনাগুলোর পরিচয়, সময় এবং স্থান ছিল অত্যন্ত সুনির্দিষ্ট ও স্পষ্ট। ঘটনাটির তথ্য দ্রুত গণমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়ে, যা অনেক শিল্পীর অনৈতিক জীবনযাপন সম্পর্কে জনমনে সন্দেহ জাগিয়ে তোলে। এমন তথ্যও পাওয়া গেছে যে, আরও কিছু বেশ বিখ্যাত শিল্পী "স্বেচ্ছায়" মাদক পরীক্ষা করিয়েছেন এবং জনসমক্ষে "নেগেটিভ" ফলাফল ঘোষণা করেছেন। আপনাকে কি কেউ পরীক্ষা করাতে বাধ্য করেছিল? না।

ঘটনার বিবরণ অনুযায়ী, এই শিল্পীরা পরীক্ষা করিয়েছিলেন এবং এরপর দীর্ঘদিনের গুজব খণ্ডন করে জনসাধারণকে তাদের 'শুদ্ধতা' দেখানোর জন্য প্রকাশ্যে ঘোষণা দেন। আরেকজন সুপরিচিত নারী শিল্পীকে যখন নেটিজেনরা জিজ্ঞাসা করেন যে তিনি কেন পরীক্ষা করিয়ে তা প্রকাশ্যে ঘোষণা করেননি, তখন তিনি উত্তর দেন যে তিনি পরীক্ষা করাতে ভয় পান না, কিন্তু তার শরীরে মাদক থাকলে তিনি কোনোভাবেই পরীক্ষা করাতে যেতেন না!

এই ঘটনাটি আমাকে কোভিড-১৯ মহামারীর সময়কার দিনগুলোর কথা মনে করিয়ে দিল। আমি যখন মোটরবাইকে করে প্রাক্তন বা টো জেলায় ঢুকলাম, ঠিক সীমান্তেই 'কোভিড পরীক্ষকদের' একটি দল ছিল, যারা পাশ দিয়ে যাওয়া প্রত্যেককে নাক থেকে সোয়াব নিয়ে পরীক্ষা করছিল। নেগেটিভ ফলাফল পাওয়ার পরেই কেবল তাদের এলাকার আরও ভেতরে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হচ্ছিল। সেই সময়ে প্রায় সব জায়গাতেই এমনটা ছিল। জনস্বাস্থ্য ও রোগ প্রতিরোধের জন্য সরকার এই নীতিটি চালু করেছিল। এটি ছিল সরকার-নির্দেশিত একটি বাধ্যতামূলক পরীক্ষা, এবং তা মেনে চলার দায়িত্ব সবারই ছিল।

সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, ব্যতিক্রম ছাড়া সমগ্র জনগোষ্ঠীর জন্য বাধ্যতামূলক পরীক্ষা ছাড়াও নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের জন্য অন্য ধরনের বাধ্যতামূলক পরীক্ষাও রয়েছে। এমনটা তখন করা হয় যখন কোনো ব্যক্তি নিষিদ্ধ পদার্থ সংক্রান্ত নিয়মকানুন লঙ্ঘনের লক্ষণ দেখায়, যেমনটা সম্প্রতি আবিষ্কৃত কিছু শিল্পীর ক্ষেত্রে ঘটেছে। চালকরা অ্যালকোহল বা মাদক গ্রহণ করেছেন কিনা তা নির্ধারণ করতেও এই পরীক্ষাগুলো ব্যবহার করা যেতে পারে।

এবং এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ: পরীক্ষা বাধ্যতামূলক করার ক্ষমতা অবশ্যই একটি রাষ্ট্রীয় সংস্থার দ্বারা অর্পণ করতে হবে, সমাজের যেকোনো ব্যক্তির দ্বারা নয়। পরীক্ষার্থীরা নিরপেক্ষ কিনা তা পর্যবেক্ষণ করার অধিকার জনগণের আছে। নিষিদ্ধ দ্রব্য ব্যবহারকারী যেকোনো নাগরিকের (শিল্পী সহ) বিষয়ে কর্তৃপক্ষকে জানানোর অধিকারও তাদের আছে, কিন্তু কাউকে পরীক্ষা দিতে বাধ্য করার বা জোর করার অধিকার তাদের নেই। এমনকি ভিত্তিহীন সন্দেহ ছড়ানোও অন্য ব্যক্তির ব্যক্তিগত স্বাধীনতার লঙ্ঘন।

সুতরাং, একজন শিল্পী যে সুস্থ জীবনযাপন করেন তা দেখানোর জন্য স্বেচ্ছায় ড্রাগ টেস্ট দিচ্ছেন, এই ঘটনাটি এখনও... অদ্ভুত মনে হয়। এই ঘটনার মাধ্যমে জনমত অন্য কিছু সন্দেহ করতে পারে: যে কেউ তাকে মাদক ব্যবহারের জন্য সন্দেহ করে না, বরং তিনি হয়তো পরিস্থিতির সুযোগ নিচ্ছেন, শুধুমাত্র নিজের খ্যাতি "বাড়ানোর" জন্য এই পরীক্ষা দিচ্ছেন?

যদি সত্যিই এমন জনমত থেকে থাকে, তাহলে অনলাইন কমিউনিটিকেই একটি সীমায় পৌঁছাতে হবে: বেশিরভাগ শিল্পীই মাদক ব্যবহার করেন—এই সন্দেহ ছড়ানো একটি ঢালাও সাধারণীকরণ, এবং মানুষকে নিজে থেকে পরীক্ষা করাতে বলা তাদের ব্যক্তিগত স্বাধীনতার লঙ্ঘন।

আইনগতভাবে, আমাদের দেশে এবং অন্যান্য দেশেও আইনটি 'নির্দোষিতার অনুমান' নীতির উপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত: শিল্পী বা অন্য কোনো নাগরিক, তাঁরা মাদক ব্যবহার করেননি তা প্রমাণ করতে বাধ্য নন। যদি কেউ অন্য কাউকে মাদক ব্যবহারের জন্য অভিযুক্ত করে, তবে অভিযোগকারীই তা প্রমাণ করার জন্য দায়ী থাকেন এবং রাষ্ট্রের আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলোকে অবশ্যই হস্তক্ষেপ করতে হয়।

এমনও হতে পারে যে, কিছু নির্দিষ্ট পেশায় মাদক ব্যবহারের ঝুঁকি বেশি থাকে এবং প্রয়োজনে রাষ্ট্র তার আইনে মাসিক পরীক্ষার বিধান রাখতে পারে। তবে, এটি রাষ্ট্রের এখতিয়ারভুক্ত। রাষ্ট্রের কোনো বাধ্যতামূলক নীতি না থাকলে, অন্যকে পরীক্ষা দিতে বাধ্য করার অধিকার কারও নেই।

মানুষ তাদের শারীরিক অবস্থা জানার জন্য অনেক পরীক্ষা করাতে পারে, এবং তারা সেই তথ্য প্রকাশ করতে চায় কি না, তা একটি ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত। তবে, জনমতের (অনলাইন কমিউনিটি) চাপে পরীক্ষা করানোটা অস্বাভাবিক বলে মনে হয়। অনলাইন কমিউনিটি আসলেই আপনার উল্লেখ অনুযায়ী চাপ সৃষ্টি করেছিল কি না, তা অন্য বিষয়। ধরুন, সমাজের প্রত্যেক ব্যক্তি, অথবা শুধু শিল্পীরাই, স্বেচ্ছায় ড্রাগ টেস্ট করালো এবং তারপর অনলাইনে নিজেদের নির্দোষিতা নিয়ে "গর্ব" করলো; এই অর্থহীন বিষয়টি নিয়ে ইন্টারনেট সম্ভবত ছেয়ে যাবে।

উৎস: https://baovanhoa.vn/giai-tri/test-tu-nguyen-test-bat-buoc-233211.html