সাংবাদিকতার সুখ-দুঃখ: ২৩ বছর লেখার পর বলা গল্প।

আমি ২৩ বছর ধরে সাংবাদিকতায় কাজ করছি, যেদিন থেকে আমি বিশ্ববিদ্যালয় ছেড়ে এসেছি, সেই দিন থেকে, ছোট্ট ব্যাগ হাতে, সম্পাদকীয় পর্ষদের কাছ থেকে সুপারিশপত্র পেয়ে আমার মন উচ্ছ্বাসে ভরে গেছে। মনে হচ্ছে যেন গতকালই, তবুও এই পেশায় দুই দশকেরও বেশি সময় কেটে গেছে - এমন একটি পেশা যেখানে আপনি যত বেশি সময় কাজ করবেন, আপনার আবেগ তত বেশি বৈচিত্র্যময় হয়ে উঠবে। অবিস্মরণীয় আনন্দ আছে, আবার শান্ত দুঃখও আছে যা সহজে ভাগ করা যায় না।

লেখক ৮৩ বছর বয়সী মিসেস হো থি পিয়েং-এর সাথে কাজ করেছেন, যিনি খে সান শহরের হ্যামলেট ৩বি-তে বসবাস করতেন, যিনি ১৯৫৫ সালে তা রুট কমিউনে ৯৪ জনের গণহত্যার সাক্ষী। - ছবি: এমটি

আমার পেশার শুরুর দিনগুলোর কথা মনে করতে গেলে, আমি একজন প্রশিক্ষণার্থী প্রতিবেদক ছিলাম, একটি পুরানো টেপ রেকর্ডার বহন করতাম, দুপুরের রোদে আমার স্থূল মোটরসাইকেল চালিয়ে কাজগুলি কভার করতাম। সেই সময় সাংবাদিকতা আমার কাছে আকর্ষণীয় মনে হত - আমাকে অনেক ভ্রমণ করতে হয়েছিল, অনেক লোকের সাথে দেখা করতে হয়েছিল এবং সাংবাদিক হিসেবে পরিচিত হতে হয়েছিল। কিন্তু আমি যতই এই পেশায় এগিয়ে গেলাম, ততই বুঝতে পারলাম যে সেই প্রেস কার্ডের পিছনে লুকিয়ে আছে অনেক চাপ, উদ্বেগ এবং কখনও কখনও এমনকি বিপদও।

আমার প্রথম লেখাটি ছিল হাই ল্যাং জেলার হাই খে কমিউনের থাম খে গ্রামের একজন দরিদ্র মায়ের উপর লেখা। আমার প্রাথমিক ধারণা ছিল প্রচণ্ড বালির উপর অবস্থিত একটি প্রত্যন্ত, জনশূন্য উপকূলীয় গ্রামের স্পষ্ট দারিদ্র্য। দরিদ্র মায়ের একমাত্র অবিবাহিত ছেলে ছিল। একদিন, সে সমুদ্রে মাছ ধরতে গিয়ে আর ফিরে আসেনি। সে তার জীর্ণ কুঁড়েঘরের এক কোণে শুয়ে ছিল, তার পাতলা, ছেঁড়া কম্বল তাকে ঢেকে রেখেছিল।

"তুমি কি এখনও খেয়েছো, দাদী?" আমি জিজ্ঞাসা করলাম।

কিছুক্ষণ পর, সে ফিসফিস করে বলল, "আমাদের ভাত তিন দিন ধরে শেষ হয়ে গেছে, স্যার!"

আমি সেই পুরনো মেশিনগানের গোলাবারুদের বাক্সের কাছে গেলাম যেখানে সে ভাত রাখত। যখন আমি সেটা খুললাম, তখন আমি হতবাক হয়ে গেলাম; ভেতরে মরিচা মিশ্রিত মাত্র আটটি চালের দানা ছিল। বাক্সের নীচের অংশটি আঁচড়ের দাগে ঢাকা ছিল। সম্ভবত সে আরও এক টুকরো ভাত রান্না করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু আগুন জ্বালানোর মতো কিছুই অবশিষ্ট ছিল না। তিন দিন ধরে সে খাবার ছাড়াই ছিল।

আমার সাথে থাকা গ্রামের ফ্রন্ট-লাইন অফিসার কিছুটা হতাশ হয়ে ব্যাখ্যা করলেন যে, বৃদ্ধা মহিলা বহু বছর ধরে একা থাকতেন, কোনও আত্মীয়স্বজন ছিল না। প্রতিবেশীরা মাঝে মাঝে খাবার বা শাকসবজি দিয়ে সাহায্য করতেন, কিন্তু এই এলাকায় এখনও অনেক সম্পদের অভাব রয়েছে, দয়া কেবল সীমিত সময়ের জন্য স্থায়ী হয়। আমি আমার মানিব্যাগ খালি করে তাকে আমার সমস্ত টাকা দিয়ে দিলাম, যাতে ফেরার পথে আমার মোটরবাইকের জ্বালানি ফুরিয়ে যায়, সাহায্যের জন্য বর্ডার গার্ড পোস্টে ফোন করার আগে আমাকে ৫ কিলোমিটারেরও বেশি হেঁটে যেতে হয়েছিল।

সম্পাদকীয় অফিসে ফিরে এসে, আমি ভারাক্রান্ত হৃদয়ে প্রবন্ধটি লিখলাম। প্রবন্ধটি প্রথম পৃষ্ঠায় ছাপা হয়েছিল, তার সাথে একটি ছবি ছিল যেখানে একজন মহিলাকে ছেঁড়া খড়ের ছাদের নীচে আকাশের দিকে তাকিয়ে থাকতে দেখা যাচ্ছিল। মাত্র দুই দিন পরে, হিউ, দা নাং, এমনকি হ্যানয় এবং সাইগনের লোকদের কাছ থেকে কয়েক ডজন ফোন কল এসেছিল। একটি দাতব্য সংস্থা সাহায্যের জন্য চাল, কম্বল এবং নগদ টাকা নিয়ে এসেছিল। তিনি কেঁদেছিলেন, এবং আমিও কেঁদেছিলাম। সেই প্রথমবারের মতো আমি অনুভব করলাম যে আমার কলম একজন ব্যক্তির জীবনে আনন্দ নিয়ে আসে। এবং আমি কিছু শিখেছি। যখন সাংবাদিকতা মানুষের জীবনকে স্পর্শ করে, কখনও কখনও ব্যথা এবং দুঃখের সাথে, এবং সততা এবং শ্রদ্ধার সাথে, অলঙ্করণ, চাঞ্চল্যকরতা বা এড়িয়ে যাওয়া ছাড়াই, তা বর্ণনা করে, তখন এটি সত্যিই কার্যকর ফলাফল দেয়।

থাম খে-তে মায়ের উপর লেখাটি আমার ২৩ বছরের যাত্রার সূচনা করে। পরবর্তীতে, আমি অনেক জায়গায় ভ্রমণ করেছি এবং অসংখ্য জীবনের মুখোমুখি হয়েছি, কিন্তু মাত্র আট দানা ভাতের সেই খালি গোলাবারুদের বাক্সের সামনে দাঁড়ানোর অনুভূতি আমি কখনো ভুলব না।

কিন্তু সাংবাদিকতায় তিক্ততা এবং হৃদয়বিদারক মুহূর্ত থাকে। এমন কিছু নিবন্ধ আছে যা নেতিবাচকতা প্রতিফলিত করে, এমনকি পুঙ্খানুপুঙ্খ যাচাই-বাছাইয়ের পরেও, অসাবধানতাবশত স্বার্থপর পরিকল্পনার হাতিয়ার হয়ে ওঠে। আমার স্পষ্ট মনে আছে একটি ঘটনা যা পুরোপুরি স্পষ্ট বলে মনে হয়েছিল। যখন আমরা উপকূলীয় কমিউনে চিংড়ি এবং মাছের পুকুরের নিলামে বাসিন্দাদের সাথে অন্যায্য আচরণের অভিযোগ পাই, তখন আমরা তাৎক্ষণিকভাবে তথ্য যাচাই করার জন্য এলাকায় যাই।

গল্পটি এভাবে ফুটে ওঠে: স্থানীয় সরকার প্রায় ২ হেক্টর জলাশয়ের জন্য একটি দরপত্রের আয়োজন করে। ফলাফল ঘোষণা না হওয়া পর্যন্ত দরপত্র প্রক্রিয়াটি সুষ্ঠুভাবে চলেছিল, সর্বোচ্চ দরদাতা জয়ী হন। তবে, কিছুক্ষণ পরেই, কিছু বাসিন্দা আবিষ্কার করেন যে দরপত্রের স্লিপে শূন্য ছিল না, যার ফলে প্রকৃত মূল্য উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল।

নিয়ম অনুসারে, ভুলভাবে রেকর্ড করা দরপত্রটি অবৈধ ছিল এবং পরবর্তী ইউনিটটি যার দাম তাৎক্ষণিকভাবে কম হবে তাকে চুক্তিতে ভূষিত করা হবে। তবে, বিতর্কিত বিষয় ছিল দুটি ইউনিটের মধ্যে পার্থক্য, যার পরিমাণ ছিল কয়েক মিলিয়ন ডং। "রাষ্ট্রীয় সম্পদের ক্ষতি" এর চাপে, কমিউন কর্তৃপক্ষ ফলাফল বাতিল ঘোষণা করে এবং একটি নতুন দরপত্র প্রক্রিয়া শুরু করে। এর ফলে মূল বিজয়ী দরদাতা এবং কমিউনের পিপলস কমিটির মধ্যে একাধিক অভিযোগ ও অভিযোগের সূত্রপাত হয়।

আমরা হস্তক্ষেপ করেছি, অনেক স্টেকহোল্ডারদের সাথে দেখা করেছি, আইনি নথিপত্র সাবধানে পর্যালোচনা করেছি এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে প্রথম স্থান অধিকারী দরদাতাকে অযোগ্য ঘোষণা করার পর দ্বিতীয় স্থান অধিকারীকে চুক্তি প্রদান সম্পূর্ণরূপে নিয়ম মেনে করা হয়েছিল। মিডিয়া সহ বিভিন্ন পক্ষের চাপের মুখে, কমিউন কর্তৃপক্ষ অবশেষে ফলাফলটি স্বীকার করতে বাধ্য হয়েছিল।

আমি ভেবেছিলাম ব্যাপারটা শেষ। তবে, এক বছর পর, শুষ্ক মৌসুমের এক বিকেলে, তিনজন কৃষক আমার বাড়িতে ২ কেজি প্রারম্ভিক মৌসুমের চিংড়ি নিয়ে এসেছিলেন। তারা নিজেদেরকে সেই বছরের চিংড়ি চাষের চুক্তির বিজয়ী হিসেবে পরিচয় দিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে "সাংবাদিককে তার সাহায্যের জন্য ধন্যবাদ জানাতে" তারা একটি ছোট উপহার হিসেবে সেখানে এসেছিলেন। কিন্তু কিছুক্ষণ কথা বলার পর, আমি বুঝতে পারলাম কিছু একটা ভুল আছে। অনেক জিজ্ঞাসাবাদের পর, অবশেষে তারা স্বীকার করলেন যে পুরো নিলামের গল্পটি কেবল একটি নাটক ছিল।

দুই দরদাতা মূলত আগে থেকেই চক্রান্ত করেছিলেন। একজন অত্যন্ত উচ্চ মূল্যে দরপত্র জমা দিয়েছিলেন, ইচ্ছাকৃতভাবে তাদের দরপত্রে শূন্য যোগ করে অযোগ্য ঘোষণা করেছিলেন, যার ফলে অনেক কম দামের দরদাতার জন্য "আইনত" চুক্তিটি জেতার পথ তৈরি হয়েছিল। এই পরিকল্পনাটি এতটাই চতুরতার সাথে সাজানো হয়েছিল যে স্থানীয় কর্মকর্তারাও অনিয়ম সনাক্ত করার পরেও, জনসাধারণের চাপের কারণে, এমনকি সংবাদমাধ্যমের চাপের কারণে কিছুই করার সাহস পাননি।

আমরা, লেখকরা, একটি অত্যন্ত সতর্কতার সাথে মঞ্চস্থ নাটকের দিকে আকৃষ্ট হয়েছিলাম যেখানে সত্যকে স্বার্থপর পরিকল্পনার হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছিল। একটি বেদনাদায়ক শিক্ষা, কেবল পেশা সম্পর্কে নয়, বিশ্বাস সম্পর্কেও।

এই আপাতদৃষ্টিতে সরল কৃষকদের সামনে দাঁড়িয়ে আমি যখন হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম, তখন আমার স্পষ্ট মনে আছে, তাদের হাত এখনও কাদামাটিতে রঞ্জিত। তাদের প্রতিটি শব্দ যেন ছুরির মতো কেটে দিচ্ছিল, যা আমি এই পেশায় প্রবেশের পর থেকে সততার প্রতি যে পরম বিশ্বাস রেখে এসেছি। দেখা গেল যে সদিচ্ছাকে কাজে লাগানো যেতে পারে। দেখা গেল যে বিশ্বাসও স্বার্থপর পরিকল্পনার জন্য একটি প্রজননক্ষেত্র হয়ে উঠতে পারে।

পরের দিন সকালেই, আমি বসে পুরো গল্পটি লিখে ফেললাম, কিন্তু এবার প্রকাশের জন্য নয়, কেবল আমার অনুভূতি প্রকাশ করার জন্য। আমি জানতাম যে যদি আমি এটি জনসাধারণের নজরে আনতে থাকি, তাহলে আমি অসাবধানতাবশত বিতর্ক, আঘাত এবং সন্দেহের একটি নতুন চক্র তৈরি করতে পারি। আমাকে কথা বলার জন্য সঠিক সময় এবং সত্য বলার সঠিক উপায় বেছে নিতে শিখতে হয়েছিল। কারণ সত্য সবসময় আমরা যেমন আশা করি তেমনভাবে গৃহীত হয় না। কখনও কখনও এর জন্য ধৈর্য, ​​প্রস্তুতি এবং অপেক্ষা করার সাহসের প্রয়োজন হয়।

সেই গল্পটি আমার দৃষ্টিভঙ্গি বদলে দিয়েছে। জনসাধারণের কাছ থেকে আমি যে তথ্য পেয়েছি, তা যতই আবেগঘন বা বিস্তারিত হোক না কেন, একাধিকবার যাচাইয়ের মুখোমুখি হয়েছিল। এটি কেবল লিখিত নথি বা সরকারী বিবৃতি তুলনা করার বিষয়ে ছিল না, বরং সম্পর্কের বিস্তৃত প্রেক্ষাপট, স্থানীয় ইতিহাস এবং অন্তর্নিহিত প্রেরণাগুলিও বিবেচনা করা হয়েছিল।

তারপর থেকে, আমরা কার পক্ষে থাকব সে বিষয়ে আরও সতর্ক হয়েছি। এর অর্থ এই নয় যে সংবাদমাধ্যম দুর্বলদের পাশে দাঁড়ানোর ক্ষমতা হারিয়ে ফেলেছে, বরং যাদের সত্যিকার অর্থে সুরক্ষা প্রয়োজন তাদের রক্ষা করার জন্য। এবং কখনও কখনও, এটি সাংবাদিকতার সম্মান রক্ষা করার জন্যও, যা সুযোগসন্ধানীরা বহুবার ঢাল হিসেবে ব্যবহার করেছে।

কেউ একজন জিজ্ঞেস করল, "তাহলে, ওই ঘটনার পর, তুমি কি ভয় পেয়েছ?" আমি দ্বিধা ছাড়াই উত্তর দিলাম, "হ্যাঁ, অবশ্যই। ভুল করতে ভয় পাচ্ছি। বিভ্রান্ত হওয়ার ভয় পাচ্ছি। কিন্তু সবচেয়ে বড় কথা, অন্য সৎ মানুষকে আঘাত করতে ভয় পাচ্ছি।" এবং আমি একটি মূল্যবান শিক্ষা পেয়েছি: সাংবাদিকদের কেবল একটি ধারালো কলম নয়, বরং একটি ঠান্ডা মাথা এবং একটি পরিষ্কার মনও প্রয়োজন। সত্য সবসময় সংখ্যাগরিষ্ঠরা যা বিশ্বাস করে তা নয়। এবং কখনও কখনও, যা সঠিক তা সকলকে খুশি করে না।

পিছনে ফিরে তাকালে, সেই ঘটনাটি কেবল একটি সংবাদ নিবন্ধের ব্যর্থতা ছিল না, বরং আস্থা এবং বিবেকের ব্যর্থতা ছিল। তবে, সেই অভিজ্ঞতা থেকেই আমরা আমাদের পেশায় আরও দৃঢ়, আরও দায়িত্বশীল এবং আরও নম্রভাবে এগিয়ে গিয়েছিলাম। আমরা আর "যে কোনও মূল্যে সত্য প্রকাশ করার" মানসিকতা পোষণ করিনি, বরং ন্যায্যতা, স্পষ্টবাদিতা এবং গোপন উদ্দেশ্যের দিকে আকৃষ্ট হওয়া এড়াতে পর্যাপ্ত বোধগম্যতার সাথে সত্যের পিছনে ছুটছিলাম।

তারপর থেকে, যখনই আমি নেতিবাচকতা প্রতিফলিত করে এমন কোনও গল্প লিখতে কলম ধরি, তখনই আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করি: এটা কি সত্য?, সর্বদা আরও প্রশ্ন করি: এই গল্পের পিছনে কে? এবং আমাদের অজান্তেই কি আমরা অন্য কোনও খেলায় জড়িয়ে পড়ছি?

সাংবাদিক হিসেবে আমার ২৩ বছরের অভিজ্ঞতায়, আমি আবেগের পূর্ণ পরিসর অনুভব করেছি, আপাতদৃষ্টিতে ছোট ছোট আনন্দ থেকে শুরু করে বিশাল প্রভাবের হৃদয়বিদারক হতাশা পর্যন্ত যা আমাকে নিজের উপর প্রতিফলিত করতে বাধ্য করেছিল। কখনও কখনও, কলম প্রেমের সেতু হয়ে ওঠে, এবং কখনও কখনও, সাহস এবং স্পষ্টতই ব্যবহার না করলে দ্বি-ধারী তরবারি হয়ে ওঠে।

তবুও, আমি সবসময় সাংবাদিকতার মহৎ লক্ষ্যে বিশ্বাসী: সত্য খুঁজে বের করার যাত্রা, ন্যায়বিচারের দাঁড়িপাল্লা ধরে থাকা কারো অহংকার দিয়ে নয়, বরং এমন একটি হৃদয় দিয়ে যা শোনে, যা নিজের আবেগকেও প্রশ্নবিদ্ধ করে যাতে অসাবধানতাবশত অন্যদের হাতিয়ার না হয়ে যায়। এখন, ধূসর চুলের সাথে, যখনই আমি এমন কোনও জীবনের গল্পের মুখোমুখি হই যা বলা দরকার তখনই আমার হৃদয়ে কাঁপুনি অনুভব হয়।

সম্ভবত যে প্রেরণা মানুষকে সারা জীবন সাংবাদিকতায় কাজ করে রাখে তা গ্ল্যামার বা পদবি নয়, বরং সেই মুহূর্ত যখন তারা একজন ব্যক্তির ভাগ্য বা বিবেকের আলোয় আলোকিত কোনও ঘটনা দেখতে পায়।

মিন তুয়ান

সূত্র: https://baoquangtri.vn/vui-buon-nghe-bao-chuyen-ke-sau-23-nam-cam-but-194443.htm