Pozor na argumenty, které předstírají společenskou kritiku

phan bien.jpg — Konference o společenské kritice návrhu pozemkového zákona (ve znění pozdějších předpisů).

Podpora společenské kritiky a vstřebávání názorů ze všech oblastí života má za cíl zdokonalit instituce a politiky, které slouží úkolu budování, rozvoje a ochrany vlasti.

V současné době se však kromě pozitivních a konstruktivních příspěvků všech vrstev lidí objevila také řada subjektů, které zneužívají společenské kritiky a demokratických svobod k překrucování směrnic a politik strany, státní politiky a zákonů s cílem sabotovat stranu a socialistický režim.

V poslední době některé subjekty (zejména opoziční, extremistické a reakční prvky) zneužily volání strany a státu po veřejném mínění o návrzích dokumentů a zákonů k předkládání opačných názorů a stanovisek s nečistými úmysly.

Tito subjekty se maskují jako sociální kritiky v mnoha různých formách, jako je přispívání názory a vyjadřování názorů ve jménu vědy, ale ve skutečnosti tuto činnost proměňují ve veřejná fóra, kde prezentují opačné, extrémní, zkreslené a protivládní názory a popírají vůdčí roli strany.

Například subjekty zneužily politiku získávání veřejného mínění k návrhu zákona o půdě (novelizováno) a vytvořily řadu sociálních sítí, blogů, vlogov..., na kterých zveřejňují negativní a nepravdivé obrázky a informace. Ve jménu přispívání k návrhu zákona o půdě (novelizováno), navrhování a předkládání řešení k řešení problémů souvisejících s pozemkovými otázkami, navracením pozemků a kompenzacemi pro plánovací účely, využíváním veřejných pozemků, pozemkovými spory..., subjekty začlenily reakční myšlenky, zkreslovaly a falšovaly politiku a směrnice strany a státu.

Tato témata záměrně zkreslují podstatu věci a vedou lidi k mylnému chápání tvrzení „půda je ve vlastnictví celého lidu a stát zastupuje vlastníka“ jako „půda je výhradním majetkem státu“, což ve společnosti vyvolává negativní reakce.

Subjekty si také vymyslely a zkreslily tvrzení, že novela zákona má za cíl vytvořit „skupinové zájmy“, a tím záměrně podněcují k rozdělení velkého bloku národní jednoty, což vede ke ztrátě důvěry lidí ve stranu a stát.

Nespokojené a nepřátelské elementy zneužily komentářů k zákonu o kybernetické bezpečnosti, které se staly subjektem přispívajících názorů, vyjadřujících myšlenky a touhy lidí, ale účelem bylo podněcovat lidi falešnými argumenty, jako například: Zákon o kybernetické bezpečnosti porušuje mezinárodní smlouvy, omezuje právo na využívání sítě organizací a jednotlivců; Zákon o kybernetické bezpečnosti má lidi umlčet...

Podobně subjekty úmyslně zkreslily obsah 99leté nájemní smlouvy na pozemky v návrhu zákona o zvláštních ekonomických zónách jako „prodej země“, čímž proměnily projednávaný obsah v obsah schválený Národním shromážděním a vládou, čímž podněcovaly neinformované nebo důvěřivé lidi k protestům a nepokojům, což ovlivnilo politickou bezpečnost a společenský řád a bezpečnost.

Na druhou stranu některé subjekty používají název kritiky k vyjádření vlastních názorů prostřednictvím „otevřených dopisů“ a „petic“ od jmenovaných nebo anonymních jednotlivců, které zasílají všem úrovním, oddělením, pobočkám a vedoucím představitelům strany a státu a zároveň je zveřejňují a šíří na sociálních sítích.

Z hlediska formy se obsah těchto dokumentů jeví jako velmi specializované názory, vědecké příspěvky týkající se politik a směrnic; nebo kritika názorů, myšlenek a komentářů k životnímu stylu a soukromému životu řady vysoce postavených úředníků, ale v mnoha případech témata zahrnují reakční myšlenky, zkreslený obsah a falšování pravdy.

Jiní přinášejí negativní myšlenky a jednostranné názory jednotlivců, ale ve jménu reprezentace kolektivu. Tyto subjekty neustále zveličují nedostatky a omezení ve společnosti a připisují je „povaze režimu“, slabosti vedení a řízení strany, státu a schopnostem kádrů...

Zároveň někteří jednotlivci zneužívají společenské kritiky, zneužívají demokratické svobody a svobody přispívat názory k vyjádření svých názorů požadujících „pluralismus více stran“, propagují, zbožňují a zkreslují otázku „občanské společnosti“ a požadují, aby naše strana měla mechanismus na podporu „občanské společnosti“...

Pod záminkou zvýšení hlasu a požadavku na demokracii pro lid některé elementy podněcovaly lidi k sepisování „petic“ požadujících založení opozičních politických stran, svobodu sdružování bez dodržování zákonných předpisů; požadujících pluralismus, pluralitní systém a směřující k odstranění vedoucí role Komunistické strany Vietnamu .

Kromě toho existuje řada jednotlivců, kteří dříve měli ve společnosti určité postavení, ale kvůli svým vlastním zájmům nebo osobním konfliktům jsou nespokojení a snadno se nechají zlákat a vyprovokovat... Odtud používají jména „vědců“ a „teoretiků“, zneužívají společenské kritiky a pod záminkou vyjadřování názorů straně a státu šíří extremistické a reakční názory na politiku a směrnice strany a státu; nebo předkládají falešné a jednostranné argumenty a vnímání, aby popřeli hodnoty marxismu-leninismu a Ho Či Minova myšlení, což přiživuje odpor ve společnosti, rozděluje národní jednotu a způsobuje, že lidé ztrácejí důvěru ve vedení strany a politiku státu.

Realita ukázala, že výše uvedené jevy zneužívání sociální kritiky jsou „transformace“ a „skrývání se za“ sociální kritikou ve prospěch osobních cílů a plánu „mírového vývoje“. To ovlivňuje politickou bezpečnost a společenský řád a bezpečí; snižuje důvěru lidí ve stranu a režim; a brání rozvoji země a cestě k socialismu, kterou si naše strana a lid zvolili.

Vzhledem k negativním dopadům zneužívání sociální kritiky s jejími rozmanitými a komplexními projevy, jak je tomu dnes, je důležité přesně identifikovat, co je skutečná sociální kritika a jaké aktivity se „skrývají“ za sociální kritikou a sabotují ji. Na základě toho prosazovat roli a poslání sociální kritiky při budování země a režimu; zároveň rozhodně odsuzovat a bojovat proti jevům, které se vydávají za sociální kritiku.

Je nutné potvrdit, že společenská kritika, pokud je prováděna na základě znalostí, správného, objektivního a poctivého vědeckého základu a s dobrými cíli, přinese společnosti velký prospěch, přispěje ke zlepšení účinnosti politik a směrnic a také podpoří praktikování demokracie v životě.

Naše strana a stát proto vždy přikládají důležitost sociální kritice a povzbuzují lidi k aktivní účasti na sociální kritice v konstruktivním duchu a se smyslem pro zodpovědnost, přispívají k poukazování na nedostatky, omezení, příčiny a řešení s cílem zdokonalit politiku a směrnice v souladu s reálným životem a prakticky sloužit věci národní výstavby a rozvoje.

Naše strana a stát vždy kladou důraz na svobodu kritiky všech vrstev lidí. V rozhodnutí politbyra č. 217-QD/TW ze dne 12. prosince 2013, kterým se vyhlašují předpisy o dohledu a sociální kritice Vietnamské vlastenecké fronty a společensko-politických organizací, je účel a povaha sociální kritiky jasně definován takto: „Společenská kritika si klade za cíl odhalovat chybějící, nepřesné, nesprávné a nevhodné obsahy v návrzích dokumentů stranických a státních orgánů; navrhovat praktické obsahy, přispívat k zajištění správnosti, souladu se společenským životem a efektivity při plánování směrnic a politik strany, politik a zákonů státu; zajišťovat legitimní práva a zájmy lidu; podporovat demokracii a posilovat společenský konsenzus.“

Získávání názorů lidí na politiku a směrnice jsou aktivity strany a státu, které demonstrují právo lidu na vládu s cílem podpořit kolektivní moudrost, nikoli jen formalitu, „povrchnost“ a „zavazování očí“ lidem, když se záměrně šíří nepřátelské síly. To se jasně projevilo v praxi.

V období od roku 2018 do roku 2022 uspořádal Stálý výbor Ústředního výboru Vietnamské vlasti 14 konferencí zaměřených na sociální kritiku s relativně velkým počtem delegátů, kteří se věnovali hloubkové kritice; kritice se zaměřila na 42 051 návrhů dokumentů, včetně návrhů zákonů, projektů... přímo souvisejících s právy a povinnostmi občanů, hrajících důležitou roli ve společenském životě a těšících se veřejné pozornosti.

Na místní úrovni předsedal Stálý výbor Vietnamské vlasti, který se skládá z provincií a měst, 23 869 konferencí zaměřených na zpětnou vazbu, z toho 827 na provinční úrovni, 3 488 na okresní úrovni a 19 554 na úrovni obcí...

Zároveň musíme být velmi ostražití, abychom rozlišovali a identifikovali zneužívání společenské kritiky k sabotáži a včas přijali opatření k jejímu zamezení. Musíme jasně rozlišovat mezi konstrukcí a destrukcí, protože pokud nejsme ostražití a nerozlišujeme je, můžeme být vedeni špatným směrem, mít zkreslené vnímání, což vede k chybným rozhodnutím.

Bez správného uvědomění lidé snadno uvěří a pochopí nesprávnou a reakční kritiku, čímž si neporozumí politice a povaze socialistického režimu. Proto nejen kádry a členové strany, ale i všichni lidé musí zvyšovat své politické uvědomění, být ostražití a ostražití vůči argumentům, které se vydávají za sociální kritiku. Zároveň musí existovat právní sankce, které by řešily a přísně trestaly činy, jež zneužívají záminku sociální kritiky k překrucování politik a směrnic a porušují zájmy strany, státu a lidu.

Podle novin Nhan Dan

Zdroj