Předseda okresu se „hádá“ s okresním výborem strany ohledně jmenování ředitele na 3. funkční období: Kdo má pravdu, kdo se mýlí?

Lidový výbor okresu Huong Hoa, kde probíhá spor o jmenování ředitele na třetí funkční období - Foto: QUOC NAM

V případě předsedy Lidového výboru okresu Huong Hoa ( Quang Tri ), který přesto podepsal rozhodnutí o jmenování ředitele na třetí funkční období, přestože okresní výbor strany odmítl, předseda okresu potvrdil, že se při svém jmenování nemýlil. Okresní výbor strany Huong Hoa však také poskytl důvody k tvrzení, že měl pravdu, když s jmenováním nesouhlasil.

„Nemám žádné osobní zájmy.“

V reakci na Tuoi Tre Online pan Tran Binh Thuan , předseda Lidového výboru okresu Huong Hoa, uvedl, že se nemýlil, když podepsal rozhodnutí o jmenování ředitele mateřské školy Xy na třetí funkční období, přestože tato osoba dříve působila jako ředitelka ve dvou po sobě jdoucích obdobích.

Podle pana Thuana se ve svém rozhodnutí o jmenování odvolal na vyhlášku č. 85/2023 o náboru, využívání a řízení státních zaměstnanců. „Tato vyhláška stanoví, že správní úředníci mohou být neomezeně mnohokrát znovu jmenováni do vedoucí pozice. Jmenování tohoto ředitele na třetí funkční období proto není v rozporu s předpisy,“ potvrdil pan Thuan.

Pan Thuan také uvedl, že pokud okresní výbor strany nebude souhlasit, „převedeme ředitele této školy do jiné školy, do sousedních škol. To obvykle trvá nejméně půl měsíce, protože k převedení této osoby musíme převést i ředitele druhé školy.“

„Na této záležitosti nemám žádný osobní zájem,“ prohlásil pan Thuan.

Vyhláška č. 85 má oddíl „s výjimkou případů“

Mezitím předseda okresního výboru strany Huong Hoa uvedl, že okresní výbor strany obdržel dokument s žádostí o stanovisko 2. srpna. Ihned poté okresní výbor strany nechal své podřízené odborné orgány přezkoumat předpisy a zjistil, že toto jmenování bylo nesprávné, protože ředitel působil ve stejné škole dvě po sobě jdoucí funkční období.

Okresní výbor strany proto 13. srpna zaslal okresnímu lidovému výboru písemnou odpověď, v níž vyjádřil svůj nesouhlas s opětovným jmenováním a potřebou přeložení.

„Okresní lidový výbor měl zřejmě požádat o stanovisko 30 dní před datem jmenování. Ale to bylo jen 13 dní, včetně svátků. Museli jsme pracovat rychle, abychom okresnímu lidovému výboru odpověděli před datem jmenování,“ řekl předseda okresního stranického výboru Huong Hoa.

V této souvislosti vedoucí představitel ministerstva vnitra provincie Quang Tri uvedl, že je pravda, že dekret 85/2023 oproti předchozímu dekretu o využívání a řízení státních zaměstnanců pozměnil řadu článků.

Tato vyhláška konkrétně neomezuje počet opětovných jmenování vedoucích pracovníků.

Toto ustanovení o neomezeném počtu schůzek je však doprovázeno jednou výjimkou.

„Manažer může být do vedoucí funkce jmenován neomezeně mnohokrát, s výjimkou případů, kdy existují jiné předpisy strany nebo specializované zákony,“ vysvětlil vedoucí tohoto oddělení.

Podle analýzy tohoto vedoucího pracovníka má sektor vzdělávání oběžník č. 52 vydaný v roce 2020. Tento oběžník jasně stanoví jmenování ředitelů a zástupců ředitele. Ředitel je tedy po 5 letech hodnocen a může být znovu jmenován. Tento oběžník však stanoví, že ředitel pracující ve veřejné škole nemůže ve funkci působit déle než dvě po sobě jdoucí funkční období.

„V tomto případě je oběžník 52 „specializovaným zákonem“, který je zahrnut ve vylučující situaci v nařízení 85. To znamená, že nařízení neomezuje počet případů, kdy se nezapočítává, pokud se jedná o ředitele veřejné školy. Toto opětovné jmenování je proto nesprávné,“ potvrdil vedoucí ministerstva vnitra.

Zdroj: https://tuoitre.vn/chu-tich-huyen-cai-huyen-uy-bo-nhiem-hieu-truong-nhiem-ky-3-ai-dung-ai-sai-20241007121748213.htm