Akciová společnost Duc Long Gia Lai Group (DLG) právě oznámila rozhodnutí Vrchního lidového soudu v Da Nangu z 10. listopadu o přijetí žaloby a zrušení předchozího rozhodnutí o zahájení konkurzního řízení Lidovým soudem provincie Gia Lai proti podniku.
Společnost Lilama 45.3 Company již 26. dubna podala návrh na zahájení konkurzního řízení proti společnosti Duc Long Gia Lai , protože se jí nepodařilo vymáhat dluh ve výši téměř 15 miliard VND. Lidový soud provincie Gia Lai návrh přijal a schválil zahájení konkurzního řízení proti společnosti Gia Lai Mountain City Company.
Podle poslední žádosti společnost Duc Long Gia Lai uvedla, že není v insolvenci ani v bankrotu. Případ byl právě rozhodnut a částka k úhradě je velmi malá, společnost také jedná a plánuje uhradit dluh svým partnerům.
Horský městský podnik provedl 14. června převod ve výši 500 milionů VND a 29. června 400 milionů VND, ale neuspěl, protože účet společnosti Lilama 45.3 byl v té době pozastaven. Po rozhodnutí o zahájení konkurzního řízení společnost Duc Long Gia Lai pokračovala v převodu celkem 4 miliard VND v říjnu a listopadu a zavázala se k dodržování splátkového kalendáře v souladu s postupy pro výkon občanskoprávního rozhodnutí.
Podle Nejvyššího lidového soudu v Da Nangu se jedná o nový detail, který dokazuje, že společnost Duc Long Gia Lai není v úpadku, nezkrachovala a má dobrou vůli splácet své dluhy. Tento orgán proto zrušil prvostupňový rozsudek Lidového soudu provincie Gia Lai, aby vytvořil podmínky pro to, aby podnik mohl uplatňovat svá zákonná práva a povinnosti v podnikání.
Předchůdcem společnosti Duc Long Gia Lai byla dřevařská továrna založená v roce 1995, specializující se na zpracování dřeva pro domácí spotřebu a export. Továrna se původně nacházela na pozemku o rozloze 9 700 m² a měla poloautomatickou ruční linku na zpracování dřeva.
Po téměř 30 letech provozu se tento horský městský magnát rozvinul v multioborovou společnost s tradičními odvětvími, jako je dřevozpracující průmysl, žula, těžba, autobusová nádraží, hotely... až po nová odvětví, jako jsou nemovitosti, energetika, elektronické součástky, dopravní infrastruktura...
Společnost zaznamenala svůj vrchol v období 2015-2018 a v posledních letech začala upadat. Podnikání čelilo mnoha vážným výzvám, typicky obrovské ztrátě 930 miliard VND v roce 2020 nebo ztrátě téměř 1 200 miliard VND v loňském roce.
Skupina také nesplatila většinu svých splatných úvěrů, včetně dluhopisů, bankovních úvěrů a dalších půjček. To vedlo k existenci významné nejistoty, která by mohla zpochybnit schopnost Společnosti pokračovat v činnosti.
Zdá se, že se situace poněkud zlepšila v prvních 9 měsících roku 2023, kdy společnost vykázala zisk 50 miliard VND (ve stejném období loňského roku ztratila 380 miliard VND), a to i přes to, že se objem tržeb stále snížil o téměř 30 % na přibližně 510 miliard VND.
Tento výsledek je však stále kapkou v moři, protože společnost z horského města stále vykazuje kumulovanou ztrátu přesahující 2 000 miliard VND. Celkové závazky dosáhly téměř 4 600 miliard VND, zejména finanční úvěry.
V písemném vysvětlení v září Duc Long Gia Lai připustil, že podnik se potýkal s dočasnými finančními potížemi kvůli silnému dopadu pandemie COVID-19 z let 2020-2023, globální hospodářské krize a zvýšené inflace v důsledku vleklého rusko-ukrajinského konfliktu.
Vedení společnosti však uvedlo, že se jim daří situaci efektivně překonávat, organizovat normální výrobní a obchodní aktivity, vytvářet pracovní místa pro pracovníky, plně platit rozpočet a nesou odpovědnost vůči akcionářům, investorům a zákazníkům.
Společnost Duc Long Gia Lai je tedy kótovanou společností s téměř 50 000 akcionáři, která funguje normálně v souladu se zákonem, má aktiva ve výši přibližně 6 000 miliard VND a finanční zdroje dostatečné k úhradě dluhů vůči partnerům. Dluh společnosti Lilama 45.3 tedy představuje méně než 0,3 % aktiv skupiny.
Vrchní lidový soud v Da Nangu shledal rozhodnutí Lidového soudu provincie Gia Lai o zahájení řízení v říjnu opodstatněným. Soud prvního stupně však v té době nesvolal schůzi k projednání důvodů prokazujících insolvenci společnosti a neuspořádal schůzku obou společností k vyjednání o urovnání dluhu.
Zdroj






Komentář (0)