Dešifrování více než 5 000 záhadných vertikálních děr, které byly po staletí skryty

Řetězec asi 5 200 jam táhnoucí se téměř míli přes údolí Pisco v jižních Andách Peru mátl badatele už téměř století. Nový pohled na lokalitu známou jako Monte Sierpe neboli „Hadí hora“ by však mohl archeologům pomoci rozluštit, proč ji starověcí lidé postavili před stovkami let.

Pás kráterů poprvé upoutal pozornost, když National Geographic v roce 1933 zveřejnil letecké snímky.

Neexistují však žádné záznamy o jejich vzniku, takže jejich účel zůstává neznámý – a existuje mnoho teorií. Mezi teorie o využití jam patří obrana, skladování, zahradničení, sběr vody a zachycování mlhy.

Giải mã 5.000 hố thẳng hàng bí ẩn nhiều thế kỷ - Ảnh 1. — Do těchto jam mohly být před stovkami let umístěny plodiny a další zboží.

Nové záběry z dronu a mikrobotanická analýza pylových zrn nalezených uvnitř jam nyní vedou vědce k hypotéze, že místo bylo původně rušným tržištěm pro předinckou civilizaci a později inckou metodou vedení záznamů, jak uvádí studie zveřejněná 10. listopadu v časopise Antiquity .

„Proč starověcí lidé vykopali více než 5 000 jam v podhůří jižního Peru?“ řekl hlavní autor studie Dr. Jacob Bongers, digitální archeolog na Univerzitě v Sydney a hostující výzkumný pracovník Australského muzejního výzkumného ústavu. „Nevíme, proč tam byli, ale shromáždili jsme slibná nová data, která poskytují důležité vodítka a podporují nové teorie o zamýšleném využití lokality.“

Obrovská velikost Monte Sierpe ztěžuje jeho studium, ale technologie dronů otevřela novou perspektivu, uvedl spoluautor studie Charles Stanish, profesor antropologie na University of South Florida.

Giải mã 5.000 hố thẳng hàng bí ẩn nhiều thế kỷ - Ảnh 2. — Bongers říká, že pás děr má ideální polohu v údolí Pisco, aby spojil lidi.

Každá jáma je široká 1 až 2 metry a hluboká 0,5 až 1 metr. Fotografie z dronu ukazují jámy uspořádané v přibližně 60 samostatných sekcích, oddělených mezerami. Jeho tým byl také schopen identifikovat vzory – například jedna sekce měla 12 řad střídajících se mezi 7 a 8 jamkami, což naznačuje, že uspořádání nebylo náhodné.

Starověká pylová zrna nalezená uvnitř jam naznačují přítomnost plodin, jako je kukuřice, a také divokých rostlin včetně rákosu a vrb, které se často používaly k výrobě košíků.

Plodiny a další zboží mohly být umístěny do těchto košů nebo do jam, které mohly být vystlané rostlinným materiálem. Je možné, že na jámách nebo v jejich blízkosti byly také postaveny stavby, uvedl Bongers, ale neexistují žádné důkazy o tom, že by nějaké stavby někdy existovaly.

Tým se domnívá, že domorodí obyvatelé předincké říše Chincha z pobřeží a vysočiny Peru sem mohli přijít obchodovat a směňovat zboží za své vlastní zboží, nikoli za měnu.

Giải mã 5.000 hố thẳng hàng bí ẩn nhiều thế kỷ - Ảnh 3. — Malé díry se táhnou kilometry

Datování jam naznačuje, že lokalita byla využívána před 600 až 700 lety.

Ačkoli tým stále provádí další radiokarbonové datování, aby určil přesnou časovou osu, věří, že byl postaven mezi lety 1000 a 1400 n. l., což odpovídá využívání místa předinckými civilizacemi.

Pyl citrusů, který byl do oblasti zavlečen během koloniálního období mezi lety 1531 a 1825, naznačuje, že lokalita zůstala využívána i po pádu Incké říše v roce 1532, kdy Španělé napadli Peru. Nakonec mohla být opuštěna, „protože Španělé nedokázali přijít na to, jak lokalitu začlenit do své ekonomické expanze,“ uvedl Bongers.

Monte Sierpe mohlo sestávat pouze z několika jam používaných jako tržiště, než bylo rozšířeno za Incké říše.

Giải mã 5.000 hố thẳng hàng bí ẩn nhiều thế kỷ - Ảnh 4. — Detailní snímek díry

Nebo mohla být dokončena před příchodem Inků. Ale ať tak či onak, tým se domnívá, že Inkové toto místo používali jako rozsáhlý účetní nástroj.

„V jistém smyslu lze Monte Sierpe přirovnat k ‚excelovské tabulce‘ z doby Incké říše,“ říká Bongers.

Segmentovaná struktura Monte Sierpe odráží incký počítací systém, který zahrnoval zauzlované šňůry zvané khipu. Jedno z těchto zařízení, sestávající z 80 skupin šňůr, bylo nalezeno v údolí Pisco. Stále však neexistují žádné přesvědčivé důkazy...

Komentář (0)