Zachovat organizační model Lidového soudu na provinční a okresní úrovni v souladu s platnými předpisy.

Dnes, 28. května, v pokračování 7. zasedání, se v zasedací místnosti konalo plenární zasedání Národního shromáždění, na kterém se projednával návrh zákona o organizaci lidových soudů (ve znění pozdějších předpisů). Diskuse se zúčastnil i zástupce vedoucího delegace poslanců Národního shromáždění provincie Quang Tri , Hoang Duc Thang.

Poslanec Hoang Duc Thang se v debatě o názorech poslanců Národního shromáždění na předpisy o inovaci organizace provinčních a okresních lidových soudů podle jurisdikce (odstavec 1, článek 4) návrhu zákona o organizaci lidových soudů (ve znění pozdějších předpisů) účastnil diskuse a uvedl, že se jedná o otázku, na kterou má mnoho poslanců Národního shromáždění a veřejnost stále mnoho odlišných názorů, protože se jedná o nový model, který zásadně mění funkce, úkoly a organizaci provinčních a okresních lidových soudů, zatímco základní chápání tohoto nového modelu stále má mnoho odlišných interpretací. Stále existuje mnoho obav ohledně tohoto modelu, který nebyl plně a přesvědčivě vyhodnocen.

Delegát Národního shromáždění provincie Quang Tri, Hoang Duc Thang: Zachovat organizační model lidových soudů na provinční a okresní úrovni v souladu s platnými předpisy.

Diskuse se zúčastnil delegát Hoang Duc Thang, zástupce vedoucího delegace Národního shromáždění provincie Quang Tri - Foto: NL

Podle delegáta se chyba zde nezdá být progresivním modelem, mnoho zemí světa jej zavedlo, jak mnoho delegátů analyzovalo. Je tedy touto vadou to, že nejsme připraveni na jeho zrod, že jsme zaplatili velmi vysokou cenu za uspěchanost při rozhodování o otázkách, které pramení ze subjektivní vůle, uspěchanost, nový model může být v budoucnu správný, ale nemůže být správný, když jeho „bod pádu“ není úplný a vhodný.

Náš právní pohled na tvorbu zákonů uvádí do právní služby pouze ty otázky, které jsou zralé, jisté a ověřené praxí.

Delegát proto navrhl, aby Národní shromáždění nespěchalo s rozhodováním o tomto novém modelu, pokud není plně připraveno a připraveno, ale aby i nadále vydávalo stanoviska, aby příslušné orgány mohly pokračovat ve výzkumu, doplňování praktického základu, demonstraci a plném posouzení dopadu tohoto nového modelu. V té době může Národní shromáždění rozhodnout, zda zákon doplní nebo změní, což není obtížné.

Názor delegáta proto podporuje variantu 1, která spočívá v zachování současného organizačního modelu lidových soudů na úrovni provincií a okresů prozatím, čímž se zabrání narušení a nežádoucím důsledkům. Takový přístup je v současné době opatrný, jistý a nezbytný.

Nguyen Ly - Thanh Tuan

Zdroj