Závěr kontroly odpovědnosti předsedy a lidového výboru 8. okrsku

(NLDO) - V 8. okrsku se stále vyskytuje mnoho případů, kdy první vyřízení stížnosti nezajistí předepsanou lhůtu; omluvné dopisy nejsou vyhotovovány v souladu s předpisy...

Inspektorát Ho Či Minova města právě oznámil ukončení kontroly odpovědností předsedy okresního lidového výboru a lidového výboru 8. okrsku při provádění zákona o inspekci, přijímání občanů, stížností a oznámení a pokroku ve vyplácení veřejných investic.

Sídlo lidového výboru okresu 8

Dle závěru inspekce existují ve vedení, řízení a řízení předsedy 8. okresního lidového výboru v souvislosti s výše uvedeným obsahem kromě dosažených úspěchů také omezení a nedostatky související s odpovědností vedoucího a poradní rolí specializovaných oddělení a kanceláří okresu.

Konkrétně se jednalo o jeden případ vyřízení stížnosti po uplynutí stanovené lhůty. Odpovědnost nesou vedoucí představitelé okresního lidového výboru, okresního inspektorátu jako poradního orgánu a související osoby.

V okrese 8 se stále vyskytuje mnoho případů, kdy při vyřizování prvních stížností nebyla dodržena předepsaná lhůta; nebyla provedena omluvná evidence předepsaná předsedou okresního lidového výboru Ho Či Minova města. Podle inspektorátu Ho Či Minova města odpovědnost nese předseda okresního lidového výboru jakožto jeho předseda, vedoucí okresního lidového výboru, Rada pro odškodnění a vyklízení pozemků, Ministerstvo přírodních zdrojů a životního prostředí, Ministerstvo městské správy jako poradní orgán a související osoby.

Podle městského inspektorátu HCM uvedl Lidový výbor 8. okrsku, že důvodem nevyplacení finančních prostředků na některé projekty bylo, že Rada pro kompenzace a vyklízení pozemků požádala o přidělení veřejných investičních prostředků k předložení ke schválení koeficientu úpravy ceny pozemku pro výpočet kompenzace u 5 projektů; musela doplnit právní dokumenty pro správnou úpravu názvu projektu, než mohla okresní státní pokladna vyplatit finanční prostředky; investorovi byla pověřena realizace projektu...

Důvodem míry vyplácení nižší než 80 % ve srovnání s plánem 6 projektů je to, že u 1 projektu byl podán dokument požadující ukončení smlouvy, takže kapitálové vyplacení neprobíhá v souladu s kapitálovým plánem; z důvodu právních postupů k převodu platby za hodnotu pozemku pro přesídlení do Fondu rozvoje městských pozemků (1 projekt); 4 projekty nebyly dokončeny, takže zbývající náklady nebyly vyplaceny.

Dle závěru inspekce obec opakovaně žádala o úpravu a doplnění plánu alokace kapitálu; 14 projektů navrhlo kapitálové plány, ale neprovedlo čerpání. 14 projektů mělo míru čerpání nižší než 95 % (z toho 6 projektů pod 80 %).

U 20/72 projektů je doba realizace delší než předepsaná doba pro alokaci kapitálu. Všechny tyto projekty však byly schváleny příslušnými orgány za účelem úpravy postupu realizace.

Pokud jde o příčinu, podle zprávy předsedy Lidového výboru 8. okrsku je to hlavně kvůli zdlouhavému trvání prací na stanovení a předložení cen pozemků k ocenění a schválení pro výpočet kompenzace; dochází k uvíznutí ve fázích kompenzace a vyklízení pozemků, včetně některých případů, kdy musely být stanoveny povinné postupy.

Kromě toho musí lokalita v řadě případů požádat o kompenzační mechanismus, upravit investiční politiku 7 projektů a zvýšit celkovou investici sloučením stavební části a části kompenzace za vyklízení staveniště v souladu s ustanoveními zákona o veřejných investicích.

„Odpovědnost náleží předsedovi okresního lidového výboru jakožto vedoucímu, vedoucímu okresního lidového výboru, správní radě investičních a stavebních projektů 8. okresu, radě pro odškodnění a vyklízení stavenišť jakožto poradnímu orgánu a souvisejícím osobám,“ uzavřel inspektorát Ho Či Minova města.

Zdroj: https://nld.com.vn/tp-hcm-ket-luan-thanh-tra-trach-nhiem-chu-tich-va-ubnd-quan-8-196241213162100149.htm