Skutečná hodnota VAR
V první polovině zápasu zasáhl systém VAR u incidentu na hřišti – v 10. minutě Paulo Pinto skóroval, což mělo za následek žlutou kartu i přes protesty hráčů Viettelu . Systém VAR okamžitě zasáhl a po prohlédnutí záběrů z různých úhlů se rozhodčí Mai Xuan Hung s rozhodnutím rozhodčího Ngo Duy Lana shodl. Zápas byl po rychlé výměně názorů mezi zúčastněnými stranami přerušen pouze na několik desítek sekund.
Rozhodčí Ngo Duy Lan
MINH TU
Vrcholem druhého poločasu byla situace vedoucí k druhému gólu Hoang Duca po perfektní asistenci od Essama. Hoang Duc se pohnul, přijal míč a skóroval z citlivé pozice hraničící s ofsajdem. A než Essam přihrál Hoang Ducovi, zapojil se do poměrně silné souboje se soupeřem.
Rozhodčí, kteří přímo rozhodovali zápas, uznali Viettelův gól a systém VAR okamžitě zasáhl. Prověřována byla také srážka Essama a Hoang Duca, při níž došlo k jeho prvnímu pohybu po odpálení míče od Essamovy nohy. V této citlivé situaci si rozhodčí Ngo Duy Lan a asistent rozhodčího číslo 1 Nguyen Trung Hau vedli mimořádně dobře a učinili rychlé a přesné rozhodnutí: potvrdili platný gól Hoang Duca. Tým VAR také sehrál klíčovou roli při důkladnějším, detailnějším a přesnějším posouzení hry. Bylo to skutečně důležité rozhodnutí.
Bez VAR a rozhodčích, kteří by chybně odpískali ofsajd Hoang Duca, by gól nebyl uznán a skóre by zůstalo 1:0. V takovém případě by se zápas klidně mohl vyvíjet jinak.
Ale…
Je pozoruhodné, že v situaci vedoucí ke gólu Hoang Duca si tým VAR prohlédl záběry více než 5 minut, než se konečně rozhodl. To je v zápasech na nejvyšší úrovni v Evropě a světě vzácné. Podobné případy nejsou obvyklé ani v thajské lize. Důležité je, že pouhé sledování zpomalených záznamů na televizních kamerách mělo stačit k závěru, že gól byl platný. Detailní záběr kamery na konci hřiště ukázal, že Essam se nedopustil faulu, a ofsajdová kamera na tribuně A s přesným načasováním letu míče od nohy egyptského útočníka nás snadno dovedla k závěru, že Hoang Duc nebyl v ofsajdovém postavení. Z nějakého důvodu však systému VAR trvalo 5 minut a 5 sekund, než dospěl k konečnému rozhodnutí. Důvodem bylo, že technologie pro sledování hřiště neodpovídala skutečným záběrům v televizi.
Poněkud těžkopádné ovládání VAR způsobilo delší přerušení zápasu a hráče nechalo napjatě čekat. Například Hoang Duc musel neustále vstávat a sedat, aby si protáhl a uvolnil svaly, a v době, kdy byl gól potvrzen, jeho nadšení poněkud opadlo. I zbývající hráči ztratili svůj intenzivní rytmus a diváci na stadionu nebo sledující zápas v televizi také ztratili část svého nadšení.
V situaci, kdy Viettel dostal penaltu v nastaveném čase, rozhodčí Ngo Duy Lan zpočátku z volného úhlu pohledu nepovažoval penaltu za faul. S pomocí a radou týmu VAR si však rozhodčí prohlédl záběry a rozhodnutí změnil. Byla to penalta nařízená pro Viettel a konečné skóre bylo 4:0 ve prospěch domácího týmu. I když tato situace výrazně neovlivnila výsledek zápasu, vyvolala obavy ohledně kompetence rozhodčího týmu a jeho koordinace s týmem VAR. A co je důležitější, na základě záběrů a úhlů kamery v televizi se mnozí domnívají, že se nejednalo o penaltu. Zpomalené záznamy ukazovaly Janclesia z týmu Ha Tinh, jak odráží míč špičkou kopačky před jakýmkoli fyzickým kontaktem s útočníkem Viettelu Danhem Trungem. Byl problém se schopností rozhodčího číst a analyzovat situaci, nebo se rozhodčí jednoduše zdráhal „střetnout“ s VAR při jeho debutu?
Na otázku ohledně obav ohledně zavedení VAR ve V-League zmínil předseda rozhodčí komise Vietnamské fotbalové federace (VFF), pan Dang Thanh Ha, lidský faktor. „Stroje a jejich provoz se řídí tréninkovými postupy FIFA; čím více se učíte a procvičujete, tím lépe se s nimi seznámíte. Nejtěžší je číst a analyzovat obrazy a posuzovat situace – to zůstává doménou jednotlivých rozhodčích.“
Zdrojový odkaz
Komentář (0)