Obavy rodičů
Mnoho rodičů potvrdilo, že jsou ochotni přispět, ale potřebují jasnost, transparentnost a rozumnost. Paní Thien Bao otevřeně řekla: „Pokud nebudeme vybírat poplatky, třída nebude mít žádné aktivity. S rozumnými a transparentními poplatky, jako je podpora znevýhodněných studentů, zdravotní pojištění, uniformy, odměny... jsou rodiče ochotni podpořit.“
Ve skutečnosti však pro mnoho rodin existují poplatky, které jsou nad jejich možnosti. Rodič, jehož dítě navštěvuje základní školu, řekl: „Na rodičovské schůzce na začátku roku byl poplatek za první pololetí jeden milion VND, za druhý pololetí o několik stovek více a za celý rok téměř dva miliony VND. To je skutečně nad možnosti mnoha rodin.“ Paní Hoang Kim Vy se podělila: „Ačkoli říkají, že neúčtují žádné poplatky, škola mého dítěte si stále účtuje 300 000 VND za 8. ročník a 200 000 VND za 5. ročník.“
Kromě školního fondu existují i další „citlivé“ výdaje, jako je hygiena, pitná voda, pronájem klimatizace, střešní krytina a dokonce i část na údržbu školního rybníka a poplatky za soukromé lékařské prohlídky, a to i přesto, že studenti mají zdravotní pojištění. Pan Nguyen Trung vypočítal: „Ve třídě se 47 studenty platí každý student 80 000 VND měsíčně za elektřinu, neboli téměř 4 miliony VND měsíčně za klimatizovanou místnost. Jak se tyto peníze utrácejí, na co se utrácejí a je to rozumné?“
Paní Yen Nhi nesouhlasila s případem: „Třídní fond ve výši 1,5 milionu se používá na nákup televize, vymalování učebny, úklid, instalaci střechy... Pokud někdo nezaplatí, jeho dítě bude jmenováno před třídou.“ Rodič Huong Giang se zeptal: „STEM v tomto okrese stojí 90 000 VND měsíčně, zatímco v jiném okrese je to 230 000 VND. Proč je stejný předmět na každém místě oceňován jinak? Co je správné a rozumné?“
Mnoho lidí se netrápí jen množstvím peněz, ale také nedostatkem transparentnosti a dobrovolnosti. Paní Vo Tran Phuong Thanh se podělila: „Pokaždé, když se koná rodičovská schůzka, jsem nervózní. Výbor bohatých rodičů dělá scény, zatímco mnoho chudých lidí si to nemůže dovolit.“
Dokonce i učitelé připouštějí nedostatky. Anonymní učitel uvedl: „Finanční fond pro výuku potřebuje pouze 200 000 VND ročně na pokrytí kopírování dokumentů a některých pohybových aktivit. Pokud budeme pořádat večírky a nakupovat, učitelé budou mít nakonec více práce a v mnoha případech budeme muset platit z vlastní kapsy.“
Transparentní a rozumné způsoby
Zatímco mnoho míst je stále znepokojeno, střední škola Nguyen Van Luong (okres Binh Phu) je typickým příkladem transparentního přístupu bez nadměrných nákladů. Během posledních 8 let škola nevybrala žádné rodičovské příspěvky ani nepožádala o sponzorství. Všechny aktivity jsou vyrovnávány ze státního rozpočtu a dalších legálních zdrojů příjmů. Je pozoruhodné, že na konci roku má škola stále přebytek, který doplňuje příjmy učitelů.
Rodič Tran Thuy potvrdil: „Moje dítě zde studuje 3 roky a neplatilo žádný fond. Škola to dělá už mnoho let, je to hodné toho, aby ji následovala i jiná místa.“ Paní Tran Khuyen dodala: „Škola nepřijímá květiny ani dorty u příležitosti slavnostního zahájení 20. listopadu. Tyto finanční prostředky se převádějí na karty zdravotního pojištění pro znevýhodněné studenty. Kuchyně je pro rodiče otevřena kdykoli. Ředitel a školská rada jsou velmi obětaví.“
Podle zkušeností paní Phan Thi Dinh, která je mnoho let předsedkyní rodičovského sdružení: „Pokud je to dobrovolné, pak se o to nelze požádat rovnocenně. Ti, kteří mají prostředky, mohou přispět, ti, kteří je nemají, nemohou. Rozhodně neutrácejte peníze za učitele, nepřehánějte to s opravami škol. Reprezentativní sdružení by mělo fungovat pouze jako most, chránící práva studentů.“
Mnoho rodičů také uznává, že pokud bude školní fond veřejný a demokratický, bude mít stále pozitivní význam. Paní Nguyen Kim Ngan řekla: „Když bude fond transparentní, už nebude zátěží, ale společným úsilím dětí.“
Dne 19. září vydalo Ministerstvo školství a odborné přípravy Ho Či Minova města také opravný dokument: Školy mohou vybírat školné pouze v souladu s politikou školného, výjimkami a slevami dle vyhlášky 238/2025/ND-CP a nemohou stanovovat další poplatky nad rámec předpisů. Rada zástupců rodičů může finanční prostředky používat pouze na vlastní činnost a nesmí učitele nakupovat ani odměňovat. Sbírka finančních prostředků musí být plánována, schválena a musí být zaručeno, že je dobrovolná a veřejná.
Ministerstvo rovněž požádalo místní lidové výbory, aby v případě nadměrného účtování pečlivě sledovaly a řešily odpovědnost vedoucích pracovníků; zároveň aby školy povzbuzovaly k organizaci dialogů s rodiči s cílem dosáhnout konsensu.
Někteří rodiče navrhli podrobnější předpisy. Paní Nguyet Thu navrhla: „Ministerstvo by mělo jasně stanovit, jaké poplatky se vybírají, aby rodiče rozuměli a vyhnuli se nejasnostem.“ Rodič Thuy Pham zdůraznil: „Je nutné zveřejnit jak horkou linku, tak e-mail, aby lidé mohli hlásit pokuty. Teprve pak můžeme doufat, že se nám podaří problém s nadměrným účtováním ukončit.“
Ve skutečnosti jsou rodiče ochotni se podílet, pokud jsou příjmy a výdaje transparentní, veřejné a kladou zájmy studentů na první místo. Když je škola veřejná, výbor rodičů řádně plní svou roli, rodiče souhlasí a řídící orgán posiluje dohled, fond třídy a školní fond již nebudou na začátku roku problémem, ale stanou se sdílením a spojnicí na cestě učení studentů.
Zdroj: https://baotintuc.vn/giao-duc/lam-the-nao-de-thu-chi-quy-minh-bach-hop-ly-trong-truong-hoc-20250923115647700.htm
Komentář (0)