Právní mezery ve vlastnictví produktů umělé inteligence
Ráno 24. listopadu se v sále konala diskuse o návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví, a mnoho poslanců Národního shromáždění se zabývalo otázkou autorských práv k produktům vytvořeným umělou inteligencí.
Delegát Pham Trong Nghia (delegace Lang Son ) pečlivě analyzoval tři skupiny současných mezinárodních názorů: od opatrnosti (neuznání, pokud chybí lidský faktor), podmíněné ochrany (pokud dochází k významnému lidskému zásahu) až po svobodu rozvoje (uznání umělé inteligence nebo uživatelů jako autorů).
Z vietnamské praxe delegát Nghia uvedl, že nedostatečná ochrana produktů umělé inteligence může vést k tomu, že firmy váhají s investicemi, produkty se snadno kopírují a snižuje se motivace k inovacím. Naopak, uznání vytvoří předpoklady pro uvedení vietnamské umělé inteligence do světa , přilákání investičního kapitálu a snížení závislosti na globálních technologických korporacích.
Zdůraznil však také základní princip: „Lidská kreativita je rozhodujícím faktorem. Umělá inteligence není předmětem práv, ale předmětem práv jsou lidé – koneční uživatelé a provozovatelé umělé inteligence.“ Delegát proto navrhl použití modelu „podmíněné ochrany“, který chrání pouze tehdy, když dochází k významné tvůrčí účasti lidí v procesu tvorby, úpravy nebo orientace obsahu. Zároveň je nutné jasně definovat právní odpovědnost organizací a jednotlivců provozujících umělou inteligenci.
Stejný názor na potřebu vyjasnění předpisů sdílel i delegát Nguyen Tam Hung (delegace Ho Či Minova Města), který navrhl, aby redakční výbor konkrétně definoval kritéria pro „technické procesy“ v oblasti digitálních technologií a patentů na umělou inteligenci, aby se předešlo sporům při posuzování žádostí a zabránilo se nekonzistentním výkladům.
Článek 7, odstavec 5 návrhu zákona umožňuje použití legálně zveřejněných dat k trénování umělé inteligence bez povolení, pokud to nezpůsobí škodu autorovi. V souvislosti s tímto ustanovením vyjádřil delegát Tran Thi Thu Dong (delegace Ca Mau) hluboké znepokojení jménem umělecké komunity.
Delegáti varovali, že pokud bude toto nařízení schváleno předčasně, tvůrčí data umělců by mohla být bez rozdílu shromažďována a hromadně kopírována za účelem trénování umělé inteligence bez jejich vědomí. Důsledkem by bylo snížení příjmů tvůrců a na trhu by jim konkurovaly i produkty umělé inteligence vytvořené z jejich vlastních děl.
„Musíme podporovat umělou inteligenci, ale nemůžeme obchodovat s autorskými právy, nemůžeme dovolit, aby se díla stala nekontrolovanými surovinami pro systémy strojového učení,“ zdůraznila paní Dong a navrhla, aby toto ustanovení v současné době do zákona nezahrnovalo.
S tímto názorem souhlasil i delegát Tran Hong Nguyen (delegace Lam Dong), který přirovnal používání dat chráněných autorským právem vývojáři umělé inteligence k nákupu vstupních materiálů podniky. Pokud jsou vstupní materiály důležité, musí být odpovídajícím způsobem zaplaceny. Pojem „nepoškozovat zájmy“ v návrhu je příliš vágní, postrádá konkrétní vodítka, snadno staví držitele práv do pasivní pozice a čelí právním rizikům.
Delegát Nguyen Tam Hung rovněž navrhl vyjasnění kritérií pro posuzování dopadu při použití rozsáhlých dat, aby byla zajištěna rovnováha zájmů.
Jsou produkty generované umělou inteligencí chráněny?
Ministr vědy a technologií Nguyen Manh Hung ve svém projevu, aby vysvětlil projekt a získal názory delegátů na něj, potvrdil, že umělá inteligence není předmětem práv duševního vlastnictví.
Produkty vytvořené automaticky umělou inteligencí bez lidské účasti tedy nejsou chráněny autorským právem jako lidská díla. Pokud však lidé používají umělou inteligenci jako nástroj (jako štětec, fotoaparát) a mají významný tvůrčí přínos (nápady, režie, výběr, editace), mohou být uznáni jako autoři a vynálezci.
V případech, kdy lidé přispívají jen málo a používají umělou inteligenci pouze jako „kolega“, tato osoba není autorem, ale má právo produkt používat a komercializovat. Ministr uvedl, že zákon pověří vládu určením úrovně kreativity uživatele, aby existoval vhodný ochranný mechanismus.
Pokud jde o využívání veřejných informací k trénování umělé inteligence, ministr to přirovnal k tomu, že si lidé čtou informace online, aby se učili, aniž by museli žádat o svolení autora, pokud při vytváření nového obsahu neporušují práva duševního vlastnictví.
„Umělá inteligence bez přístupu k datům nebude existovat. Způsob, jakým zacházíme s lidskou inteligencí, by měl být stejný, jako zacházíme s umělou inteligencí,“ uvedl ministr a dodal, že návrh zákona bude i nadále pečlivě zkoumat tuto otázku a přímo spolupracovat s delegátem Thu Dongem (delegace Ca Mau) a dalšími delegáty na této otázce.
Zdroj: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/lo-ngai-quy-dinh-cho-phep-dung-du-lieu-sang-tao-de-huan-luyen-ai/20251124052255899
Komentář (0)