Návrh zákona obsahuje mnoho důležitých inovací, zejména v oblasti podpory inovací, uplatňování umělé inteligence (AI), rozvoje ekosystému duševního vlastnictví a zdokonalování mechanismu ochrany.
V komentáři k článku 8a návrhu zákona o správě a využívání práv duševního vlastnictví delegát Nguyen Hoang Bao Tran ( Ho Či Minovo Město) uvedl, že zavedení seznamu a samosprávné určení hodnoty práv duševního vlastnictví je progresivní a vytváří podmínky pro to, aby duševní vlastnictví bylo zaznamenáváno v účetních knihách a mohlo se podílet na občanskoprávních, obchodních a investičních transakcích.
Toto nařízení je však příliš široké v tom, že umožňuje vlastníkům určovat hodnotu sami, aniž by stanovilo povinnost prokázat, zveřejnit základ nebo minimální standardy oceňování. Auditní a kontrolní praxe ukazují, že se jedná o bod, který lze snadno zneužít k navyšování hodnot, převodním cenám, způsobení ztrát při transakcích s veřejným majetkem nebo ke ztížení oceňování dokumentů úvěrovými institucemi. Delegáti proto navrhli doplnit zásadu vysvětlení a transparentnosti metod oceňování, aby byla zajištěna integrita a spolehlivost trhu.
S odkazem na odstavec 2 článku 8a o státní politice podpory využívání a používání duševního vlastnictví jako zástavy pro úvěry delegát Nguyen Hoang Bao Tran poznamenal, že tato politika je správná a v souladu s trendem znalostní ekonomiky . Delegát však zdůraznil, že pokud nebude doprovázeno závaznými podmínkami, bude „podporující“ ustanovení v praxi obtížné implementovat.
V současné době mohou úvěrové instituce přijímat duševní vlastnictví jako zástavu pouze tehdy, pokud existuje standardní metoda oceňování, jasný záznam o právech a mechanismus pro nakládání s aktivy a jejich převod v případě, že klient není schopen dluh splatit. Návrh zákona se mezitím zastavuje pouze na „povzbudivé“ úrovni, aniž by objasnil: Jaké standardy se používají pro oceňování? Jak se s aktivy nakládá, když vzniknou dluhové závazky? Kdo je odpovědný, když jsou aktiva sporná, neplatná nebo ztrácejí ekonomickou hodnotu? „Bez těchto předpokladů bude článek 8a v úvěrové praxi sotva možné uplatnit,“ poznamenal delegát.
Znepokojen duševním vlastnictvím v oblasti žurnalistiky požádal delegát Hoang Minh Hieu (Nghe An) navrhovatelskou agenturu o prostudování a doplnění předpisů o souvisejících právech tiskových agentur.
Podle delegáta se jedná o právo, které zákon přiznává tiskovým agenturám k ochraně ekonomických zájmů a kontrole opětovného použití tiskového obsahu třetími stranami. Toto právo není autorským právem, protože autorská práva náleží novináři nebo redakci dle smlouvy, ale je to právo vyplývající z investičních aktivit, finančních organizací a lidských zdrojů k tvorbě tiskových produktů. Díky tomu mají tiskové agentury právo povolit nebo zabránit kopírování, extrakci a komerčnímu využívání tiskového obsahu, zejména na digitálních platformách nebo ve vyhledávačích a na sociálních sítích.
Delegát analyzoval, že zákon o duševním vlastnictví v současnosti upravuje pouze související práva některých typů, jako jsou související práva výrobců zvukových a obrazových záznamů; související práva vysílacích organizací a výkonných umělců, ale dosud neupravuje související práva tiskových agentur. Zákon chrání především autorská práva novinářů, neupravuje syntézu, označování, indexování, excerpci a využití tiskových dat.
Tyto formy nekopírují celé dílo, ale využívají investiční hodnoty tisku, což tiskovým agenturám ztěžuje nárokování odškodnění v rámci mechanismu autorských práv. Absence předpisů o souvisejících právech vede k tomu, že tiskové agentury nemají právní základ pro žalobu nebo žádost o odstranění nelegálně využívaného obsahu. Přidání tohoto práva proto poskytuje jasný právní základ pro žádání o licence, vyjednávání poplatků a omezení kopírování výňatků, čímž chrání investice tiskových agentur do zlepšování kvality zpráv. Přidání této regulace je navíc v souladu s vývojovým trendem práva duševního vlastnictví.
Na základě výše uvedené analýzy delegát Hoang Minh Hieu navrhl, aby navrhovatel prostudoval a doplnil návrh zákona o souvisejících právech tiskových agentur o konkrétní obsah, jako například: ustanovení o právech tiskových agentur povolit či zakázat třetím stranám kopírovat, ukládat, indexovat, zobrazovat výňatky, syntetizovat, využívat tiskové zprávy nebo systematicky citovat za účelem vytváření konkurenceschopných tiskových služeb. Podniky, které profitují z používání tiskového obsahu na digitálních platformách, se musí dělit o příjmy s tiskovými agenturami na základě jednání mezi oběma stranami.
Delegát však poukázal na to, že toto právo má i omezení, například se nevztahuje na nekomerční citace výzkumných, vzdělávacích aktivit nebo poskytování čistě nepodložených odkazů, nebo na citace za účelem využití ve prospěch vědy, které neovlivňují běžné komerční využití tisku...
Návrh zákona stanoví: Organizace a jednotlivci mohou používat legálně zveřejněné dokumenty a data a veřejnost k nim má přístup za účelem výzkumu, školení a vývoje systémů umělé inteligence za podmínky, že nebudou kopírovat, distribuovat, přenášet, publikovat, vytvářet odvozená díla ani komerčně využívat původní dokumenty a data a že nezpůsobí újmu oprávněným zájmům autora nebo vlastníka v souladu s ustanoveními tohoto zákona a dalších příslušných zákonů.
Delegát Nguyen Tam Hung (Ho Či Minovo Město) ocenil doplnění tohoto ustanovení a uvedl, že aby se předešlo sporům o rozsah použití, musí redakční výbor zvážit vyjasnění kritéria „nepoškozování oprávněných zájmů autorů a vlastníků“; zároveň je třeba doplnit kritéria pro posuzování dopadů v případech použití dat ve velkém měřítku.
Zdroj: https://baotintuc.vn/thoi-su/minh-bach-trong-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-20251124125015638.htm
Komentář (0)