Identifikace právních rizik v rozhodčím řízení prostřednictvím řady mezinárodních sporů.

(PLVN) - Dne 11. prosince v Ho Či Minově Městě uspořádalo Vietnamské mezinárodní arbitrážní centrum (VIAC) ve spolupráci s Právnickou univerzitou v Ho Či Minově Městě, advokátní kanceláří EPLegal a advokátní kanceláří Ha Long seminář na téma „Příslušnost rozhodčích panelů a princip spravedlivého rozhodování: Poučení z významných případů s účastí vietnamských stran“.

Seminář se konal na pozadí rostoucího zapojení Vietnamu do mezinárodních obchodních a investičních vztahů, což vede k nárůstu arbitrážních sporů se zahraničními prvky. V této souvislosti se identifikace a kontrola právních rizik v arbitrážním řízení, zejména pokud jde o jurisdikci arbitrážního panelu a zásadu spravedlivého procesu, stává pro právní komunitu a podniky důležitým tématem.

Seminární program moderoval Dr. Nguyen Trung Nam (EPLegal) za účasti mnoha renomovaných mezinárodních odborníků, rozhodců a právníků, včetně Dr. Colina Onga KC, prof. Vo Tri Hao, pana Michaela Kumana Lee, Dr. Le Thi Ngoc Ha, pana Mathewa Finna a Dr. Hoang Viet Trunga. Všichni řečníci mají dlouholeté zkušenosti s výzkumem, výukou a přímou účastí na řešení významných mezinárodních arbitrážních sporů, včetně mnoha případů zahrnujících vietnamské strany v oblastech, jako je energetika, průmysl, stavebnictví , EPC a mezinárodní obchod.

Na semináři se řečníci zaměřili na analýzu principu spravedlivého procesu , jednoho ze základních principů mezinárodního rozhodčího řízení, který je klíčový pro uznávání a výkon rozhodčích nálezů podle Newyorské úmluvy z roku 1958, jejímž je Vietnam signatářem. Podle odborníků bylo v mezinárodní praxi mnoho rozhodčích nálezů zrušeno nebo neuznáno nikoli z důvodu věcných chyb, ale spíše z porušení práva předkládat argumenty, práva na rovné kontradiktorní řízení nebo z nedostatku záruky procesní spravedlnosti.

Dalším klíčovým tématem, které řečníci analyzovali, byl rozsah a omezení jurisdikce rozhodčího soudu. Riziko překročení jurisdikce proto často vzniká, když se soud zabývá otázkami mimo rámec rozhodčí smlouvy nebo vykládá rozhodčí doložku příliš široce. V mnoha mezinárodních sporech se národní soudy hlouběji nezabývají podstatou sporu, ale jsou připraveny zrušit nález, pokud zjistí, že soud překročil jurisdikci udělenou stranami.

Z praktického hlediska řečníci také zdůraznili roli konzultačních a zastupujících advokátních kanceláří při doprovázení podniků již od fáze přípravy smluv, přes tvorbu rozhodčích doložek až po řízení rizik soudních sporů. Seminář se zabýval praktickými poznatky z případů, do kterých byly zapojeny EPLegal a Ha Long Law Firm, včetně složitých sporů týkajících se průmyslového a energetického sektoru. Praktické zkušenosti ukazují, že i malá procesní nebo jurisdikční chyba může vést k riziku zrušení rozhodčího nálezu v postsoudní fázi.

Seminář byl považován za hloubkové fórum, které přispělo k objasnění potenciálních právních rizik v mezinárodních arbitrážních řízeních, zejména v kontextu rostoucí integrace Vietnamu do přeshraničního obchodu a investičních transakcí. Správné určení jurisdikce arbitrážního panelu a zajištění principu spravedlivého procesu jsou považovány za klíčové faktory ochrany oprávněných práv a zájmů stran sporu a zároveň posilují důvěru v arbitrážní mechanismus.

Zdroj: https://baophapluat.vn/nhan-dien-rui-do-phap-ly-trong-to-tung-trong-tai-qua-mot-so-vu-tranh-chap-quoc-te.html