Tváří v tvář naléhavým požadavkům na institucionální reformu by každý kádr neměl zvažovat pro a proti. Jediný způsob, jak se posunout vpřed, je jít vpřed, čeká nás zářná budoucnost.
Stále si pamatuji Ministerstvo přírodních zdrojů a životního prostředí , zřízené 5. srpna 2002, kdy bylo sloučeno několik generálních odborů a odborů spadajících pod vládu nebo pod jiná specializovaná ministerstva. Toto bylo poslední ministerstvo zřízené tak, aby již neexistovaly generální odbory spadající pod vládu, s cílem modernizovat plán udržitelného rozvoje, který byl schválen na globálním summitu v Rio de Janeiru (Brazílie) v roce 1992.
Lidské dějiny ukázaly, že: Od konce období lovu a sběru lidé věděli, jak využívat svou práci k ovlivňování půdy formou obdělávání půdy a chovu zvířat, a zahájili tak zemědělskou éru, která trvala pět až sedm tisíc let.
Následně, v druhé polovině 18. století, začal proces industrializace a teprve po 150 letech si lidé uvědomili, že tento proces je spojen s využíváním velmi omezených přírodních zdrojů za účelem dosažení výhod. Od té doby, v roce 1992, se globální společenství národů dohodlo na změně způsobu využívání přírodních zdrojů tak, aby to nepoškozovalo životní prostředí Země. Globální summit v roce 1992 byl tedy pro lidi jako budíček, aby změnili způsob rozvoje nebo způsob, jak udržitelně obohacovat.
Od té doby se po celém světě každoročně koná nespočet mezinárodních konferencí na téma udržitelného rozvoje a země si stanovily za úkol přísně řídit využívání přírodních zdrojů s cílem chránit životní prostředí Země. Mnoho zemí, včetně Vietnamu, zřídilo ministerstvo přírodních zdrojů a životního prostředí, aby určilo správný způsob rozvoje. Využívání přírodních zdrojů je příčinou a kvalita životního prostředí je důsledkem.
Když Národní shromáždění rozhodlo o zřízení Ministerstva přírodních zdrojů a životního prostředí, byl jsem jako zástupce s 5 lety praxe vybrán jako náměstek ministra, abych ministrovi pomáhal v otázkách pozemkových a zeměměřických a mapovacích prací. Ministr mě také pověřil odpovědností za tyto dvě oblasti práce. Měl jsem bakalářský titul v oboru matematika a poté jsem si zvolil obor aplikovaná matematika v geografickém informačním výzkumu.
Během mého působení v Generálním odboru pozemkové správy jsem byl generálním ředitelem pověřen odpovědností za vědu, techniku a mezinárodní spolupráci. Práce se mi zdála v pořádku, na mé kapacity ne příliš náročná. Řídil jsem a přímo implementoval aplikaci technologie globálního satelitního určování polohy GPS (k určení souřadnic bodů na zemském povrchu), technologie dálkového průzkumu Země k pořizování snímků zemského povrchu z pohyblivých zařízení za účelem vytvoření modelu zemského povrchu a technologie GIS pro vytváření a provoz geografických databází. Řídil jsem konstrukci Národního referenčního systému a souřadnicového systému VN-2000, který splňoval mezinárodní technické standardy, a digitální proces pro tvorbu geografických informací. Dokončení tolika úkolů za 8 let mi také dodalo jistotu ohledně výsledků mé práce.
S nástupem do provozu Ministerstva přírodních zdrojů a životního prostředí jsem musel přijmout další práci v oblasti hospodaření s půdou, která mi byla dříve velmi neznámá. Hospodaření s půdou se v naší zemi v té době příliš nedotýkalo technologií, ale šlo hlavně o sociální a politické otázky. V té době jsem viděl pouze jeden základní problém: půda je obor, který ukazuje intenzivní teoretický antagonismus mezi socialismem a kapitalismem. Co mám v této „obtížné situaci dělat“?
Dále je bezprostředním úkolem vytvořit zákon o půdě z roku 2003, který nahradí zákon o půdě z roku 1993, jenž stále obsahuje mnoho věcí, které nejsou vhodné pro tržní mechanismus. Čas je naléhavý, práce je složitá a teorie není zcela transparentní. K tomu mám pouze jednu cestu: studovat, studovat právní strukturu; studovat dopady zákona na vedoucí pracovníky, na lidi, na ekonomický aparát; studovat, jak psát zákony, které jsou jednoduché a snadno srozumitelné; studovat, jak překonávat teoretické rozdíly a nalézt „střední cestu“, která je přijatelná z mnoha stran. Našel jsem způsob, jak kombinovat matematickou logiku a dialektickou logiku k řešení sociálních problémů souvisejících s půdou.
Ve skutečnosti doposud nebyla napsána žádná kniha o pozemkové problematice v zemích s ekonomikami, které přecházejí z dotované k tržní ekonomice. V procesu učení se od přátel, kolegů, odborníků, firem a lidí jsem na Ministerstvu zemědělství a rozvoje venkova objevil dva odborníky, kteří se v pozemkové problematice znají poměrně podrobně, jmenovitě Dr. Dang Kim Sona a Dr. Nguyen Do Anh Tuana. Během procesu tvorby pozemkového zákona z roku 2003 jsem se od nich hodně naučil. Jsou to krásné vzpomínky na cestu hospodaření v zemi s transformující se ekonomikou.
V současné době naše strana a stát rozhodně prosazují politiku institucionálních inovací, včetně reorganizace řídícího aparátu. Ministerstvo zemědělství a rozvoje venkova a Ministerstvo přírodních zdrojů a životního prostředí se sloučily do Ministerstva zemědělství a životního prostředí. Každý sektor má oddělení odpovědné za řízení, které a sektor vykonávají svou vlastní práci podle předepsaného obsahu pod politickým vedením ministra.
Při implementaci současné institucionální inovační politiky má mnoho lidí odlišné názory na racionalitu zřizování nových ministerstev. Podle myšlení dotované ekonomiky jsou tyto názory rozumné, ale k rozvoji si vypůjčujeme tržní mechanismy, takže musíme změnit naše myšlení a přizpůsobit se myšlení tržní ekonomiky. Když mluvíme o tržní ekonomice, musíme věnovat pozornost čtyřem zákonům nabídky - poptávce, konkurenci (zdravé), hodnotě a výhodám. Organizace ministerstev v ekonomickém sektoru musí být taková, aby bylo propojení řízení snadné a vhodné.
Tváří v tvář naléhavým požadavkům na institucionální reformu by každý kádr neměl zvažovat pro a proti. Jediný způsob, jak se posunout vpřed, je jít vpřed, čeká nás zářná budoucnost.
Zdroj: https://baotainguyenmoitruong.vn/giao-su-dang-hung-vo-nho-ve-nhiem-ky-dau-tien-cua-bo-tai-nguyen-va-moi-truong-387234.html






Komentář (0)